Thread by @pavel23

Weil oft behauptet wird, dass Covid bei Kindern harmlos ist, weil ja kaum Kinder gestorben sind, und ich zu Recht von @CorneliusRoemer darauf hingewiesen wurde, dass Inzidenzkorrelation nicht ausreicht und man auf die Übersterblichkeit schauen muss, habe ich das hier gerechnet.

Das Ergebnis ist, das Kinder, die einen positiven Corona-Test haben, in der Altergruppe 0-4 eine 4,3 mal so hohe Wahrscheinlichkeit haben, zu sterben, und in der Altersgruppe 5-14 eine 11,2 mal so hohe Sterblichkeit.

Der Fehler, der häufig gemacht wird ist, einfach zu sagen, jedes Jahr sterben hunderte von Kindern, da sind die 14 Kinder, die an Corona gestorben nicht mehr als eine statistische Schwankung. Das ist aber ein gravierender Denkfehler.

Um zu ermitteln, ob Kinder an oder mit Corona sterben, muss man die Sterblichkeit positiv getesteter Kinder mit der Sterblichkeit der Kinder in der Gesamtbevölkerung vergleichen, und dann sieht man, dass positiv getestete Kinder 4-11 mal so oft sterben wie normal.

Ich würde auch darum bitten, meine Rechnung nachzuvollziehen, denn auch mir unterlaufen gelegentlich dumme Fehler, und Twitter ist quasi mein "Peer Review".

Was mir und anderen jetzt wenig hilft, sind Behauptungen, ich hätte keine Ahnung und wäre nicht vom Fach und hätte mal eine Prognose abgegeben, die nicht eingetreten ist. Hilfreich dagegen wäre, mich auf konkrete Denk- oder Rechenfehler hinzuweisen.

Ich freue mich allerdings über jede Art von Feedback, auch replies, die beleidigend oder verletzend sein sollen, denn ich finde sie auch interessant als Einblicke in Denkvorgänge von Leuten, die anders gestrickt sind, als ich.

In meinem Weltbild hasse ich auch niemanden, der mich niederzumachen versucht, denn ich weiß, dass auch diese Personen keinen freien Willen haben und ihre Reaktion so ausfällt, weil sie nicht anders ausfallen konnte als sie ausgefallen ist.

Das bedeutet aber nicht, dass ich nicht gegenhalte oder reagiere, wenn jemand mit einer unqualifizierten Meinung oder falschen Behauptungen daherkommt und ich es für sinnvoll halte, mich zu äußern.

Andere öffentlich zu beleidigen oder zu verletzen offenbart für mich unzureichende Selbstregulation als Folge einer mangelhaften Erziehung, und niemand kann etwas dafür, wenn er schlecht erzogen ist, aber ein Mangel an Selbstregulation macht halt Fremdregulation erforderlich.

Mit anderen Worten: Wenn mich das Verhalten von jemandem stört, versuche ich das abzustellen, indem ich möglichst klar zum Ausdruck bringe, wie ich dieses Verhalten bewerte und auf die Einhaltung welcher sozialen Normen ich Wert lege.

Beleidigungen oder Trolling über das Internet stören mich in der Regel selten so sehr, dass sie eine Reaktion erfordern, aber manchmal macht es mir einfach Freude, zu reagieren, und gelegentlich erwächst daraus sogar interessante Kommunikation.

Ich ziehe es sogar vor, beleidigt und getrollt zu werden als ignoriert zu werden, denn jede Art von Kommunikation befriedigt ein stückweit mein Grundbedürfnis nach sozialer Eingebundenheit, aber ich ziehe respektvollen Umgang und konstruktive Kritik vor.

In diesem Sinne: Ist etwas falsch an meiner Berechnung der Übersterblichkeit durch Covid bei Kindern? Wie man das bewertet, ist für mich eine andere, subjektive Diskussion, aber die kann man nur führen, wenn man sich in den Fakten einig ist, sonst ist das Zeitverschwendung.