Thread by @BachmannRudi

@SGechert @PHuenermund @hwin365 @D_Langenmayr @SBachTax @heimbergecon @SDullien @jsuedekum @YohannesBecker @AchimTruger @PhilippaSigl @Otto_Fricke @Lars_Feld @FuestClemens @W_Schmidt_ @MartinGreive @chris_breu @boeckler_de @IMKFlash Ich habe gut von IMK Oekonomen gelernt. 🤪 Zu 1 stehe ich, wie gesagt, wuerde das nicht als Pub Bias bezeichnen, sondern dass der Prozesss zwar nicht optimal, aber einigermassen funktioniert. Zu 2 und 3 kannst du dich ja aeussern.

@SGechert @PHuenermund @hwin365 @D_Langenmayr @SBachTax @heimbergecon @SDullien @jsuedekum @YohannesBecker @AchimTruger @PhilippaSigl @Otto_Fricke @Lars_Feld @FuestClemens @W_Schmidt_ @MartinGreive @chris_breu @boeckler_de @IMKFlash Der groessere Punkt ist doch der: es gibt seit Jahren die ja durchaus in Teilen berechtigte Klage, dass durch Rankings was quantifiziert wird, was nicht quantifizierbar ist: Forschungsqualitaet. Ich vermute, dass diese Klage auch das ein oder andere Mal vom IMK kam.

@SGechert @PHuenermund @hwin365 @D_Langenmayr @SBachTax @heimbergecon @SDullien @jsuedekum @YohannesBecker @AchimTruger @PhilippaSigl @Otto_Fricke @Lars_Feld @FuestClemens @W_Schmidt_ @MartinGreive @chris_breu @boeckler_de @IMKFlash Aber hier wird jetzt behauptet (und durch Likes bestaetigt), dass man durch Metaanalysen mit ein paar Kontrollen Studien vergleichbar machen kann, die nur schwer vergleichbar sind. Vor allem dann, wenn das Ergebnis der wirtschaftspolitischen Ausrichtung des IMK entspricht.

@SGechert @PHuenermund @hwin365 @D_Langenmayr @SBachTax @heimbergecon @SDullien @jsuedekum @YohannesBecker @AchimTruger @PhilippaSigl @Otto_Fricke @Lars_Feld @FuestClemens @W_Schmidt_ @MartinGreive @chris_breu @boeckler_de @IMKFlash Studien kommen mit sehr unterschiedlicher Qualitaet. Es macht also nur bedingt Sinn, sich auf Metaanalysen zu verlassen. Mehr wollte ich mit meinem zugegebenermassen stilisierten Bsp gar nicht zeigen.

@SGechert @PHuenermund @hwin365 @D_Langenmayr @SBachTax @heimbergecon @SDullien @jsuedekum @YohannesBecker @AchimTruger @PhilippaSigl @Otto_Fricke @Lars_Feld @FuestClemens @W_Schmidt_ @MartinGreive @chris_breu @boeckler_de @IMKFlash Bzw. umgekehrt gilt: genauso wenig, wie man eine Professur mechanisch nach HB Ranking besetzen sollte, sollte man glauben, dass einem Metaanalysen DEN richtigen Parameter geben.

@SGechert @PHuenermund @hwin365 @D_Langenmayr @SBachTax @heimbergecon @SDullien @jsuedekum @YohannesBecker @AchimTruger @PhilippaSigl @Otto_Fricke @Lars_Feld @FuestClemens @W_Schmidt_ @MartinGreive @chris_breu @boeckler_de @IMKFlash Natuerlich heisst das auch nicht, dass ich Metaanalysen schlecht oder unnuetz finde. Im Gegenteil: ich finde deine Arbeit sehr interessant. Genau so wenig wie ich Rankings unnuetz finde. Aber ich werde sie nicht dazu benutzen, den WAHREN Parameter zu finden.

@SGechert @PHuenermund @hwin365 @D_Langenmayr @SBachTax @heimbergecon @SDullien @jsuedekum @YohannesBecker @AchimTruger @PhilippaSigl @Otto_Fricke @Lars_Feld @FuestClemens @W_Schmidt_ @MartinGreive @chris_breu @boeckler_de @IMKFlash Beim Steuergebiet wuerde ich da genauso eine informierte Einschaetzung der Literatur von zB @D_Langenmayr hinzunehmen und vermutlich hoeher gewichten.