Thread by @Ussignur_

Questa la dovete ascoltare
brandnewtube.com/watch/dr-alexa…
e la segnalo a @miia_2018 o a chi la volesse sottotitolare (ma è abbastanza comprensibile)>

>La dottoressa Herion-Caude è genetista ed è Direttrice Ricerca all'Inserm (inserm.fr) l'istituto pubblico francese per la ricerca sulla Salute, non è un Burioni qualunque.
Ha pubblicato articoli su RNA e origine della vita per dirne una.
(researchgate.net/profile/Alexan…)

>Nei primi minuti dell'intervista dice che la famosa proteina Spike, target dice "casualmente" di tutti gli attuali vac non è quella che sceglierebbe lei come miglior target, o meglio lo sarebbe se fosse un "businessman" xché varierà facilmente con le mutazioni e quindi favorirà>

> la vendita di successivi vaccini.
Soprattutto conferma quel che ho già letto su altre fonti (ed è una conferma autorevole!) ovvero che (se capisco bene) la Spike si sta scoprendo essere il principale agente patogeno di questo virus.
E noi la stiamo facendo produrre con i vac.!>

> Non ci vuole un genio a capire che forse forse abbiamo un motivo per cui (come segnalavo dai dati EUDRA questa mattina) questi vac sia per morti che per avversi siano oltre 300x il vac flu.
@borghi_claudio @AlbertoBagnai @armandosiri >

> Volevo segnalarlo subito (l'intervista è di ieri) perché sono cose notevoli, in qs. giorni lo diceva anche un altro medico, devo averlo retuittato senza commenti), e ci sono persone più brave di me che possono sottotitolare/trascrivere. Ora vado a sentirmi il resto intervista.

>Allora dopo aver spiegato che il mRNA sintetico usa AYGC anziché AUGC (roba che in natura le nostre cellule non hanno mai visto in tale qualità, quindi non sappiamo bene che conseguenze questo avrà, e che stiamo sperimentando x la prima volta *adesso*, che fortuna che abbiamo!)>

> continua dicendo che sappiamo che le prot. Spike vengono prodotte e ahimè girano per un certo tempo nel nostro organismo, intanto che il nostro organismo prepara gli anticorpi. Infatti il ns organismo praticamente non s'accorge del mRNA ma s'attiva solo quando vede la Spike. >

> Mentre gira, il "caso" vuole che alla proteina Spike piaccia legarsi al recettore ACE2, che abbiamo principalmente (in questo ordine) nei testicoli, nella placenta e nell'intestino.
Da qui nascono le preoccupazioni per la fertilità.

> Menziona anche altri 2 recettori, cmq. il concetto è quello. Dice che quello che sappiamo da Sars-Cov-1 è che ci sono stati problemi di infertilità. Qui devo tornare un attimo indietro e dire una cosa che ho saltato: all'inizio dell'intervista la dr. conferma che finora non >

> si era mai riusciti a fare un vaccino valido per i coronavirus, e nelle prove precedenti (appunto per Sars-Cov-1) fatte su animali, gatti, i gatti vaccinati a un certo punto erano morti tutti. Su questo vaccino invece non sono morti... perché non l'hanno mai provato su animali.

> Comunque sia, per il poco che ne sappiamo, potrebbe essere la proteina Spike quando si lega ai recettori di cui sopra la causa dell'infertilità.
Non è una gran idea fare una vaccinazione di massa con questo rischio, dice. >

> Ok questo già lo sapevamo ma riesce a spiegarlo molto bene.
Un altro dei problemi dei quesiti aperti è se l'RNA possa retrotrascrivere nel DNA. Ricordo che come da studio che ho postato qualche gg. fa, questo è già stato osservato per l'RNA del virus

> Come ahimè si retrotrascrive C19, così potrebbe il mRNA sintetico. Qs. si deve assolutamente studiare e investigare perché se questa retrotrascrizione avvenisse abbiamo introdotto per la prima volta qualcosa che cambierebbe in modo attivo il DNA umano.
Il che non è uno scherzo.

>E non è finita. E' brava, questa è una delle spiegazioni didatticamente più valide che ho visto. Altro problema è il degradarsi dell'mRNA sintetico, AYGC, quello che il nostro s.i. non ha mai visto. Nessuno finora ha spiegato come sia sicuro che su qualsiasi persona e in quals >

> ambiente qualsiasi razza e condizione questa roba si fermi e vada via. Dicono che si ferma e bon.
Un altro problema è la replicazione industriale: ad oggi non sono ancora stati raggiunti gli standard di qualità che ci si aspettava, non solo, stiamo miscelando vaccini diversi, >

> stiamo cambiando la temperatura di conservazione e trasporto, stiamo cambiando le condizioni durante un esperimento, cosa che impedisce ovviamente di avere dati validi e stabili e poter correggere problemi. >

> E impedisce di calcolare correttamente l'efficacia, che cmq. si aspetta di avere all'endpoint dei trial (2023) e quindi i numeri di efficacia che vengono fatti uscire ora sono inappropriati e totalmente buttati lì

> Quindi continua riepilogando gli enormi problemi etici sottesi a questo esperimento che è il primo vero esperimento (i trial sono stati fatti su troppo poche persone per troppo poco tempo).
E' surreale che queste cose stiano succedendo sul serio, e con dibattito soffocato, zero

> Se avessimo ancora una TV pubblica, questa dottoressa e/o suoi omologhi italiani sarebbero intervistati in prima serata. Ci sarebbe una sera per gli adoratori del vaccino e una sera per chi espone questi problemi.
Nascondere i problemi non ci aiuterà.

PS: questa intervista riassume davvero tante sfighe, ma ricordo che ne mancano ancora all'elenco. Le due più grosse (di cui forse come genetista non parla, forse non c'era tempo, ma sono confermate da altri esperti) sono ADE e malattie autoimmuni.

PS2: è sparita l'intervista al Dr. H0d kin s on, che parlava della proteina Spike e dell'infertilità - su Youtube l'account associato è stato cancellato. Rimane quest'altra

ma chissà per quanto?

ps. il "perché" credo d'averlo aggiunto io. Non si è provato. Solo una prova di tossicità sui ratti (però per coronavirus e i suoi effetti sono stati usati i felini visto che esistono coronavirus felini, i topi non sono adatti)

mi segnalano quest'altra intervista della genetista Alexandra Henrion-Caude che ha una traduzione in italiano.
byoblu.com/2021/01/18/gen…

https://twitter.com/RitaCelestini/status/1351465210289266688?s=20

riflettendo sulle spiegazioni in qs. intervista e unendo i puntini pensavo questo, su cui ahimè ho già avuto delle conferme. Lo linko qui quindi come spunto di riflessione e dibattito. Questa cosa fa paura. Ma va affrontata.

https://twitter.com/Ussignur_/status/1401515723680366597?s=20

PS: ricorderei qui anche questa ulteriore piacevolezza: sembra che la Spike interagisca anche con it.wikipedia.org/wiki/P53
Le mutazioni P53 sono le alterazioni genetiche più comuni trovate nei tumori.

https://twitter.com/Pinzie/status/1398869065880461313?s=20