Das war immer mein liebster Partytrick: Erklären, warum Wahlen eigentlich sinnlos sind. Sie brauchen dazu die Rational Choice Theory nach Anthony Downs. Dieser übertrug die Rational Choice aus der Ökonomie auf das politische Wahlverhalten. Das heißt, kurzgefasst:
Der Wähler trifft seine Wahlentscheidung nach der Maßgabe, was seinen persönlichen Interessen und Zielen am meisten entspricht- er wählt eben rational, nach logischen, interessenorientierten Kategorien. Aber hier haben wir nun eben ein Problem.
Denn, 1.) Es ist unmöglich, alle nötigen Informationen zu haben, um exakt die Partei und den Kandidaten zu wählen, der am besten die persönlichen Interessen voranbringt. Ein Mindestmaß an blindem Vertrauen ist daher immer im Spiel. Und, 2.) Sie sind nur einer.
Wie wollen Sie es schaffen, als einzelne Stimme ihre individuellen Interessen gegen Millionen andere durchzusetzen? Jeder von denen will was anderes? Ihre Stimme macht den großen Unterschied? Unwahrscheinlich! 3.) Kosten/Nutzen-Rechnung macht keine Freude.
Für den Wahlgang entstehen Kosten: Sie müssen sich informieren, abwägen, wer die beste Wahl wäre. Dann am Sonntag aufstehen, zum Wahlraum fahren, vielleicht anstehen, oder Briefwahl beantragen- alles kostet Zeit, vielleicht auch Geld. Und Sie wissen dabei nicht, ob es sich lohnt.
Tja, und warum machen Menschen das trotzdem? Variable P. Das ist so ziemlich alles, was einen doch motivieren könnte: Bürgerpflicht, fester Glaube an die Demokratie, vielleicht machen Sie ja doch was gegen Ihren persönlichen Politgegner, etc.
Da landen wir dann schnell bei den anderen Ansätzen der Wahlforschung, z.B. der Ansatz, nicht für sich selbst, sondern für das soziale Milieu zu wählen- oder einfach weil man es gewöhnt ist. Aber die Grundaussage bleibt: So wirklich sinnvoll für einen persönlich ist es nicht.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
