2-puis de vacciner les adolescents en bonne santé dès lors que la vaccination de la population adulte sera suffisamment avancée
2/10
Sur quoi repose ses recommandations ?
"Les données satisfaisantes de tolérance obtenues chez 2260 adolescents âgés de 12 à 15 ans, suivis sur une période médiane de 2 mois"
Donc Pfizer a pu regarder les décès potentiels suite à vaccination jusqu'à 0,05% des vaccinés
3/10
Donc si une mortalité chez des enfants vaccinés survenait avec une occurence de 0,04%, alors l'essai clinique ne pouvait pas permettre de détecter cela
Or le taux de mortalité Covid pour les enfants en France est de 0,00008%
Si le taux de mortalité des moins de 19 ans est de
8 pour 10 millions après 3 vagues de Covid en France, allons nous leur recommander un "vaccin" dont ON NE SAIT PAS si ils ne présentent pas pour eux un risque de décès potentiellement supérieur à 4000 pour 10 millions?
5/10
Le CDC a publié un taux de létalité des moins de 19 ans de 0,003 %, soit l'équivalent de 300 décès pour 10 millions d'enfants INFECTÉS
6/10
Pour être sur que les vaccins aient un risque de décès pour les moins de 19ans inférieur au risque de décéder du Covid , Pfizer aurait du tester dans leur essai clinique entre 50 000 et 100 000 enfants tant leur risque est faible.
7/10
Et encore, recevoir le vaccin c'est être exposé avec certitude aux risques du vaccin, alors que tous les enfants ne contractent pas le virus (donc ne courent pas de risque avec ce virus)
Et les effets secondaires à long terme, PERSONNE NE LES CONNAIT.
8/10
Par ailleurs, la HAS reconnait que
"L'EFFICACITÉ RESTE a CONFIRMER contre les formes sévères, en particulier les formes avec hospitalisation et décès... L’EFFICACITE SUR LA TRANSMISSION VIRALE N’A PAS ÉTÉ ÉVALUÉE dans les essais"
Et en même temps se contredit juste après
9/10
En l'état des connaissances, la vaccination Covid des enfants, au mieux ne sert à rien, au pire pourrait être responsable de décès/effets secondaires très graves d'un nombre d'enfants bien supérieur à que ce que la maladie pourrait le faire chez cette tranche d'âge.
10/10
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
C. Czerkinsky immunologiste et directeur de recherche à l'Inserm explique
1-La proportion de personnes de + de 75 ans a été très faible lors des essais d'efficacité en phase 3...les pourcentages cités ci-dessus "ne permettent pas, statistiquement, de faire des conclusions"
1/7
2-On manque de données" pour cette tranche d'âge.
3-ce phénomène est assez classique. "C'est la même chose pour tous les vaccins"
4-Réaliser des essais cliniques sur cette partie de la société poserait en effet au moins deux "problèmes majeurs"
2/7
5-Pour les essais de la première et deuxième phase - qui permettent de renseigner la tolérabilité d'un candidat ...Il faut être un adulte - donc majeur - "sans comorbidités, ou avec comorbidité stabilisée, et en bonne santé", explique le spécialiste
3/7
"9 rapports de résultats de traitement précoces chez des patients de maisons de soins infirmiers COVID19
Les données de 9 études ont révélé que les schémas thérapeutiques à base d'hydroxychloroquine étaient associés à une réduction significative > 60 % de la mortalité" #EHPAD 1/8
"Une polychimiothérapie précoce avec des médicaments réutilisés réduira les hospitalisations et les décès chez les patients âgés pris en charge dans des établissements de soins de longue durée. " #EHPAD
3/8
"il confirme qu’il y aura un procès, mais cela ne commencera pas le 3 juillet 2021. Pas plus que ce ne sera un Nuremberg 2.0 mais plutôt un Tribunal International établi spécifiquement pour la crise du Corona"
- Création d'un comité d'enquête corona
- Les enquêtes ont révélé que toutes les mesures prises ces derniers mois n'avaient rien à voir avec la santé mais avec d'autres choses que Reiner Fuellmich qualifie de "crimes contre l'humanité"
2/4
-L'affaire porte principalement sur les mesures sociales
-Des fausses rumeurs ont fait état d'un procès début juillet mais ce n'est pas le cas
-Avec une centaine d'avocats internationaux ils cherchent un lieu extra-territorial où mettre en place un tribunal international
3/4
Comment McKinsey a infiltré le monde de la santé publique mondiale
Au moins 1/4 des contrats de consultant a été payé directement par la Fondation Bill et Melinda Gates, l'un des acteurs les plus puissants de la santé mondiale
Comment les consultants façonnent la santé mondiale ?
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
"Depuis 2017, nous avons engagé 11 millions de dollars pour soutenir les efforts de transformation de l'OMS», a déclaré un porte-parole de la Fondation Gates."
2/9
"«La montée en puissance de la Fondation Gates a permis de créer plus d’espace pour les consultants en gestion afin de résoudre les problèmes de santé mondiale», a déclaré Devi Sridhar, titulaire de la chaire de santé publique mondiale à l’Université d’Édimbourg."
3/9
#Israel Fin du #passeportVert
Le ministre israélien de la Santé Y. Edelstein a déclaré qu'à partir du 1er juin, toutes les restrictions liées au coronavirus seront levées en Israël et les citoyens n'auront plus besoin de présenter leur passeport vert
Idem au #RoyaumeUni
"La Grande-Bretagne prévoit de supprimer les passeports COVID-19 comme exigence légale pour les grands événements ...il n'y a aucune chance que la loi soit modifiée pour rendre obligatoire leur utilisation au Royaume-Uni"
Idem aux #USA
"La Maison-Blanche a catégoriquement exclu les passeports fédéraux de vaccination Covid-19 pour les Américains, affirmant que la vie privée et les droits des citoyens devraient être protégés"
Pourquoi il faut mettre en perspective les taux d'efficacité annoncés par les fabricants de "vaccins"
Regardons ici l'étude Pfizer fda.gov/media/144245/d…
1/6
✅ Groupe vaccinés: 18198 vaccinés
8 cas positifs donc 99,95% n'ont PAS CONTRACTÉ le virus
✅ Groupe NON vaccinés: 18325 patients
162 ont attrapé le virus, mais 99,12% N'ONT PAS NON PLUS CONTRACTÉ LE VIRUS
✅ DONC PAS DE COVID19 CHEZ
99,95% (vaccinés) vs 99,12% (placebo)
2/6
En fait Pfizer calcule son fameux taux d'efficacité de 95% en ne regardant QUE ceux qui ont eu le COVID19 et ne tient pas compte du risque de chacun d'attraper le virus.
OR TOUTES CES PERSONNES N'ONT PAS EU LA MÊME EXPOSITION AU VIRUS DANS CHACUN DES GROUPES
3/6