Thread by @CorinneReverbel

C. Czerkinsky immunologiste et directeur de recherche à l'Inserm explique

1-La proportion de personnes de + de 75 ans a été très faible lors des essais d'efficacité en phase 3...les pourcentages cités ci-dessus "ne permettent pas, statistiquement, de faire des conclusions"

1/7

2-On manque de données" pour cette tranche d'âge.
3-ce phénomène est assez classique. "C'est la même chose pour tous les vaccins"
4-Réaliser des essais cliniques sur cette partie de la société poserait en effet au moins deux "problèmes majeurs"

2/7

5-Pour les essais de la première et deuxième phase - qui permettent de renseigner la tolérabilité d'un candidat ...Il faut être un adulte - donc majeur - "sans comorbidités, ou avec comorbidité stabilisée, et en bonne santé", explique le spécialiste

3/7

6-On ne peut pas assigner une grande partie de cette population, à fort risque de mortalité ou de forme critique, à un groupe placebo", relève, comme une évidence, Cecil Czerkinsky. On ferait de ce groupe de la chair à canon.

4/7

7-L'objectif est de proférer une immunité aussi haute que possible à ceux qui risquent de mourir du Covid-19. Même si on découvre finalement que cette protection est plus faible que dans la tranche d'âge testée dans les essais cliniques.

5/7

lci.fr/sante/covid-le…

En conclusion, Mr C. Czerkinsky confirme que

1-l'efficacité des "vaccins" chez les + de 75 ans pour éviter les formes graves et les décès n'est à ce jour pas prouvée car les essais n'étaient pas statistiquement significatifs

6/7

2- Pour des personnes qui risquent de mourir du Covid, faire un groupe placebo [principe des études randomisées que tous clament "étalon Or"] ferait de ce groupe de la chair à canon.

[Il est finalement d'accord avec le Pr @raoult_didier sur ce sujet]

lci.fr/sante/covid-le…
7/7