(1/n)

#STIKO hat ihre (nicht) Empfehlung von gestern ausführlich begründet (danke @HInerle für den Hinweis) - ein paar Gedanken dazu (wird ein langer Thread, werde nach & nach ergänzen).

Disclaimer: persönliche Einschätzung, KEINE Handlungsempfehlung!!

(2/n)

Vorab und sehr allgemein: #STIKO stuft die Impfung von 12-17 Jährigen grundsätzlich als sowohl sicher und wirksam ein, empfiehlt aber ZUM JETZIGEN Zeitpunkt noch nicht für alle.
(3/n)

Beim "jetzigen Zeitpunkt" wird abgewogen, dass es vorrangig zu Impfende gibt - denke das streitet kaum jemand ab & es gibt Hoffnung, dass die Empfehlung bald anders aussehen wird.

Warum #STIKO für eine neue Einordnung nur Daten aus D verwenden will, ist mir schleierhaft.
(4/n)

Soweit so gut und aus der Vogelperspektive recht ausgewogen - jetzt kommen ein paar ABERs ... das größte "aber" der ganzen Begründung.
Viele Daten zum Wildttyp (kaum #B117, kein #B16172), viele Daten (Schule zB) aus niedrig Inzidenz Studien & mit Hybrid/Schulschluss ...
(5/n)

Wie man das erwartet, ordnet die #STIKO ein - scheint sich aber auf deutsche Daten zu konzentrieren: 1,3% Hospitalisierung (ECDC Daten), 0,001% Letaliät. Bei der Impfung tritt ziemlich sicher nicht 1% Hospitalisierung auf, das wäre in Israel/ USA längst aufgefallen.
(6/n)

Kapitel 2.3 ist imho SEHR einseitig.

Neue Drosten Studie wird ignoriert: "Mein [...] Eindruck einer ungefähr gleich großen Infektiosität aller Altersgruppen hat sich bestätigt ...“ - sollte man bei einer so wichtigen Einschätzung schon erwarten.

charite.de/service/presse…
(7/n)

Es geht weiter mit einer wackeligen Studie aus Sachsen und geht dann auf Daten aus RLP ein, die ich schon vor Wochen eingeordnet hatte - übrigens sagt diese Studie was keiner hören will: Beitrag R(t) Schule/Kita über den Zeitraum = 0.4!
(8/n)

Die #STIKO erkennt selbst, dass die Daten zur Transmission von Kindern und Jugendlichen wenig aussagekräftig sind - man muss sich fragen, warum aktuelle Daten aus UK keinerlei Berücksichtigung finden.
(9/n)

Es geht weiter, und es ist verzerrend - wir wissen schlicht nicht, wo die allermeisten Infektionen stattfinden. Probleme bei der Datenselektion?
(10/n)

Wie ist die Einordnung der Infektionsgefahr bei der #STIKO? Soweit OK, Symptome werden beschrieben, Risikofaktoren ermittelt. Erinnerung: 1,3% Hospitalisierung reichen nicht für eine Empfehlung?

#STIKO weiß, dass es auch ohne Vorerkrankungen zu schweren Verläufen kommt.
(11/n)

Gleiches gilt für PIMS - der #STIKO ist bekannt, dass die Hälfte der PIMS erkrankten Kinder & Jugendlichen keine Vorerkrankungen hat, dass 71% intensivmedizinische Behandlung benötigen, auch wenn es in D bislang keine Toten gab, ist die Sterblichkeit 1,7%.
(12/n)

Ja, #LongCovidKids ist sehr schwer einzuordnen, keine Frage, aber eine Studie als "Gegenargument" aus Sachsen zu zitieren, die sich explizit MENTALE Gesundheit ansieht, finde ich fragwürdig.

Experten gehen von hohen Zahlen aus, auch bei niedrigst angenommener Prävalenz.
(13/n)

Die #STIKO erkennt auch, dass Jugendliche relativ häufig infiziert waren. Ob dies in die Betrachtung eingeflossen ist?
(14/n)

Verglichen wird dann mit Influenza - Einschränkungen dabei erkannt - wie sehr der Vergleich hinkt, sieht man hier (cc @JesseVentura86):
(15/n)

Es wird nochmals PIMS aufgegriffen - die #STIKO kommt zu einer Prävalenz von 0,04% - bei 4,5 Mio 12-17 Jährigen in D und anzunehmender mittelfristiger Durchseuchung sind das 1800 Fälle.
(16/n)

Über das Zwischenfazit der #STIKO dürft ihr selbst entscheiden, einige Argument hatte ich oben erwähnt. Die unsäglichen & falschen Haushaltsinfektionen werden wiederholt.

Und ja, man kann PIMS immer besser behandeln, aber Prävention wäre besser. Kein Argument für mich.
(17/n)

Es werden (zu recht) fehlende Daten angesprochen, allerdings ohne nach Israel oder US zu sehen. Wir haben 1.3% Hospitalisierung, 0,004% PIMS, vielleicht 2-3% #LongCovidKids - Myokarditis bei Impfung ist sicher ein Problem, Israel gibt 0,0029% an.

gov.il/en/departments…
(18/n)

Die #STIKO schließt (s. Screenshot) mit sich widersprechenden Aussagen, möge man davon halten, was man möchte.
Der Fokus liegt auf Toten, keiner wünscht irgendeinem Kind eine Hospitalisierung oder Schlimmeres.
(19/n)

Zum Glück kommen andere Fachgesellschaften (und natürlich eine ganze Reihe anderer Länder) zu ganz anderen Empfehlungen als die #STIKO. Danke dafür !!
(20/end)

Schließen möchte ich mit der Einschätzung eines Virologen, die ich zu 100% teile: was ein definierter Teil eines Virus mittels einer Impfung unter kontrollierten Bedingungen tut, ist sicher weniger problematisch als eine Infektion mit demselben.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Prof. Dr. Michael A. R. Meier, FRSC (aka Mike)

Prof. Dr. Michael A. R. Meier, FRSC (aka Mike) Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @AK_Meier

Sep 25, 2023
🧵1/10

Status-Quo-Bias: unbewusste, kognitive Voreingenommenheit, die dazu führt, dass wir Veränderungen vermeiden, Dinge so belassen, wie sie sind.

bekanntes Beispiel:New Coke, das 1985 mit „The New Taste of Coca Cola“ beworben wurde.

Marketingdesaster.

Was passierte? Image
🧵Status-Quo-Bias 2/10

Das sog. New Coke wurde 1985 mit „The New Taste of Coca Cola“ beworben. Es wurde nach wenigen Wochen wieder vom Markt genommen. In Blindvertestungen wurde das neue Coke besser eingeschätzt, die Verbraucher wollten dennoch das traditionelle Getränk.
🧵3/10

Es gibt natürlich viele Studien zum Status-Quo-Bias:

Samuelson & Zeckhauser zeigen z.B. (mit Fragebögen):

Je mehr Optionen enthalten waren Je größer die Auswahl war, desto stärker war die relative Ausrichtung auf den Status quo.
link.springer.com/article/10.100…
Read 10 tweets
Jan 11, 2023
1/6

Übersterblichkeit (ÜS) - komplexes Thema - my 5 cents.

Zunehmend mehr Menschen sterben - siehe Trend, der auch sich ändernde Alterstrukturen abbildet:

ab 2020 liegen wir über dem Trend, es sterben mehr Menschen als (im einfachen Modell) erwartet.
⬇️
2/6

Warum ÜS?

Für UK hier gut zusammengefasst, ein analoger Beitrag in der @tagesschau wäre mal was ...

also:
- COVID ein Faktor! (siehe auch Korrelation im zitierten Tweet von 1/6)

was noch?
⬇️
bbc.com/news/health-64…
3/6

Überlastung Gesundheitswesen wird im UK mit 300-500 zusätzlichen Toten/Woche beziffert - warten auf Behandlung kostet Leben. Bei uns auch, nur sicher nicht so viele, aber sicher auch ein Beitrag.

Gab es 2022 immer wieder, gerade in 12/22 mit Peak in der Sterblichkeit.
⬇️
Read 6 tweets
Oct 11, 2022
1/10 🧵

Myokarditis (hospitalisiert), gleiches Spiel für 10-17 Jährige.

Die Basislinien liegen weit tiefer, Werte schwanken stärker.

Disclaimer gilt!
⬇️
2/10 🧵

2020 auch hier Rückgang - um 24% (10-15J) bzw. 28% (16-17J) im Vergleich zu 2019.

Die Erklärung bleibt analog.
⬇️
3/10 🧵

2021 sind auch hier starke Abweichungen über die 2019er Basislinie zu beobachten.

Starke Streuung: Anstieg korreliert mit Impfungen & gleichzeitigen Öffnungen: insgesamt sind es 2021 etwa 184 (10-15J) bzw. 153 (16-17J) Fälle mehr als 2019.
⬇️
Read 10 tweets
Oct 10, 2022
1/6 🧵

Myokarditis (hospitalisiert) in der Gruppe die nach Fallzahlen am Häufigsten betroffen ist: 18-29 Jährige.

Zunächst 2019 ➡️ präpandemischer Basiswert!

Disclaimer: das ist eine Grobeinordnung, keine medizinische Beratung, entscheidet selbst, mit Arzt.
⬇️
2/6 🧵

2020 starker Rückgang - nicht unwahrscheinliche Erklärung:

"Eine Herzmuskelentzündung (Myokarditis) folgt oft auf eine Infektion der Atemwege oder des Magen-Darm-Trakts mit Viren."

NPIs reduzierten viele Infektionskrankheiten.
⬇️
herzstiftung.de/infos-zu-herze…
3/6 🧵

2021 sind starke Abweichungen über die 2019er Basislinie zu beobachten, Anstieg korreliert mit Impfungen und gleichzeitigen Öffnungen - insgesamt sind es 2021 gut ~225 Fälle mehr als es 2019 waren.
⬇️
Read 6 tweets
Jan 5, 2022
Langer🧵1/x

#Krankheitsschwere #Südafrika #ProtectTheKids

#Omicron Welle in #Südafrika klingt ab, immer noch Nachmeldungen zu Hospitalisierungen, aber langsam werden die Daten komplett.

Die #Krankheitsschwere von #Omicron erscheint geringer, aber wie viel & warum & für wen?
⬇️
🧵2/x

Vergleicht man die 3. Welle (1.6.-30.9.) mit der 4. Welle (1.11.-31.12) [wo starten/enden Wellen? Variation der Daten hat wenig Einfluss auf die Auswertung] beobachten man in der 4. Welle nur ~67% der erwarteten Hospitalisierung (Achtung, immer noch Nachmeldungen!).
⬇️
🧵3/x

Ist #Omicron also 33% milder bezogen auf Hospitaliserungen als #Delta?

So einfach ist es nicht!
Wir müssen INTRINSISCHE & BEOBACHTETE #Krankheitsschwere unterscheiden.

Intrinsisch ist #Omicron wohl 24% "milder" als #Delta.

Also mild? Naja:
⬇️
Read 17 tweets
Oct 11, 2021
Führt COVID zu Diabetes-Neuerkrankungen?

Ein Einstieg aus 05/2021:
"The risk works out to about 6.5 additional diabetes cases for every 1,000 Covid patients who don’t end up in the hospital. For those who do, the probability jumps to 37 per 1,000 "
⬇️⬇️
fortune.com/2021/05/05/dia…
⬆️⬆️
Es wurden auch andere mögliche Gründe als eine Infektion diskutiert.
"Chao sees other plausible drivers related to Covid-19. The pandemic itself has also resulted in lifestyle changes that may be putting kids at risk of diabetes."
⬇️⬇️
⬆️⬆️
In 🇩🇪 scheint die Pandemie kein Grund für stark erhöhte Diabetes bei Kindern zu sein.
"The incidence in 2020 [...] was 23.4 [21.5–25.5] and did not differ significantly from the prediction (22.1 [20.4–23.9]) (Fig. 1)."
⬇️⬇️
care.diabetesjournals.org/content/43/11/…
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(