More from @Derive_ip

13 Jun

https://twitter.com/Derive_ip/status/1404071255687397382

少し違った視点で一言いうと、G7って本来はオリンピックがどうのこうのって議論するような会議ではないと思うのですよ。オリンピックなんて所詮は単なるスポーツイベントなのだから。コロナ繋がりで一応考えとくわって位置付けだと思う。そんな事しか議題にできないからハブられちゃうんだと思うね。

https://twitter.com/Derive_ip/status/1404071255687397382

この会見は、場違いな人間が場違いな議題を持ってG7に参加したことをよく示していると思う。事前通告があっただろう質問が２問のみだったけど、その対比が面白い。

１問目は、①新型コロナ対策、②気候変動問題、③中国への対応について、(A)どのような議論が行われ、(B)菅総理は何を訴えた、のでしょうかというもの。

これに対する菅首相の回答は、率直に意見を交換し、宣言に反映できたと思いますとか、寝てても言えるような抽象的な回答を長々と答えただけ。

26 Apr

今日は木下喬弘氏の「『適用できない』って難しいですよ、定理ですからね」発言で完全に脱力してしまったのですが、彼は正三角形でもピタゴラスの定理が適用できると考えているのでしょうかね？

三角形というのは色々なものがあるのですが、直角三角形の場合に限って３辺の長さに特別な関係が成り立ち、これをピタゴラスの定理というのですね。だから当然ながら正三角形では成り立たない。

つまり「『適用できない』って難しいですよ、定理ですからね」というのは、全く逆で、適用できる条件が限定されているのが定理なのです。説明するまでもないとは思いますが。

26 Mar

今回は、新型コロナの伝播の特徴と(少なくとも初期の)クラスター対策の関係について一般の人々たちにも解るように、可能な限り解りやすく説明することを試みたい。実は大学入試レベルの数学を少しはみ出る程度の内容を含んでいるのだけど、直感的に理解できるように工夫する。

それでは先ずはウォーミングアップに、くじ引きの問題を考えてみたい。このくじ引きは１回1円で当たりくじの確率は100分の１で賞金は200円だ。しかも手持ち資金が続く限り何度でもチャレンジしても構わない。賢明なあなたは「賞金の期待値は2円か、割の良いくじ引きだな」と考えるだろう。

ところが、ここで大きな問題がある。あなたは10円しか持っていないのだ。当たりの確率が100分の１では、当たりを引くまでに資金が尽きてしまう可能性が高い。もし運よく10回以内に当たりを引くことができれば、獲得賞金を元手にくじを引き続けて億万長者にもなれるのに残念だ。

20 Dec 20

稲葉寿氏の「感染症数理モデルとCOVID-19」という記事が話題となっています。その中でも「普遍的大量検査をおこなうことは、非常に有効な制御手段であると考えられる」との見解に賛同する人が多いものの、根拠として示されたグラフがよく解らないとの意見もありますので、私の理解の範囲で解説します。

稲葉寿氏の「感染症数理モデルとCOVID-19」の記事は以下のリンクです。
covid19-jma-medical-expert-meeting.jp/topic/3925

目次
・序
・検査率kとは？
・検査率k ＞0.23なんて無理？
・下に凸で減少とは？
・社会距離拡大政策rとは？

23 Jul 20

PCRデマが発生した理由(とりあえず陰謀説は否定する)は、単純にPCR検査の仕組みが解っていなかったのだと思います。そもそもPCRの検査は例の2×2の表計算を使うべきではありませんでした。あの2×2の表計算の背後には図のような頻度分布があることが前提だったのです。1/n

確かに、このような分布が得られる検査であれば、疾患群が少ない(事前確率が低い)場合は、カットオフを超える被験者が偽陽性ばかりになるし、坂本史衣のいうように「感度、特異度はトレードオフの関係」になるかもしれません。2/n
buzzfeed.com/jp/naokoiwanag…

でも、PCRの検査は上記分布が得られるような検査ではないですよね。検体を採取して装置にセットしたときにプライマーに反応するDNA/RNAがいくつ残っていますかの問題で、こんな感じの増幅曲線が得られるというものです。つまり、本質的に2×2の表計算の出番が無い。3/n

Share this page!