A única chance de uma candidatura única do "campo progressista" no Rio seria um palanque duplo, para Lula e Ciro. Com Freixo agarrado com Lula, por óbvio, Ciro vai querer palanque próprio no Rio, onde ficou em 2° lugar em 2018 (na frente de Haddad, inclusive).

👇
O PDT, com Rodrigo Neves, embora difícil, pode costurar um acordo com Eduardo Paes e Maia. Ou então abrir uma composição com o presidente da OAB. As possibilidades são múltiplas. O certo é que ao abrir mão de palanque duplo, Freixo enterrou qualquer ideia de "unidade" no Rio.
Aliado a isso, existe garantia nenhuma, absolutamente nenhuma, de apoio do PT-Rio a Freixo. O PT quer o apoio de Kalil em Minas. E não seria estranho o PSD negociar o apoio em Minas em troca do apoio ao seu candidato no Rio de Janeiro. Acho o movimento bem provável, inclusive.
Em suma, eu até agora não entendo - mentira, entendo sim! - quem viu como grande jogada de genialidade eleitoral e realpolitik esse movimento de Freixo. Me parece um movimento em todo precitado e sem contar com um monte de variáveis importantes.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Jones Manoel - Youtube: Jones Manoel

Jones Manoel - Youtube: Jones Manoel Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @_makavelijones

18 Jun
Canal Meteoro, China e os Uigures

Até assistia vídeos do canal Meteoro, mas quando eles lançaram um vídeo sobre a Coreia do Norte, SEM NENHUMA FONTE e ao ser questionados deram de lado, parei de seguir. O vídeo novo deles é no estilo Castanhari: inimigo de FONTES

👇
Primeiro, NÃO TEM bibliografia. Na descrição do vídeo tem material da BBC, The New York Times, The Diplomat etc. Eles não citam nenhum autor ou livro sobre o tema. Mesmo tendo autores brasileiros, como Muniz Bandeira, referência no debate

👇
Não existe NENHUM questionamento sobre a qualidade das fontes, sua veracidade e também não é um problema tentar abordar um tema ser ler ao menos um livro, sem conhecer o básico, fugindo de todos os aspectos importantes do debate

👇
Read 17 tweets
13 Jun
Haddad participou de um debate com Geraldo Alckmin. A partir de 1 hora e 7 minutos, são perguntados sobre Junho de 2013.

A resposta de Haddad é muito sintomática de algumas questões.

- Ele continua insistindo que o aumento de 2013 era abaixo da inflação.

👇
A questão em si da qualidade horrível do transporte e o domínio dos monopólios no setor, continua não sendo questionável. A lógica é tipo “como assim a passagem está cara? Olhe essa planilha, poderia ser mais cara ainda”.

👇
- Haddad destaca a violência dos... manifestantes, "Black bloc" etc. A violência da PM de São Paulo, a galera que teve o olho arrancado, os criminalizados e perseguidos, Rafael Braga e tudo mais não é lembrado. Haddad esqueceu a violência estatal.

👇
Read 5 tweets
11 Jun
A "lógica de casos" é a expressão da falsa indignação dos monopólios de mídia. Tem um massacre ou um assassinato bárbaro. 7 dias no máximo de comentários. Mas nada de debate real sobre "guerra às drogas", militarização da segurança, lógica do "inimigo interno"

👇
Então você crítica o resultado do processo - o assassinato de Kathlen Romeu, por exemplo -, mas não o processo. A lógica política e estrutural que gerou o massacre continua funcionado, mas, com indignação moral, você diz "isso é um absurdo, precisa mudar" etc. E para aqui!

👇
Então o apresentador de TV ou o editorial do grande jornalão pode dizer "a polícia não deve agir com essa violência, os responsáveis devem ser punidos". No máximo, e raramente, quem puxou o gatilho é punido, mas a lógica política, a dinâmica estrutural, é protegida ou escondida.
Read 5 tweets
6 Jun
A ideologia dominante e suas sutilezas

O Globo publicou nos últimos dias vários materiais de apologia à Hannah Arendt. Veja como é a blindagem sobre a autora. O autor da matéria diz que ela defendia o "direito à discriminação na esfera privada"

👇
Isso é um nome bonito para falar que o racista tinha a liberdade de ser racista na sua esfera privada. No segundo parágrafo, surge uma CARICATURA. Nenhum movimento ou líder da época defendia acabar com o racismo "por cima", via "imposição do estado".

👇
O regime de segregação racial era sustentado pelo poder político, o Estado. Era preciso, por óbvio, acabar com a legislação do apartheid. Reduzir isso a "acabar o racismo por cima" é uma caricatura desonesta. E, de novo, a preocupação é com o "direito" dos racistas

👇
Read 11 tweets
5 Jun
Nesse vídeo do canal, de meses atrás, debatemos, por exemplo, guerra e política no pensamento de Hannah Arendt e mostramos como ela busca anular no plano filosófica o conceito e a legitimidade da guerra de libertação nacional e anticolonial

👇

Hannah Arendt fez isso no momento histórico de AUGE da luta antirracista e anticolonial. Seu alvo não era a guerra imperialista, a guerra de conquista, a guerra de opressão, mas uma abordagem abstrata e conservadora da guerra na ascensão da luta dos oprimidos e explorados

👇
Nesse outro vídeo do canal, mostramos como o pensamento de Arendt se casa com o senso comum liberal e conservador e que sua abordagem do totalitarismo precisa, necessariamente, ocultar a realidade das barbáries coloniais e neocoloniais

👇

Read 4 tweets
9 May
O academicista e a crítica: sobre o elitismo primário de Jessé Souza.

Jessé Souza participou de uma conversa no canal do Paulo Gala. A conversa teve a participação de Gabriel Galípolo e José Marcio Rego.

👇
A partir dos 46 minutos do vídeo, o professor Rego pergunta para Jessé o que ele achou do meu artigo criticando sua produção – em particular, seus comentários sobre o marxismo. Jessé, respondendo à pergunta, mostra uma espécie de tipo ideal do acadêmico brasileiro:

👇
não responde às críticas, não debate, tenta apenas humilhar quem o criticou para não responder a crítica.

Primeiro, Jessé diz que não leu todo o artigo porque não achou interessante. Já que não leu, por coerência, deveria dizer que não tem opinião

👇
Read 16 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(