Thread by @_makavelijones

Canal Meteoro, China e os Uigures

Até assistia vídeos do canal Meteoro, mas quando eles lançaram um vídeo sobre a Coreia do Norte, SEM NENHUMA FONTE e ao ser questionados deram de lado, parei de seguir. O vídeo novo deles é no estilo Castanhari: inimigo de FONTES

👇

Primeiro, NÃO TEM bibliografia. Na descrição do vídeo tem material da BBC, The New York Times, The Diplomat etc. Eles não citam nenhum autor ou livro sobre o tema. Mesmo tendo autores brasileiros, como Muniz Bandeira, referência no debate

👇

Não existe NENHUM questionamento sobre a qualidade das fontes, sua veracidade e também não é um problema tentar abordar um tema ser ler ao menos um livro, sem conhecer o básico, fugindo de todos os aspectos importantes do debate

👇

Aliado a isso, perceba o estilo discurso. Na CPI da covid vimos vários bolsonaristas usarem "argumentos" do tipo "várias pesquisas confirmam a eficácia da cloroquina", "várias cientistas defendem a cloroquina" etc. Qual a característica dessa lógica? Sujeito indeterminado

👇

A "pesquisa" e o "cientista" são um apelo de autoridade, mas você não sabe que pesquisas e cientistas. A estrutura narrativa do vídeo do Meteoro é a MESMA. No começo do vídeo eles dizem "o governo de Xi é acusado de tentar aniquilar a cultura"; acusado por quem? que provas?

👇

Em seguida, dizem "pesquisadores defendem" que existe repressão aos mulçumanos. Que pesquisadores? De onde? Em quais publicações? Depois falam que "muitas mesquitas foram fechadas". Muitas quanto? Desde quando começou a fechar? Quais são os números? Onde conferir a fonte?

Depois repetem um sucesso nas correntes de zap bolsonaristas: "isso porque para o Governo chinês as crenças religiosas são como uma doença". Como nunca tem prova, se apoia no senso comum reacionário de que "comunista persegue religião"

👇

Depois dizem que "para diversos pesquisadores ao redor do mundo e organizações dos direitos humanos" a China pratica genocídio. Que organizações? Que pesquisadores? O vídeo TODO trabalha com a estrutura do sujeito oculto e argumento de autoridade sem fonte

👇

O vídeo também tem informações estranhas. Ele diz que nos anos de 1930, a China começa uma política de colonização han em Xinjiang. Mas na década de 30 do séc. XIX, a China não tinha propriamente um governo, era um país colonizado, fatiado e em guerra civil

👇

O vídeo, como eu disse, não debate NENHUM dos aspectos importantes do problema. A China tem centenas de nacionalidades. Qual é a política geral com nacionalidades? A diferença de antes, durante e depois da Revolução Cultural no trato com a religião e minorias nacionais

👇

A participação da China na guerra do Afeganistão e a "genial" ideal de mandar soldados da região de Xinjiang para combater os soviéticos ao lado do Talibã; a histórica política dos EUA de fomentar o separatismo; a posição dos países mulçumanos sobre a questão;

👇

As mudanças na política econômica nos últimos 15 anos e a ideia de "interiorizar o desenvolvimento" para aumentar a base de consenso nas regiões mais atrasadas; os debates nas Nações Unidas sobre o tema; a proposta da China de uma vistoria do comissariado de direitos humanos;

👇

O discurso dos EUA e Reino Unido de que os países mulçumanos apoiam a política da China em Xinjiang porque são "comprados" etc. etc. etc. etc. Em suma, DEBATERAM NADA, ignoraram toda história, geopolítica, política, polêmicas e controvérsias sobre a questão;

E note, não é por falta de bibliografia em português. Temos publicado, por exemplo, A segunda guerra fria de Muniz Bandeira (Civilização Brasileira, 2018) e Fuga da história? De Domenico Losurdo (Revan, 2006) que falam diretamente (e bem) sobre a questão e temos também

👇

Livros que embora não falem diretamente, são muito importantes para pensar a complexidade da questão, como Sobre a China de Henry Kissinger (Objetiva, 2011) e os artigos de Martin Jacques publicados na grande mídia e que podem ser lidos com auja de programas de tradução

👇

O negócio é tão tosco que no final do vídeo eles dizem "países tem imposto sanções". Que países? A porra dos Estados Unidos e países da União Europeia. Olha o nível de seriedade disso. O vídeo, em suma, é um cópia e cola sem qualquer pesquisa das narrativas da grande mídia.

*século XX. Aqui era para ser século XX