Thread by @ramos262740691

早いですが今日のニュースを。
とても絶望しています。
jiji.com/sp/article?k=2…

mRNAワクチンが既存株を対象にしていながら猛威を振るう中(と言ってもホントか？と思っています。臨床試験データはNVAXしかないから。)、先行2社と違い変異株臨床試験になってしまったCureVacは、臨床試験失敗となります。
bloomberg.com/news/articles/…

中間解析ですが、ほぼ確定。有効性はインフルワクチン並みの47%

同じmRNAワクチンでありながらこの違い(？)は何でしょうか…

この臨床試験でplacebo,ワクチンに関わらず陽性だった134人のうち124人のシークエンスが終わり、78%以上が変異株です。

78%の内訳は
41%がB117
21%がB11137
16%がB117以外のVOC

B11137って何や？
ペルーで最初に見つかり24ヶ国に拡大、今週月曜日にWHOがVOIにしたばかりのlinage C37(Pango)
Lambda株になる様です。

スパイクタンパク質にG75V、T76I、del247/253、L452Q、F490S、D614G、T859N

virological.org/t/novel-sublin…

の変異を持ちます。

なお、CureVac社の株価は50%以上下落しました。

L452Qは流行りのインド株B1617と同じ位置、F490Sはおそらく初めて、T859NはNYのVOIB1526と同じ。

F490Sは先日、T457Nの免疫回避を紹介する目的で紹介した文献に、やはり想定される懸念変異として載ってはいましたが

別にそれぞれの抗体に対する回避力はN501Yと同じか弱い程度でE484Kほどではなく。

CureVacは「冷蔵保存可、投与するmRNA量も少ない」を売りに差別化しようとしていたのでそこで攻め過ぎたのでしょうか？
(今出ているワクチンはどれもそうですが)結局、従来株を対象にしたワクチンなので

アジュバントの免疫惹起が弱く、変異株に対応できなかったのでしょうか。

Pfizer, Modernaが現実世界で、一応変異株への高い抵抗性を維持していると言われていますので、この差は不思議なものがあります。

少なくともmRNAワクチン嫌いな人が、mRNAワクチンで変異株への治験データあるのはCureVacだけ

そして落ちた！と拡散しだすのではないかな？…と思ったり。

まぁそれは要らぬ心配か。

しかし、S蛋白のmRNAを入れるかS蛋白自体を入れるかの違いはあるにせよ、NVAXは変異株に高い有効性を示すP3だった訳でCureVac特有の見込みの甘さか何かだと思いたい所です

一番最悪なのは、
「実はλ株(Lambda株)の21%は有効性0%で、完全免疫回避株だった。実はCureVacのワクチン有効性は他とそれほど変わらなかった」とかなるパターン。
まぁ、それはないだろうと思いつつ。

オチとしては、PC覗いてみたらこういう時だけ売ってなかったです（笑）
爆損アザースww

あ、WHOの緊急使用承認基準は有効性50%なので、CureVacは終了です。

ミラクルが起こるとすれば、それはさっき言った「実はλちゃんが完全免疫回避で…」から始まる物語しか残されていないので、それは人類にとって最悪だし、まぁ無いでしょう。

NYtimesより
CureVacは欧州へ承認申請する意向。
いや、拒否されて終わりだろ…

お金注ぎ込んだので最後までやり遂げたいとの意向だろうか…ムダだと思うが…
それとも売りにしていたmRNA量が少ない等を改善してまたやり直すつもりか？