Share this page!

Maybe Scrolly?
Nicolas Védrines Profile picture
Twitter logo
17 Jun, 15 tweets, 9 min read
1- Qui sont ces #Complotistes #Antivaccins #Extremistes #AntiSciences qui critiquent la #VACCINATION des ados ?

Des syndicats d’enseignants poussent pour la 💉des ados.
Le pass vaccinal incite.

USA et Canada, depuis le 10 et 5 mai

Mais d’autres non.
Des #Cons?
2- HAS :

=> PAS MAINTENANT !

Elle recommande :

« de vacciner très rapidement les ados qui présentent une comorbidité…,

puis de vacciner les ados en bonne santé DÈS LORS QUE la vaccination de la population adulte sera suffisamment avancée »

has-sante.fr/jcms/p_3269830…
3- Le Dr Blachier, médecin français spécialiste en santé publique.

4- Dr Martin Kulldorff (professeur à la Harvard Medical School expert en biostatistique, et épidémiologiste)

lefigaro.fr/vox/politique/…

Et

5- Gérald Kierzek, médecin urgentiste, chroniqueur santé, et Directeur médical de Doctissimo

lefigaro.fr/vox/societe/dr…
6- La présidente de la Société française de pédiatrie : Dr CHRISTÈLE GRAS-LE GUEN

leparisien.fr/societe/covid-…
7- Comité Consultatif National d’Éthique (!)

Avis consultatif

ccne-ethique.fr/sites/default/…
8- Christian Bogdan, membre de la Commission permanente de vaccination 🇩🇪

sueddeutsche.de/bayern/gesundh…
9- Conseil sur la vaccination 🇬🇧



telegraph.co.uk/politics/2021/…
10- 14/05/21. Le patron de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a appelé les pays à renoncer à vacciner les enfants et les adolescents contre le Covid et faire don des doses ainsi libérées au système Covax pour les REDISTRIBUER aux pays défavorisés.

11- Maitre Di Vizio



…ation-victimes-coronavirus-france.org/di-vizio-et-dr…
12- Jean Quatremer, journaliste à Libération

13- Bilan vax des ados

=> Besoin d’attendre quelques sem, ou fin des essais (3 ans)
=> Potentielles Complications
=> Peu de données
=> Bénéfice individuel nul
=> Pb éthique
=> Débat sur la transmissibilité

=> Ceux à risque sont ceux à vacciner:
CIBLER
Surtout les pays pauvres++
14- Thread sur la place des « enfants » dans la contamination des adultes

Des « enfants » qui ne sont pas toujours mineurs
donc si la source de contamination par les enfants est d’environ 6%, celle des mineurs est encore plus faible

Les mineurs contaminent peu. @institutpasteur
15- Dr Kierzek, 16/06:

Autre argument à prendre en compte sur la vaccination des ados :

=> la pression de sélection des variants

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Nicolas Védrines

Nicolas Védrines Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @NicolasVdrines1

Nicolas Védrines Profile picture
13 Jun
1/13- «Une épidémie importante est malgré tout attendue chez les enfants, contribuant à l’infection des parents non protégés»

=> ceux à risque (âgés) sont vaccinés ET protégés à 95%

=> l’étude de Pasteur ComCor n’est pas fiable, THREAD sur cette étude

hal-pasteur.archives-ouvertes.fr/pasteur-031558…
2- Cette étude sur les
«  COMPORTEMENTS ET PRATIQUES ASSOCIÉS À L’INFECTION »
a 2 parties.

La 1ère analyse la SOURCE de contamination des positifs.

Celle-ci est intra familiale dans 15,2 a 24% des cas.
3- Dans ces 15,2 a 24%,
un enfant est cité comme étant la source pour 24,7 à 33,2% des positifs.

Notons que ce % est beaucoup plus faible que celui qui concerne le/la conjoint(e) (environ 60% des cas).
Read 14 tweets
Nicolas Védrines Profile picture
11 Jun
1- Recovery Aspirine

D’après l’Université d’Oxford, la revue BMJ, BFM, des médecins…
l’Aspirine n’améliore pas la survie des patients COVID hospitalisés.
=> conclusion erronée.

Il n’y aurait pas de sous groupe interessant.
=> fake.

2- L’Aspirine a été testée pour ses propriétés antithrombotiques.

Mais plusieurs molécules ont un effet antithrombotique.

dont l’Heparine.

medecinesciences.org/en/articles/me…
3- Les critères d’exclusion comprenaient l’usage d’un autre anti-plaquettaire, mais il n’y avait d’exclusion en cas d’usage d’un anti-thrombotique tel que l’Héparine.

Le GROS PROBLÈME: plus de 93% des patients ont reçu une thrombo-prophylaxie, notamment avec de l’Heparine.
Read 23 tweets
Nicolas Védrines Profile picture
17 Jan
@EnqueteExclu 1- a charge contre DR. Les personnes interrogées sont anti DR, sans possibilité d y repondre

2- les RCTs sont la règle. Mais une epidemie dure normalement peu de temps. Ce n est pas adapté en cas de presomption d efficacité d’un medoc connu, safe et disponible.
@EnqueteExclu 3- une etudiante qui n a pas aimé etre avec DR... autoritaire et sur de lui : bah c est normal, c est une reference. DR confirme etre exigeant. Il est possible de changer de responsable, si c est trop dur
@EnqueteExclu 4- falsification : c est un auteur qui a fait un Fake, pas lui. Il ne pouvait pas le savoir. Le reviewing ne l a pas vu.
Read 10 tweets
Nicolas Védrines Profile picture
16 Jan
@EChabriere SCOOP POPULISME SCIENTIFIQUE !

Aujourd’hui, après la publication de la lettre à l’éditeur de Gautret et al
en réponse aux critiques reçues,

selon les « anti soins via medoc safe qui peuvent sauver des vies »

=> l’IHU aurait «reconnu ses erreurs sur l’HCQ et ÇA NE MARCHE PAS»
@EChabriere Les tweets de ces « références antiRaoult » sont impressionnants!

Il s’agirait d’un revirement important, un SCOOP qui montre qu’ils avaient raison.

Ce scoop, c’est cette lettre, qui n’a RIEN D’UN SCOOP.

Là on tombe dans la MANIPULATION POPULISTE.
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
@EChabriere Le sujet de cette lettre est la publication de Gautret en mars-avril 2020, sur 36 patients positifs, avec un GROUPE CONTROL (contrairement à certaines rumeurs).

C’est ancien,

et cette étude était sur la CHARGE VIRALE avec un résultat positif.

ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
Read 20 tweets
Nicolas Védrines Profile picture
22 Oct 20
@biobiobiobior @pdousteblazy L’Ansm manque totalement d objectivité. On ressent un biais anti-HCQ.

Par exemple, dans sa lettre de refus de RTU / HCQ, ils citent des 7 études observationnelles de référence, dont certaines sont totalement aberrantes.
@biobiobiobior @pdousteblazy 1- On notera qu’Arshad est incluse alors que Fiolet l a exclu dans son cherry picking...
L’inclusion de cette étude (positive pour l’HCQ) aurait totalement modifiée la conclusion de sa méta-analyse.
Cela interroge sur la qualité de cette méta.
@biobiobiobior @pdousteblazy -2a- Pour Fried cité en exemple...
Sur un total de 16,8% d’intubés, 6,7% des patients ont été intubés dès le 1er jour. Le traitement n’est pas responsable de ces 6,7 % d’intubations. Le traitement a pu être donné après intubation. Association ne veut pas dire causalité.
Read 14 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Like this author's thread?

Get emails when @NicolasVdrines1 has new unrolls!

Check out other threads from @NicolasVdrines1!

Read all threads by @NicolasVdrines1

:(