5/ In der CDU hat man anscheinend keine Ahnung, was der Unterschied zwischen Flucht ("Flüchtlinge") und Migration ("Migrant*innen") ist.
Ständig wird beides vermischt.
Dadurch weiß man manchmal nicht, was gemeint ist.
Illegale Migration ist das unerlaubt übertreten einer Grenze. Das sagt aber rein gar nichts über den Schutzstatus aus.
Wer aber keine sicheren Zugangswege zu Schutz bietet, zwingt Menschen zu irreguläre Grenzübertritten und auf lebensgefährliche Routen.
7/ "Illegale Migration" 2
Es wird aber an keiner stelle gesagt, WIE denn stattdessen eingereist werden kann.
Was die CDU also in diesem schwammigen Satz auch sagt:
Sicherer Zugang zu Schutz und Asyl existiert für die CDU einfach nicht.
8/ Dieser Satz ist zentral für die Abschottungs-Logik der CDU.
Flüchtende sollen grundsätzlich nicht nach Europa oder Deutschland kommen.
Fakt ist aber: Menschen werden weiter Sicherheit suchen.
Nur dann bitte nicht in dem Land, in dem die christliche Partei regiert.
Puh...
9/ Abschiebehaft
Geflüchtete Menschen sollen öfter inhaftiert werden, obwohl sie keine Straftat begangen haben.
Dabei ist die Inhaftierung oft hochgradig zweifelhaft und wird regelmäßig von Gerichten kassiert. proasyl.de/hintergrund/ab…
Für die CDU ist eher Nebensache.
10/ Handys auslesen
Die CDU möchte die Handys von geflüchteten Menschen auslesen.
Oft verstehen diese nicht, was gerade passiert. Auch diese Praxis ist hochgradig zweifelhaft.
Die Klage dagegen liegt gerade beim BVerwG. freiheitsrechte.org/refugee-daten/
11/ Hinter diesem Satz verbirgt sich nicht (nur) wohlwollende Entwicklungszusammenarbeit, sondern die weitere Auslagerung der Fluchtverhinderung.
Grenzschutz wird unterstützt, wie etwa in Libyen die sog. Küstenwache, die aus Milizen besteht. Menschenrechtsverbrechen inklusive.
Fazit:
Die CDU hat keine Antworten. Nicht auf das Sterben im Mittelmeer oder die Lager. Nicht auf die humanitären Schutzbedürfnisse von Flüchtenden.
Zudem sprachlich unkonkret.
Man soll bloß nicht wissen, was man da eigentlich für menschenverachtendes Zeug wählt.
Es fällt auf, dass es hauptsächlich um Grenzsicherung, Abschiebung, sichere Drittstaaten geht. Keine Rede von sicheren Fluchtwegen oder humanitären Krisen.
Die CDU will Abschottung. Um jeden Preis. Und seien es Menschenleben.
"Christliche" Union also.
Die Partei, die sich selbst immer gerne als "Rechtsstaatspartei" inszeniert, tritt Grundrechte von Geflüchteten weiter mit Füßen.
KI an den Grenzen, Handys auslesen, Abschiebehaft. Alles ist recht, damit bloß keine Menschen kommen oder sie schnell wieder gehen.
Sicherlich verbirgt sich noch vieles Weitere zwischen den Zeilen, was ich in dieser Kürze nicht herausstellen konnte.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Im Bundestag wird gleich die Operation #IRINI beschlossen.
Eine Mission, die Flüchtende im Mittelmeer ertrinken lässt und für Rückführungen in die libyschen Folterlager sorgt.
Mit freundlicher Unterstützung der Bundesregierung.
Ein THREAD.
Der eigentliche Auftrag ist die Überwachung des Waffenembargos nach Libyen. Eigentlich total sinnvoll.
Die Mission bekommt aber noch andere Aufträge. Auch den, die Seenotfälle bestenfalls zu ignorieren.
Aber der Reihe nach.
1. Die sog. Libyschen Küstenwache fängt Flüchtende auf See ab und verschleppt sie zurück in die Libyschen Folterlager.
Selbst die Bundesregierung beschreibt die Zustände in den Lagern als untragbar, keine Nahrung, keine med. Versorgung. Wir wissen von Folter und Tötungen.
Liebe @DIEZEIT , Ihre Erklärung zum Artikel von @MariamLau1 räumt nicht mit den grundlegenden Fehlern auf: Falschen Unterstellungen und mangelnder Recherche. Der Vorwurf des Pull-Faktors ist schon lange widerlegt. Eine schnelle Suche im Netz hätte das erledigt.
Seit wann sind Frontex und Sophia-Schiffe ständig im Seegebiet? Beide Operationen haben sich zurückgezogen und operieren viel weiter nördlich. Die zivilen Schiffe sind also so gut wie immer auf sich alleine gestellt. Wo bleibt die Richtigstellung dieser Meinungsmache?
Und Sie lassen die falsche Interpretation völlig unkonzentriert. Staatliche Schiffe sind nicht vor Ort. Das ist eine Verdrehung der Realität. Der Vorwurf, wir würden uns aufdrängen, ist damit in der Welt.
Mich bewegt dieser Titel. Wenn die Antwort „ja“ lautet, passiert direkt danach folgendes:
Menschen ertrinken langsam und leise. Erst taucht immer nur der Kopf unter und sie schlagen mit den Armen um sich. Der Kopf sinkt immer weiter, bis sie keine Luft mehr bekommen... 1/X
Leise waren sie schon vorher, aber jetzt schauen nur noch die Hände und Unterarme aus dem Wasser. Der Kopf taucht- wenn überhaupt- nur noch wenige Male auf. Unter Wasser füllt sich die Lunge langsam mit Wasser. Der Ertrinkenden Person wird langsam schwindelig, benommen. 2/X
Die Bewegungen werden langsamer, die Person sinkt immer tiefer bis nur noch die Hände aus dem Wasser schauen. Es ist das letzte Lebenszeichen an oberhalb der Wasseroberfläche. 3/X