Thread by @AnarcoFino

Aproveitando mais uma noite insone passei a organizar as minhas notas que escrevi ao longo dos últimos seis anos monitorando redes que hoje integram o conluio bolsonarista. Impressionante como elas apontam, sempre, para uma máquina de produção e manejo de afetos e subjetividades.

São sempre os mesmos arquétipos, os mesmos tipos de sujeitos - mas não os mesmos sujeitos -, os mesmos afetos. Quanto mais fundo no sistema, mais próximo de um sujeito ideal. Bolsonaro, sua subjetiivdade, é esse sujeito ideal.

Ao longo dos anos tive a oportunidade de conversar com diversas pessoas que tiveram o desprazer de conviver com o presidente e todas dizem a mesma coisa: ele é basicamente aquilo ali, não é encenação, ele realmente acredita nas coisas que fala.

Hoje falamos do Heinze, mas se você pegar as falas de Bolsonaro quando era deputado ou vereador vai ver que o estilo era mais ou menos o mesmo. E muito coerente com aquilo que ele mostra hoje.

Mas um ponto crucial é que esse sujeito não se encerra na figura de Bolsonaro, ele se distribui por meio dos afetos que mobiliza. A Raiva e o Medo são dois afetos importantes nessa história, mas também a esperança.

Por isso que a maioria dos apoiadores de Bolsonaro não se parecem com ele - mas são os mais parecidos que tomam sempre a nossa atenção. Muito dos que votaram no sujeito e alguns até mantém o seu apoio reportam sempre os mesmos afetos, votaram por medo, raiva...

E aqui entra o papel das redes sociais. Uma etnografia superficial desses grupos de whatsapp e páginas de facebook (mas também sua timeline e a forma como ela é organizada) vai mostrar como elas contribuíram de forma decisiva para a difusão desses afetos.

Mas não apenas, contribuiu para uma infantilização do debate político, difundiu a ideia de que existem soluções simples e rápidas para problemas estruturais. Uma dessas soluções rápidas é a identificação de grupos inimigos.

A ideia de que o problema não é o sistema, a estrutura, mas a existência de alguns grupos específicos de pessoas.