Queridas linhas aéreas @LATAM_BRA e @azulinhasaereas parem de dar desculpas esfarrapadas no meu feed. estao fazendo um papelão e mostram bem sua recusa em melhorar seus serviços. Filtro HEPA é muito bom mas não garante a segurança quando o avião está em solo esperando, nem
nem quando as pessoas estão confinadas em ônibus fechados esperando para embarcar. tampouco garante que a pessoa sentada a 30 cm ao seu lado, com máscara inadequada ou no queixo, te contamine. Existem medidas simples como distirbuição e/ou exigência de Pff2,
que os senhores poderiam tomar para ao menos aumentar um pouco a seguranca dos passageiros. Combinar com a administração dos aeroportos para instalar passeios a pé e usar menos ônibus. PAREM de responder que vcs são ótimos e está tudo certo!
Se for para responder assim, melhor ficar quieto! E senhores senadores, um bom tema para CPI, o que foi feito para regulamentar todos os tipos de transporte coletivo? @randolfeap@renancalheiros ? os senhores viajam sempre de avião, certamente também já passaram por isso.
Se restaurantes foram obrigados a funcionar com capacidade reduzida, por que o mesmo nao foi aplicado ao transporte coletivo, que oferece muito mais risco?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
No ano passado eu fui autuada pelo Conselho Regional de Biologia por "exercício ilegal da profissão". Nunca conseguiram nem explicar qual seria esse exercício, pois eu nunca atuei em atividade exclusiva de biólogo, que exigiria o registro.
Curiosamente, na mesma época, videos difamatórios circulavam me acusando de ser "falsa bióloga" e de mentir no meu Curriculum. Quando inquirido pelos meus advogados, o CRBio alegou que eu me "apresento como bióloga", o que além de ser ridículo, é mentira.
Porque uso sempre meu titulo de doutoramento, microbiologista. Decidi tornar isso público para evitar que outros "biólogos" sejam perseguidos. Se o CRBio realmente quiser autuar todo biólogo sem registro que trabalha em pesquisa e docência, vai ter trabalho.
"O presidente é excelente comunicador e tem uma maneira própria de se comunicar com a população brasileira. Talvez quando o presidente falou isso, ele estava alertando acerca da importância de se verificar segurança não só das vacinas, mas de todos os medicamentos."
"Cada um tem a forma de se comunicar. Ele é excelente comunicador. O presidente é o maior ativo do enfrentamento à pandemia de Covid-19. Ele me deu autonomia para montar equipe técnica à frente do ministério, e abrimos um diálogo bem maior com a comunidade científica."
Olha que resultados promissores da efetividade - como a vacina funciona no mundo real - da Coronavac no Chile.
Opa, a pedidos, entao, uma interpretação do gráfico. é bastante simples, foi um estudo no Chile de acompanhamento de mais de 10 milhões de indivíduos que comparou vacinados, não-vacinados, vacinados após primeira dose, e vacinados após 14 dias da segunda dose.
esses dados do gráfico sao de vacinados 14 dias após segunda dose. e mostram que a vacina foi capaz de prevenir doença em 67%, hospitalização em 85%, necessidade de UTI em 89% e morte em 80%.
Resultados confirmam o que já sabíamos, eficácia de 50,7% para casos leves, 83,7% para moderados. A novidade - muito bem vinda - e aumento da eficácia com maior espaçamento entre doses (62,3%),
o que junto com uma analise de imunogenicidade em idosos que tb aumenta com intervalo maior, sugere que um intervalo de 28 dias pode ser adotado. Outro ponto legal é a cobertura das variantes, funciona bem em todas, como esperado para uma vacina inativada.
Hoje é dia de coluna. Muita gente quer fazer testes de anticorpos para ver se a vacina “pegou”! pode até dar certo para alguns mas não é um método consistente e não serve para isso. blogs.oglobo.globo.com/a-hora-da-cien…
Aproveito para acrescentar - porque coluna tem espaço limitado- que isso também se aplica a esses estudos que mediram anticorpos da Coronavac e deu “ pouco”. Pouco em relação a que? E lembrando que por ser uma vacina inativada ela deve cobrir bem as variantes
então mesmo com eficácia “ menor” pode ter essa grande vantagem. Isso pq as vacinas genéticas e de vetor usam só a proteína S e as inativadas usam o virus inteiro, então tem mais alvos para gerar anticorpos e células T.