Hundert Lungenärzte… war da nicht was?
https://twitter.com/aukehoekstra/status/1407081819053375498
Es geht nicht um Rechenfehler, sondern das Argument der Verbrennerlobby ist: wer ein e-Auto fährt verbraucht zusätzlich Strom, und der wachsende Strombedarf müsse dann - bei begrenzt vorhandenen Erneuerbaren - durch fossilen Strom gedeckt werden. Der Zuwachs sei daher schmutzig.
Wer also einen ollen ineffizienten Gefrierschrank im Keller hat kann für den mit dem mittleren erneuerbaren Stromanteil rechnen. Der e-Auto-Fahrer aber nicht, weil dessen Strombedarf neu hinzukommt und den marginalen Strommix braucht. Klingt erstmal logisch, ist es aber nicht.
Man könnte genauso umgekehrt argumentieren: die Leute, die jetzt ein e-Auto kaufen, haben wahrscheinlich schon effiziente Hausgeräte und LEDs gekauft und sich für den Ausbau der Erneuerbaren eingesetzt, gerade die können mit dem stark wachsenden EE Anteil im Strommix rechnen...
... während die Lobbyisten der Fossilen und Verbrenner den Zuwachs der Erneuerbaren behindert haben und sich ihren Stromverbrauch nicht damit schönrechnen sollten. So rechnet aber keiner. Am vernünftigsten bleibt, den EE-Anteil gleichermaßen für jeden Stromverbrauch zu nehmen.
Auch deshalb, weil das Tempo des EE-Zubaus ja nicht unabhängig von der Diskussion über den künftigen Bedarf für e-Autos und Wärmepumpen verlaufen wird, und der EE-Zuwachs ja locker die Zunahme des Stromverbrauchs übertreffen wird.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
