Wie entsteht eigentlich ein Tornado? Erstaunlicherweise ist das im Detail noch gar nicht vollständig geklärt. Aber ein paar Grundideen kennt man, die jedenfalls eine entscheidende Rolle spielen. (Thread)
Die Ausgangslage: Unten befindet sich feuchte, warme Luft, darüber ist es kalt. Das ist eine instabile Situation, denn die warme Luft hat eine geringere Dichte und spürt daher eine Auftriebskraft nach oben, wie ein luftgefüllter Ball unter Wasser.
Wenn der Temperaturunterschied groß ist, enthält diese Ausganslage viel Energie - und diese Energie wird letztlich in die zerstörerische Arbeit des Tornados umgewandelt.
Weitere Zutat: Sogenannte Scherwinde. Wenn der Wind in unterschiedlichen Luftschichten in unterschiedliche Richtungen weht, ergibt sich eine Luftrotation - ähnlich wie ein Auto, das ins Schleudern kommt, wenn die Räder auf einer Seite stärker gebremst werden als auf der anderen.
Wir haben also aufgrund der Scherwinde Luftmassen, die in Drehung versetzt werden, und gleichzeitig treibt die wärmere Luft von unten nach oben. Durch diesen Wärmesog ergibt sich eine drehende Luftsäule, die nach oben zeigt.
Wenn Luft nach oben beschleunigt wird, muss von ringsherum natürlich Luft nachströmen (sonst würde ja irgendwo ein Vakuum entstehen). Wenn gemächlich rotierende Luftmassen Richtung Zentrum wandern, dann beschleunigt sich ihre Drehbewegung.
Das ist der berühmte Pirouetten-Effekt, wie beim Eislaufen: Man breitet die Arme aus und dreht sich, wenn man die Arme an den Körper anlegt, wird die Drehbewegung schneller. Auf ähnliche Weise beschleunigt sich auch der Tornado.
An dieser Stelle gibt es einige komplizierte Details: Etwa wie sich die von oben wieder absinkende Luft bewegt und sich wieder zurück zur Aufwärtsströmung bewegt und dabei dafür sorgt, dass der Tornado bis ganz zum Boden reicht.
Das ist strömungsmechanisch kompliziert und offenbar auch nicht immer ganz gleich. Daran wird bis heute geforscht. Zugegeben: Dafür habe ich keine gute, simple Erklärung gefunden. Aber klar sind die grundsätzlichen treibenden Kräfte für Tornados:
Scherwinde, die Luft in Rotation versetzen, warme Luft, die aufsteigt und eine nach oben zeigende rotierende Luftsäule erzeugen und nachrückende Luft, die diese Luftsäule speist, ins Zentrum rückt und dabei beschleunigt wird, wie das Wasser im Abfluss, nur eben nach oben.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Florian Aigner

Florian Aigner Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @florianaigner

8 Jun
"Jeder Transatlantikflug lässt 1.5m² Antarktiseis schmelzen." - Ich verstehe ja, dass man solche Vergleiche bringt, aber ich mag sie nicht.
Ist fliegen schlecht fürs Klima? Natürlich. Kann ich ausrechnen, was mein Flug konkret bewirkt? Nein, ganz grundsätzlich nicht. (Thread)
Wie man zu solchen Zahlen kommt, ist klar: Man misst, wie sehr das vom Menschen verursachte CO2 das antarktische Eis schmelzen lässt, und dann rechnet man mit einer einfachen Schlussrechnung auf einen einzelnen Flug zurück.
Aber das heißt natürlich nicht, dass wenn ich auf einen Flug verzichte, nächstes Jahr irgendwo ein Quadratmeter Eis ist, der sonst nicht mehr da wäre. Nicht alles im Leben lässt sich durch lineare Zusammenhänge erklären, auf die man den Dreisatz anwenden kann.
Read 9 tweets
29 May
Wir brauchen mehr Naturwissenschafts-Verständnis, das haben wir von den Pandemie-Fake-News-Wellen gelernt. Was heißt das für die Schule? Mehr NaWi-Unterricht? Vielleicht. Aber ich glaube, ein großes Problem kann nur der Sprachunterricht lösen: Verständnis für Textsorten. (Thread)
Oft habe ich irgendwo das Gefühl, dass grobe Missverständnisse darauf beruhen, dass Texte nicht richtig kategorisiert werden: Was ist ein wissenschaftlicher Text? Was ist ein journalistischer Text? Was ist Polemik, was ist Meinung? Wo darf ich welchen Grad an Präzision erwarten?
Was ist Satire? Was ist ernst gemeint? Wie funktionieren Gleichnisse?
In einem Tweet wird man eher locker formulieren, Exaktheit ist in der Kürze oft nicht möglich, und das ist ok. Das heißt aber nicht, dass dasselbe in anderen Textsorten auch ok ist.
Read 7 tweets
25 May
"Die Todeskurve folgt der Impfkurve" - mit diesem Slogan wird gerade versucht, Panik vor der Impfung zu schüren. Das ist vollkommener Unsinn. Als Quelle angegeben wird immer wieder ein Youtube-Video. Also sehen wir uns das mal an. (Thread)
Das Video ist eine kommentarlose Auflistung von Sterbezahlen vieler Länder, unterlegt mit bedrohlich-emotionalisierender Musik. Ok. Finde ich blöd, aber kann man machen.
Interessant schon mal: Wenn das der Beweis sein soll, dass die Todeskurve der Impfkurve folgt, sollte man da nicht Todeskurve und Impfkurve zeigen? Im Titel steht "Vaccinations and Deaths". Ist aber nicht so. Impfkurve wird gar keine gezeigt.
Read 15 tweets
25 May
Fake News: Nobelpreisträger Luc Montagnier soll behauptet haben, dass alle Leute, die sich gegen COVID-19 impfen lassen, in 2 Jahren sterben werden. Das ist in mehrfacher Hinsicht falsch. (Thread)
1. Luc Montagnier hat das nie gesagt. Das ist ein Zitat, das ihm bloß von radikalen Impfgegnern angedichtet wurde. Zitatforscher @krieghofer hat das schön analysiert: falschzitate.blogspot.com/2021/05/alle-g…
2. Selbst WENN er es gesagt hätte, sollte man Luc Montagnier Aussagen über COVID-19 nicht glauben. Ja, er ist Nobelpreisträger, ja, er hat am AIDS-Virus geforscht. Das macht ihn definitiv NICHT zu einem Impfexperten. Im Gegenteil:
Read 7 tweets
20 May
In den USA werden jetzt UFO-Aufnahmen offiziell untersucht. Finde ich toll - nur wenn man Ungewöhnliches untersucht, kann man etwas Neues lernen. Was ich nicht verstehe ist der gedankliche Automatismus: Wenn wir keine Erklärung finden, dann MÜSSEN ES ALIENS SEIN! Wieso? (Thread)
Außerirdische, die in fliegenden Untertassen herumfliegen, sind nur deshalb in unseren Köpfen, weil sie Teil unserer Erzählkultur sind. Wir kennen sie aus Büchern, Comics und Filmen. Es wären unzählige andere Dinge vorstellbar, über die man ebenfalls Geschichten schreiben könnte.
Fliegende Kuckucksuhren aus Atlantis? Unbekannte Elementarteilchen, die mit der Atmosphäre auf wundersame Weise interagieren? Die wiedergeborene Seele verstorbener Topfpflanzen? Alles ähnlich weit hergeholt. Aber darüber gibt es keine Geschichten, daher vermutet das niemand.
Read 7 tweets
18 May
Sloterdijk findet, Corona verlangt "eine veränderte Grammatik unseres Verhaltens und eine globale immunitäre Vernunft." Kann er das nicht in besseren Worten sagen?
Dann jammert er, wie illiberal Staaten sind, die Leben schützen. (Frechheit!)
Das ist der größte deutsche Philosoph?
Bei seinem Interviewband "Der Staat streift seine Samthandschuhe ab" schaffe ich es kaum, die Amazon-Gratis-Vorschau ganz durchzulesen, so viel Unsinn steht dort. Ein reicher alter Mann präsentiert rhetorische Pseudokunststückchen um sich selbst zu feiern, und alle applaudieren.
Ich wollte eigentlich seine Aussagen auseinandernehmen, aber das lohnt sich gar nicht.
"Die Grenzen werden geschlossen, obwohl jeder weiß, dass ein Virus keinen Paß zum Reisen braucht."
Wirklich? Da gab es bei Suhrkamp niemanden, der gesagt hat: Herr Sloterdijk, das ist dämlich?
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(