Sull’art.4 del #DDLZan chiariamo un punto.
Viene punita l’istigazione.
È la prima volta? No, ovviamente. A parte la nota legge Mancino su etnia - religione, abbiamo ipotesi generali (istigazione a delinquere, 414 CP, istigazione a disobbedire le leggi 415 CP, ecc) 1/
Viene punita l’istigazione.
È la prima volta? No, ovviamente. A parte la nota legge Mancino su etnia - religione, abbiamo ipotesi generali (istigazione a delinquere, 414 CP, istigazione a disobbedire le leggi 415 CP, ecc) 1/
Ora… i reati di istigazione sono di pericolo ed oggi tendenzialmente di pericolo concreto e non presunto.
Che vuol dire?
A che serve una sanzione penale? Serve a tutelare un bene giudico (vita, salute, patrimonio, ecc).
A volte per tutelarlo si puniscono comportamenti 2/
Che vuol dire?
A che serve una sanzione penale? Serve a tutelare un bene giudico (vita, salute, patrimonio, ecc).
A volte per tutelarlo si puniscono comportamenti 2/
.. di danno (ti rompo un braccio, ho cagionato un danno); altre volte la tutela è rafforzata e basta che sia messo in pericolo il bene (es avveleno un alimento).
Il pericolo a sua volta può essere presunto (se avveleni l’alimento presumo che il pericolo ci sia sempre) 3/
Il pericolo a sua volta può essere presunto (se avveleni l’alimento presumo che il pericolo ci sia sempre) 3/
Oppure il legislatore può chiedere al giudice di accettarlo nel caso concreto (appicco un incendio a una cosa mia. Sono punito solo se il giudice verifica che c’è stato davvero un pericolo per la pubblica incolumità).
Ecco.. istigazione = pericolo concreto, non danno 4/
Ecco.. istigazione = pericolo concreto, non danno 4/
Insomma, l’art.4 potrà apparire inutile, ridondante. Poteva essere scritto meglio magari. Non è però davvero il punto cruciale del disegno di legge. Fotografa l’esistente.
La questione centrale e’ cosa si intende per discriminazione
La questione centrale e’ cosa si intende per discriminazione
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
