Thread by @mame82

@alvar_f @HonkHase @LoeweHeinz @gnirbel @AllenRe97883617 @BergerPhilipp @patrick_hennig @_lucaApp Ja wenn man ihn nicht im Kontext der Möglichkeiten betrachtet, die er hier eröffnet, mag das sogar vertretbar sein.

Es ist aber auch einer der Belege dafür, dass die vorliegenden Bewertungen der Datenschützer "irrelevant" sind, wenn man wissen möchte, ob ...

@alvar_f @HonkHase @LoeweHeinz @gnirbel @AllenRe97883617 @BergerPhilipp @patrick_hennig @_lucaApp ... das System "luca" geeignete Maßnahmen ansetzt, um die zu verarbeitenden Daten zu schützen (oder es vielleicht wenigstens schafft die wenigen selbst definierten "security objectives" zu erfüllen)!

@alvar_f @HonkHase @LoeweHeinz @gnirbel @AllenRe97883617 @BergerPhilipp @patrick_hennig @_lucaApp I know, I know ... soll sich Berlin drum kümmern.

Klappt bestimmt vielleicht bevor das erste Lizensierungsjahr endet. Solange kannst du weiter versuchen technische Faktenlage in "Fundamentalkritik" umzudeklarieren.

@alvar_f @HonkHase @LoeweHeinz @gnirbel @AllenRe97883617 @BergerPhilipp @patrick_hennig @_lucaApp P.S.

Der UA String ist übrigens eines der kleineren Probleme. Er begünstigt die aufgezeigte Möglichkeit Bewegungsprofile zu erstellen zusätzlich und erfüllt dabei keinerlei funktionalen Nutzen.

Zeigt aber schön, dass das den Hersteller nicht interessiert (obwohl bekannt).

@alvar_f @HonkHase @LoeweHeinz @gnirbel @AllenRe97883617 @BergerPhilipp @patrick_hennig @_lucaApp Warum hast du selbst beantwortet:

"Datenschutzrechtlich irrelevant", führt aber nur zu Datenschutzimpact.

Hätte der unnötigr UA-String auch Security Impact, könnte man den Hersteller geeignet motivieren den Mangel zu beseitigen

@alvar_f @HonkHase @LoeweHeinz @gnirbel @AllenRe97883617 @BergerPhilipp @patrick_hennig @_lucaApp Ich bin also mittlerweile echt froh kein Datenschützer zu sein:

Man kann (bekannten) Problemem nur begegnen, wenn sich rechtliche Relevanz herleiten lässt (oder erkannt wird). Zur Bewertung muss man sich auf Herstellerangaben verlassen.