Thread by @DennisZeilstra

De argumenten die hier gegeven worden om kinderen tussen 12 en 18 te vaccineren, zijn mijn inziens werkelijk te bizar voor woorden. Het heeft niets te maken met een medische behandeling.

1/6

volkskrant.nl/nieuws-achterg…

Hier komt de eerste:
"De vaccinatie van tieners is ook in het belang van henzelf, betogen nu de kinderartsen. ‘Ook voor tieners is het niet goed als de maatschappij straks in de herfst weer in een halve lockdown belandt’"

Hangt een lockdown af van vaccinatie van tieners?

2/6

En dan deze:
"‘We willen niet dat de tieners tussen de 12 en 18 jaar straks tweederangsburgers worden. Ga maar na: als je onder de 12 bent, ben je in principe gevrijwaard van testen voor evenementen of het buitenland. Als je 18 jaar of ouder bent, kun je je...."

3/6

"... laten vaccineren. Terwijl de groep tussen 12 en 18 zich nu voor elk evenement of voor elke reis naar het buitenland moet laten testen. Dat zijn grote belemmeringen.’"

Zijn niet-gevaccineerden tweederangsburgers tenzij ze wel gevaccineerd zijn?

4/6

Er zijn bij mijn weten geen andere medische handelingen waarbij de rationele bestaat uit het voorkomen van overheidsmaatregelen. Sterker, artsen mogen in principe geen handelingen uitvoeren waarvan het risico op neveneffecten groter is dan de verwachte effecten vd patiënt.

5/6

Bovendien, het zeer de vraag of het vaccineren van tieners ook maar iets uithaalt voor de risico's op ernstig beloop van covid die kwetsbaren lopen. Die zijn immers zelf gevaccineerd, dus beschermd. Bovendien, varianten die kunnen doorbreken, kunnen dat dan ook bij tieners.

6/6