1⃣
Und täglich grüßt das Murmeltier: Kein Tag ohne irreführende Tweets von #Reitschuster.
Es geht um eine Untersuchung der NZZ, wie auf Twitter (!) deutsche Journalisten Parteien bewerten. Ausgewertet wurden 2016 die ersten 11 und 2020 die ersten 5 Monate des Jahres. ...
2⃣
Ergebnis: deutliche Präferenz für die Grünen. Nun stellt sich für mich da sofort die Frage, welche Politik-Journalisten sich überhaupt auf Twitter tummeln. Ich tippe mal eher auf Jüngere - da überrascht mich eine gewisse Affinität zu den Grünen dann auch nicht ...
3⃣
Interessant ist auch der Umfang der Analyse: Im ersten Zeitraum waren es 425 Medienvertreter, im zweiten 512. Allein die #BPK hat fast doppelt so viele Mitglieder.
Von den 425 betrachteten Vertretern im Jahr 2016 wurden 121 von 172 Tweets als "negative Parteibewertung" ...
4⃣
... gewertet. Wenn man davon ausgeht, dass es keine Mehrfach Tweets, dann haben sich also 60% der Journalisten überhaupt nicht in einem Tweet zu Partein geäußert - 72% äußerten sich nicht negativ. Tatsächlich dürften diese Zahlen deutlich höher liegen (wegen Mehrfachtweets)...
5⃣
Noch krasser und deutlicher wird es 2020: da wurden insgesamt 79 Beurteilungen von lediglich 28 Accounts gezählt - 95% der betrachteten Journalisten hatten sich also nicht (negativ) geäußert.
Das Einzige, was man daher mMn aus dieser Untersuchung ableiten kann ist, dass die...
6⃣
... Journalisten, die sich auf Twitter zu Parteien äußern, eher grünlastig sind. Mehr wird daraus in dem NZZ-Artikel auch nicht gemacht. ...
7⃣
Und was wird bei #Reitschuster daraus?
Das: "Selbst wenn die Datenbasis vor diesem Hintergrund ausbaufähig ist, bestätigt die Studie der Universität die zuletzt immer wieder beobachtbare Zuneigung vieler politischer Berichterstatter zu den Grünen."
8⃣
Nein, das tut sie eben nicht! Wenn 5% (!) der betrachteten Journalisten in 2020 nichts Negatives zu den Grünen gezwitschert haben, kann man daraus eben nicht mal ansatzweise seriös den Schluss ziehen, den NARA Euler da abliefert.
Wie gesagt: die übliche Irreführung halt.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1⃣
Tja. Wo fange ich da an. Am besten der Reihe nach.
Das ist der nächste traurige negative Höhepunkt bei #Reitschuster.
Inzwischen lässt er sein Teammitglied Euler aber auch jeden noch so irrwitzigen Schwachsinn aufgreifen und zu einem #Panikmache-Artikel verwursten. ...
2⃣
Euler eröffnet mit dem Verweis auf seinen Artikel von Anfang Juni - ungeachtet dessen, dass diese Aussagen schon längst widerlegt wurden.
Twitter hatte den damaligen Tweet als Fehlinformation geflagged (zu dem Zeitpunkt war das die vierte Verwarnung... zdf.de/nachrichten/pa…
3⃣
... für #Reitschuster).
Zu Dr. Byram Bridle gibt es eine eigene Seite die sich mit ihm auseinandersetzt: byrambridle.com.
Offenbar haben weder Euler noch Reitschuster die letzten vier Wochen dazu recherchiert - sonst hätten sie das gefunden: sciencebasedmedicine.org/the-deadly-cor…
1⃣
Sapperlot, Herr #Reitschuster! Was ist passiert? Hat man Sie getäuscht? @JungNaiv berichteten heute über eine Stunde mit Bild & Ton aus der #BPK - wieso können die das und Sie nicht?
Sind am Ende Sie es vielleicht, der die Öffentlichkeit täuscht 😱?
2⃣
Wie war das doch gleich: "Entsprechende Ausschnitte habe auch ich regelmäßig für meine Videos aus der Veranstaltung genutzt. Damit ist jetzt Schluss."
3⃣
... um Ihre Reichweite zu erhöhen und damit Spenden zu generieren.
D.h. wir alle haben Ihnen das durch unsere Rundfunkbeiträge ermöglicht, obwohl sich 99% der Gebührenzahler einen Scheißdreck für Ihre polemischen Videos interessieren.
Schönes Beispiel für Ihr Pharisäertum: ...
1⃣
Neues von #Reitschuster - heute geht es um das beliebte Querdenker Narrativ, dass es die ganzen Covid-19 Toten gar nicht gegeben habe und wir ja eigentlich gar keine Pandemie haben/hatten.
Aufhänger ist eine angebliche gerichtliche Feststellung aus Portugal. Ich schreibe ...
2⃣
... deswegen "angeblich", weil ich keine seriöse Quelle für diese Aussage gefunden habe und weil sich der tpk.at Artikel, auf den sich #Reitschuster hier bezieht, wiederum auf eine Seite beruft, die sich ihrerseits auf eine 3. Seite beruft. Also sowas wie ...
3⃣
... "der Freund eines Freundes meines Freundes hat mir erzählt" ...
Aber ok - lassen wir das mal so stehen: das Gericht soll festgestellt haben, dass es in Portugal von Januar 2020 bis April nur 152 Covid-19-Todesfälle gegeben habe (statt der berichteten 17.000 Toten). ...
1⃣
So - hier der angekündigte Thread zur heutigen #BPK, in der #Reitschuster sich in seltener Weise demontiert.
Letzten Endes zeigt es exemplarisch, wie unseriös er arbeitet und dass das mit journalistischen Grundsätzen rein gar nichts mehr zu tun hat.
Los ging es mit der ...
2⃣
... Lüge, die #Reitschuster gestern veröffentlicht hatte (s. Thread) - die WHO hatte nicht erst vorgestern gesagt, das Kinder vorerst nicht geimpft werden sollten, sondern die Aussage war dort exakt so schon seit Anfang April zu lesen. ...
3⃣
Erst heute Nacht wurde der Text geändert: links die ursprüngliche, rechts die aktuelle Fassung. Während dort bis gestern tatsächlich noch stand "Kinder sollten aktuell nicht geimpft werden", wurde heute daraus eine deutliche Abschwächung: da Kinder und Jugendliche in der ...
1⃣
Und wieder lässt #Reitschuster Desinformation vom Feinsten vertreiben: Diesmal von einem NARA-Duett anonym bleibe wollender Anwälte, die behaupten, die Infektionstodesrate von SARS-CoV-2 läge bei ca. 0,14%.
Dass jemand im Juni 2021 noch so einen Unfug behauptet (und ...
2⃣
... verbreitet) ist schon schlimm genug. Noch schlimmer ist es, dass dieser Quatsch dann auch noch reihenweise geglaubt wird. Diese Behauptung lässt sich nämlich von jedem binnen 3 Sek per Taschenrechner widerlegen: bei einer Bevölkerungszahl von 83,2 Mio und inzwischen ...
3⃣
... 90.477 Covid-19 Todesfällen sind nämlich bereits 0,11% der deutschen Gesamtbevölkerung an dem Virus verstorben. Obwohl sich erst ein Bruchteil damit infiziert hat.
Für die "juristischen" Ausführungen des NARA-Duetts fehlt mir Hintergrundwissen und Zeit um ausführlich ...
1⃣ #Reitschuster lässt wieder Mathe-Prof Rießinger vom Stapel. Und der wiederholt seine Behauptung aus dem Februar, es habe 2020 in Schweden keine Übersterblichkeit gegeben - was schlicht und ergreifend immer noch falsch ist.
Wir erinnern uns - Rießinger ist derjenige, der ...
2⃣
... Anfang des Jahres mal von "Geistertoten" schrieb und von #destatis korrigiert wurde.
Ein seriöser Mathematiker sollte sich eigentlich mit dem Hintergrund der Zahlen beschäftigen, zu denen er eine Auswertung erstellt. Und wenn er den nicht versteht, sollte er es bleiben...
3⃣
... lassen. Übersterblichkeiten werden allgemein im Schnitt der letzten 4-5 Jahre betrachtet - Rießinger greift dagegen auf 14 Jahre alte Todesraten zurück und "errechnet" auf Basis dessen, dass die Todeszahlen 2020 auf völlig normalem Niveau gewesen seien.
Tja. So kann man...