Estas declaraciones de @AlfonsoDurazo dejan más dudas que certezas. 1. Dos mil hectáreas de paneles son unos 900 MW de capacidad solar. Esto es adicional a los 770 MW que ya están en operación en el estado. No hay como sacar esa energía.
2. Si el parque sera de 900-1000 MW y con costo de 2,000 MDD, significa que costara más de 2 dólares por watt instalado. El costo en pequeña escala es de menos de 1 USD/Watt instalado.
O sea: el proyecto será un robo en despoblado, más del doble del real.
Pero viene lo peor.
3. Dice @AlfonsoDurazo que “los beneficios se destinarán a apoyar el pago de energía eléctrica de sonorenses.
El problema es que tienen una idea pero ignoran cómo funciona la cosa. Los beneficios serán muy pocos por el exceso de energía qué hay en la zona. Y de energía barata.
O sea, el parque tendrá un retorno de inversión larguísimo, muy pocas ganancias, el único beneficiario será quien construya el parque a ese costo.
Por si tienen dudas, lo expliqué en este artículo en @nexosmexico la semana pasada. nexos.com.mx/?p=57992
En lo que se debería ocupar el equipo de @AlfonsoDurazo es en llevar industria a Sonora, que se beneficie de energía barata, no llevar más energía de bajo costo que no va a poder despachar.
Ya entendieron que el sol sirve, pero les falta entender el resto.
Punto extra.
Un parque en Peñasco es en el extremo del sistema. No hay hacia dónde evacuar eso. El proyecto es una idea, nada más que idea, sin fundamento técnico alguno. Esa energía no se podría despachar al norte, donde no hay línea, ni al sur, donde es insuficiente.
Por cierto, la única forma de conectar a Peñasco con Baja California es mediante la línea que este gobierno canceló al inicio del sexenio.
O sea, están sufriendo los errores que cometieron… ¡ellos!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
A ver, de las conclusiones que dieron hoy en @cfemx del apagón del 28 de diciembre, hay que retomar y revisar algunos puntos:
Abro hilo: 1. Lo que dicen es que fallaron protecciones. Pues si, ya sabíamos 2. Algo más obvio: falta fortalecer el sistema de transmisión.
O sea: no han invertido en transmisión para garantizar la seguridad del sistema. Ojo, la propia @SENER_mx en el PRODESEN dice que no ha crecido ni reforzado el sistema en el sexenio y no es falta de dinero, pues CFE Transmisión tiene utilidades por más de 15,000 mdp anuales.
3. Faltan conexiones de fibra óptica para comunicación. Chale. 4. En el PRODESEN la @sener_mx dijo que no van a cumplir con Paris. O sea, que tenemos poca generación de energía limpia pero otro lado hoy nos dicen que hay un exceso ¿cuál es la realidad?
Oigan, hoy publicó la @CRE_Mexico la estadística de Generación Distribuida a final de 2021.
O sea: cuántos paneles solares (y otras tecnologías) hay instaladas en pequeña y mediana escala.
Este modelo de negocios es el único que no ha parado con este gobierno
¿Cómo va?
🧵
El año pasado se instalaron 467 MW de paneles. O sea, unos 934 mil paneles de 500 watts (seguro fueron más paneles, pues se usan muchos más pequeños). Esto es 65,000 contratos. O sea, unos 7.1 kW promedio por contrato. 14 de 500 Watts paneles promedio.
¿Cuánto significa esto?
77 MW y 14,000 contratos más que en 2019.
Ya no se duplica la capacidad instalada, como en años anteriores, pero sigue creciendo.
Y con el incremento de tarifas de CFE seguirá creciendo.
A ver, hoy resulta que la UIF investigará a empresas privadas por supuestamente simular una sociedad.
Esto es un absurdo, y será perder el tiempo en amenazar a la IP, los empleos y competitividad.
Explico en 🧵 heraldodemexico.com.mx/nacional/2021/…
A ver, la cosa es así. Resulta que la ley hasta 2015 permitía a una empresa (o una sociedad) generar energía eléctrica en un punto, consumirla en otro u otros puntos de la red y pagar porteo por eso.
Tons una generadora crea una sociedad con consumidores e intercambian energía.
¿Es eso legal? Si.
Y aquí como decía el filósofo de Güemes, lo que es liso no es chipotudo.
La onda es que al ser más eficientes a la hora de generar energía eléctrica en comparación con @CFEmx muchas empresas decidieron migrar para allá.
Esta es la causa del coraje de @ManuelBartlett y del presidente contra @enelgreenpower.
Resulta que quienes hicieron algo ilegal y los pararon en seco no fue ENEL, sino Bartlett and Co.
Les explico en 🧵 : dof.gob.mx/nota_detalle.p…
A ver, la reforma buscaba bajar precios.
Para bajar precios, nada mejor que una competencia abierta y bien regulada.
Pos bueno, la @CFEmx que nos vende energía a usted y a mi (Suministradora de Servicios Básicos) para adquirir su energía tiene dos formas: contratos con generadoras de CFE ya existentes, y subastas.
Esto significa que para tener más energía contratada, @CFEmx tenía que salir a subastas y que el que ofreciera la energía más barata se la vendiera. Gracias a esto lograron contratos de 387 pesos por MWh contra el promedio de más de 1,500 pesos de costo de CFE.
A ver, por partes. 1. Que bueno que ya entendieron que la solar es buena. Solo tardaron 2.5 años. 2. No se necesita dinero de @NafinOficial 3. No se “coordina” con @CFEmx sino ordena @CenaceMexico 4. Es mejor abrir la competencia (como manda la ley) y que gane el más barato.
5. ¿Por que esa absurda necedad de que sea del Estado? 6. ¿Y los permisos que están parados en la @CRE_Mexico 7. Los enlaces de interconexión del noroeste están saturados ¿como van a desahogar esa energía? 8. ¿Eso significa que ya empezarán a invertir en transmisión?
9. ¿Van a construir la línea que cancelaron hacia Baja California? Porque así le ayudarían a esa zona y se aprovecha mejor esta energía. 10. ¿Por qué esa cosa absurda de que tiene que ser una empresa del Estado? 11. ¿Y si mejor reinician las subastas para que bajar precios?
A ver.
¿El 54% del Mercado a @CFEmx?
¿Cómo?
¿Una ley que te obligue a que el 54% de la energía se la compren todos al generador más caro? U ¿Obligarán al 54% de los consumidores a comprarle a @CFEmx? ¿A cuales?
¿A los cautivos (domésticos)? ¿Serán los que paguen este capricho?
La propuesta sigue basada en que @CFEmx es un generador barato, lo cual es ajeno a la realidad.
Aguas: en el mundo el costo de la energía ha tendido a bajar gracias a las renovables.
La falta de entendimiento del mundo hace que aquí el presidente solo proponga “no subir el costo de la Luz”.