Aujourd'hui @Le_Figaro a publié un article relatif aux #archives, à l'#IGI1300 et à l'article 19 de la loi #PATR.
Petit thread pour rectifier les informations des "sources bien informées" et autres "proches du dossier".
"C'était une forme de rappel du secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale (SGDN) afin de ne pas “démonétiser” le secret, confie au Figaro une source".
➡️ C'était surtout grossièrement illégal comme l'a rappelé de manière cinglante le @Conseil_Etat
"On ne referme rien de ce qui est ouvert [...], martèle-t-on pourtant à l'hôtel de Brienne".
➡️ Ce n'est pas parce qu'on martèle un mensonge que cela devient une vérité. La loi #PATR est la première loi de fermeture des #archives de l'histoire.
"Le ministère a été sollicité de surprenantes demandes d'archives au sujet de la propulsion nucléaire Charles-de-Gaulle. Or, en l'état actuel de la loi, il n'était pas possible de lui refuser".
➡️ Faux. Rien ne sera communicable au moins 50 ans après sa mise en service, soit 2051
"Des agitateurs de l'extrême gauche".
➡️ Des "agents de l'étranger", tant qu'on y est ?
Robert Paxton, l'immense historien de Vichy, est donc un "agitateur d'extrême gauche" parce qu'il s'inquiète ds une lettre ouverte de la fermeture des archives des services de renseignement ?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Lettre ouverte aux parlementaires membres de la CMP à propos de l'art.19 de la loi #PATR : "Les #archives n'appartiennent pas aux seules administrations qui les produisent. Elles st le bien commun de la Nation. Leur accès ne peut pas être gouverné par la défiance ou la peur". 1/2
Par Pierre Audin, Patrick Boucheron, Sylvie Braibant, Julian Jackson, Henri Leclerc, Isabelle Neuschwander, Robert O. Paxton, Michèle Perrot, Denis Pechanski, Nicole Questiaux, Frédéric Rolin, Benjamin Stora, Noé Wagener, Patrick Weil, Annette Wieviorka
À la veille du débat sur les #archives avec l'examen de l'article 19 de la loi #PATR, nous craignons que les arguments mensongers de certaines administrations (DAJ de @Armees_Gouv, SGDSN) ne biaisent le débat parlementaire.
[Thread] 1/9
NON, le projet de loi ne vient pas combler un défaut d’articulation entre le code pénal et le code du patrimoine. Le rapporteur public du @Conseil_Etat, l’a rappelé avec une rare fermeté dans ses conclusions du 16 juin 2021 !
2/9
NON, contrairement à ce qu'affirme @florence_parly en séance à l'@AssembleeNat, les plans de l'Ile Longue de @MarineNationale ne st pas communicables avec la loi de 2008.
Et c'est faire injure aux archivistes de @DeHistorique que de dire qu'ils pourraient les communique.
3/9
📢 COMMUNIQUÉ
L'@Archivistes_AAF, l'@ahcesr et l'association Audin ont appris hier, 21/04, que le gouvernement retirait, avant que le Conseil d'Etat ne donne son avis, l'article 14 du projet de loi sur le renseignement et la sécurité intérieure modifiant l'accès aux archives.
1/5
2/5 Les trois associations à l'origine de la mobilisation citoyenne dénonçaient la fermeture des archives et s'étaient exprimées notamment au travers d'observations transmises au Conseil d'Etat dans le cadre d'une procédure dite de porte étroite.
3/5 Elles se félicitent de ce retrait, compte tenu des dispositions envisagées, elles demeurent vigilantes, car une nouvelle version de l'article 14 sera présentée dans quelques jours au Conseil d'Etat.