Thread by @IsabelRuland

@DJanecek reißt heute einen Vergleich zwischen LongCovid und Lockdown auf. Ich habe darauf reagiert. Servicetweet für Dieter:

LongCovid-Folgen - also die gesundheitlichen Folgen einer Virusinfektion mit einem neuen Virus, dessen Langzeitfolgen wir nicht kennen - gegen
1/n

Auswirkungen infektionseindämmender Maßnahmen - pauschalisiert "Lockdown" genannt - aufzuwiegen, ist sachlich absurd.

2019 brach eine weltweite Pandemie aus: eine "unnormale" Situation und jede Reaktion - Wut, Angst, Trauer, Abwehr, Verunsicherung... ist eine normale 2/n

Reaktionen auf diese unnormale Situation.
Das Virus hat in allen Ländern zu nie dagewesenen Situationen geführt. Bis auf wenige Länder riss das Virus verheerende Kranken- und Totenzahlen in die Bevölkerung.
Kindern und Jugendlichen begegnete die Pandemie zunächst als
3/n

unsichtbare, unbegreifbare Bedrohung, die sich durch die Generation ihrer Großeltern und dann auch Eltern fraß. In Ländern mit mangelhafter Infektionskontrolle verloren Kinder oft gleich mehrere Familienangehörige.
Die Frage, inwieweit Kinder von der Infektion betroffen sein
4/n

können, erhielt mit der Viruslaststudie von @c_drosten eine erste Antwort. Bis heute sind viele Erkenntnisse hinzugekommen.
Kinder waren in D von Beginn an aus der Schusslinie genommen - m.E. eine der besten Entscheidungen der Anfangszeit.
Seitdem steht die Generation
5/n

zwischen Narrativen, wissenschaftl. Erkenntnissen, #falsebalance, polit. Zuschreibungen und Instrumentalisierungen.
Sie sind aber nicht blöd und wissen zum größten Teil, was "Pandemie" bedeutet.

Diese Situation führt zu "normalen" psychischen Reaktionen, v.a. wenn Familie
6/n

oder enge Freunde schon von Infektionen, schweren Erkrankungen oder Todesfällen betroffen sind.
Soweit die Auswirkungen der Pandemie in a nutshell.

Die Gesellschaft/Politik reagiert auf die Berdohungssituation mit Maßnahmen der Infektionseindämmung, die natürlich auch
7/n

die junge Generation betreffen. Würden sie das NICHT tun, käme es zu einer emotionalen Diskrepanz für die Kinder/Jugendlichen, zwischen ihrer Wahrnehmung einer globalen Bedrohungssituation und der Reaktion ihres Lebensumfeldes. Der überwiegende Teil der jungen Generation
8/n

äußert sich bzgl. der Maßnahmen verständnisvoll und einsichtig - oft vernünftiger als die Erwachsenen.
Dennoch haben die Maßnahmen als FOLGE der Pandemiesituation auch Auswirkungen auf die jungen Leute - alles andere wäre "unnormal". Diese Auswirkungen zeigen sich u.U. in
9/n

ähnlichen Reaktionen und bedürfen gleichermaßen achtsamer Wahrnehmung und Intervention.
Zu behaupten, nur die NPI hätten besorgniserregende Auswirkungen und nicht auch die Pandemie selbst (die wären um ein Vielfaches schlimmer OHNE NPI), ist eine folgenreiche Fehlannahme.
10/n

LongCovid ist in einem vollkommen anderen Bereich angesiedelt: die schwierig zu diagnostizierenden Symptome werden jetzt Gott sei Dank zunehmend öffentlich wahrgenommen und seriös untersucht - von Verharmlosern der allgemeinen Gefahren des Virus für Kinder leider auch
11/n

geleugnet/verharmlost - oder dem "Lockdown" zugeschrieben, ebenso wie die Folgen der Pandemiesituation selbst.

Das ist ein fataler Mechanismus.
Kinder und Jugendliche LEBEN in der Pandemie, sie wissen, dass sie vom Virus betroffen werden können. Sie haben u.U. Angehörige
12/n

verloren oder erleben LongCovid-Patienten in der eigenen Familie (bes. belastend, wenn Eltern(teile) ihrer Familiensorge oder der wirtschaftlich die Familie sichernden Erwerbstätgkeit nicht mehr nachkommen können).
Sie erleben Maßnahmen, die ihr gewohntes Leben verändern.
13/n

UND - sie erleben Erwachsene, die ihnen einzureden versuchen, dass alle Unbill dem "Lockdown" - also den Maßnahmen zuzuschreiben ist und die Pandemie keine Pandemie der Jungen sei. Das ist ein subtiler toxischer Vorgang, der die Wahrnehmung der jungen Menschen beschädigt.
14/n

Einer der schädlichsten Einflüsse, die wir auf Kinder und Jugendliche nehmen können ist der, ihnen zu suggerieren, dass ihre Wahrnehmung, ihre Gefühle, ihr Empfinden FALSCH seien. Das ist auch ohne Pandemie so und wie auf alle Dinge legt auch hier die Pandemie ein Brennglas
15/n

drauf.
Dieser so aggressiv vertretene Einfluss erwachsener interessengeleiteter Narrativ-Politik auf die Wahrnehmung der jungen Menschen könnte sich in den nächsten Jahren als für Viele dieser Generation emotional destabilisierend auswirken - mit einer Vielzahl psychischer
16/n

Folgen.
Soweit, so schlecht.

Wir würden den Kindern und Jugendlichen einen großen Gefallen tun, wenn wir dieses "Spiel" sofort beenden. Sie haben ein Recht auf
1. ehrliche Anerkenntnis ihrer Wahrnehmung einer globalen Krise (Pandemie) - im Übrigen auch als "Generalprobe"
17/n

der Klimakrise zu werten, auch hier differieren Wahrnehmung der jungen Generation und Narrative bis hin zu Diskreditierung seitens der "etablierten" Erwachsenen
2. Ernstnehmen ihrer Besorgnisse und (traumatischen) Erlebnisse hinsichtlich Erkrankungen/Todesfälle/LongCovid in
18/n

ihrem familiären und sozialen Umfeld und Besorgnis um die eigene Gesundheit.
3. Ernstnehmen der Auswirkungen der NPI, fachliche Begleitung von Familien sowie gesellschaftliche Unterstützung (statt Verteufelung der NPI) in der Ausbildung von Resilienz und Krisenkompetenzen.
19/n

4. Ernstnehmen der Erkrankung Covid-19 für Kinder, LongCovidKids, PIMS etc. und umfassender Schutz von Kindern und Jugendlichen durch Luftfilter, Maskenpflicht, vorbereitetem digitalem gleichwertigem Unterricht inkl. Konzepten für geschützte study halls.
5. Forcierung der
20/n

Impfung für Kinder und Jugendliche ü12. Zügige Unterstützung der Impfung u12 nach (zu erwartender) EMA-Zulassung sowie achtsame Nutzung der weitreichenden Erfahrungen mit der "Kinder-Impfung" aus Israel und den USA.
6. Beachtung von #Schattenfamilien und Kindern, die nicht
21/n

geimpft werden /können/. Ihnen muss die Teilhabe an Unterricht und Freizeit ermöglicht werden, sie sind auf die Solidarität der Gesellschaft angwiesen (hohe Impfquote, niedrige Inzidenzen, Schutzmaßnahmen...).

Das Wichtigste: Beendigung des Kampfes um die Deutungshoheit und
22/n

ihrer Narrative und nüchterne Orientierung am wissenschaftlichen Konsens: Kinder können sich infizieren und andere anstecken. Sie können erkranken - leicht, schwer, Langzeit. Sie wissen das.

Wichtigste Konsequenz: Sie verdienen adäquaten Schutz gegen das Virus und
23/n

Unterstützung bei der Bewältigung der Pandemie und ihrer Auswirkungen.

In allen oben genannten Punkten hat sich die Politik bislang nicht mit Ruhm bekleckert. Es ist ihre Pflicht, die Kinder schadlos durch die Pandemie zu bringen.

Alles andere ist #SchwereSchuld, umso mehr
24/n

wenn wir uns der von versch. Wissenschaftlern befürchteten Situation nähern, in der ein Großteil der Erwachsenen geimpft ist und das Virus in der ungeimpften ungeschützten Generation unserer Kinder leichtes Spiel haben wird.
(IR out)

@threadreaderapp unroll please.