Nou ja, diep door het stof?

Ik hoor: “Excuses voor afgelopen vrijdag, dat was geen goede persconferentie”
-> ah, de #persconferentie was het probleem…

Rutte even later: “Daar *is* een inschattingsfout gemaakt.”
-> euh, door wie dan? is dit nou verantwoordelijkheid nemen?
Dat is toch een beetje alsof je iemands waardevolle auto leent en bij straatraces total loss rijdt

En de volgende dag aanbelt, een beetje in het midden laat wat er precies is gebeurd en Dan met een glimlach verzucht: “Er is gisteravond een inschattingsfout gemaakt. Sorry.”
Of alsof het land je een broos en breekbaar vaasje toevertrouwt

Een vaasje waarvan je nog zo beloofd had het stevig vast te houden

En vervolgens verzucht, na de zoveelste keer dat-ie uit je handen glipt, dat *iemand* het vaasje helaas heeft laten vallen
Transcript van het mediamoment staat inmiddels online (leestip!)

Wat een gladde en glibberige statements: excuses zijn er eigenlijk alleen voor de #persconferentie en zelfs daar blijft onduidelijk waarvoor nu precies excuses worden aangeboden (?)

rijksoverheid.nl/documenten/med…
Wat ook opvalt bij een close-read is dat Rutte steeds 'de advisering' onder de bus gooit

Niet het kabinet heeft een inschattingsfout gemaakt, nee, 'er is' een inschattingsfout gemaakt

En tja, dat is natuurlijk balen. Kan gebeuren.
Zand erover.
'De advisering' is ook bewust lekker vaag gekozen. Handig als je dingen later wil ontkennen. Want wat is 'de advisering' nu eigenlijk?

In elk geval niet het laatste OMT-advies. Vandaag liet @mkeulemans feilloos zien hoe kabinet cruciale adviezen negeerde:
volkskrant.nl/nieuws-achterg…
Meest schokkende is misschien wel dat Rutte en De Jonge nergens in >5500 woorden enig besef tonen over gevolgen van hun roekeloosheid

Niets over geannuleerde vakanties, long covid, vermijdbare doden

In plaats daarvan is de enige reflex steeds het noemen van de advisering
En steeds maar weer die 'inschattingsfout', onduidelijk door wie precies. Als 'de advisering' (die zich niet kan verdedigen) niet de schuld kan krijgen, volgt direct een compliment aan de eigen daadkracht.

Vraag: heeft u al spijt van de uitspraak 'dansen met Janssen'?

Antwoord:

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Lars Duursma

Lars Duursma Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @LarsDuursma

9 Apr
Ontluisterend onderzoek @nrc naar @NCTV_NL

De dienst overtreedt al jaren *bewust* de wet bij het verzamelen en verspreiden van privacygevoelige informatie van Nederlandse burgers

Gesteund door de top en met een negatieve hoofdrol voor @Intellprof

nrc.nl/nieuws/2021/04…
Normale Nederlanders moeten zich aan de wet houden

En als zelfs maar het vermoeden bestaat dat zij zich niet aan de wet houden, dan worden ze doelbewust kapotgemaakt door de overheid (zie toeslagenaffaire)

Voor de overheid zelf gelden wetten niet, zo blijkt wederom
Er is bij de @NCTV_NL dus zelfs een taaltje bedacht voor het overtreden van de wet

Illegale activiteiten heten dan ineens: “we erkennen dat de juridische grondslag moet worden verbeterd”

Maar intern mag je niet beginnen over de wet, dan word je uitgescholden door @DickSchoof
Read 8 tweets
26 Jan
Wat ik *absoluut* niet snap, is dat callcentermedewerkers überhaupt toegang hebben tot zaken als woonadres, 06-nummer, bsn etc

In 2008 en 2012 voerde ik campagne in VS, waar we miljoenen inwoners benaderden

Paar observaties (draadje)
1/ Dit was bij de Republikeinen in 2008

Als vrijwilliger kreeg je lijst met 'househould record number' van potentiële kiezers: intern nummer dat alleen binnen Republikeinse campagne werd gebruikt

Je voerde dat nummer in op telefoon en vervolgens werd de kiezer voor je gebeld
2/ Als individuele campaigner kreeg je dus *NOOIT* toegang tot gegevens als adres, telefoonnummer etc.

Die zaken had het hoofdkantoor wel, maar het is ridicuul en roekeloos om dat soort informatie voor iedereen beschikbaar te maken

(zoals GGD dus doet met callcentermedewerkers)
Read 14 tweets
25 Jan
Veel mensen doen een beetje zuur over het feit dat Nederland met Bulgarije onderaan bungelt qua vaccinatie

Maar krijg je ook in andere landen bij elke vaccinatie een selfie met de minister?

Dacht het niet hè!
Officiële coronaregels:

- Werk thuis, tenzij het echt niet anders kan
- U kunt alleen naar uw werk als uw aanwezigheid *essentieel* is voor voortgang van bedrijfsproces
- Ontmoet zo min mogelijk mensen

Onder welke uitzonderingsgrond valt een pr-moment precies, @hugodejonge?
Ik zou willen dat een journalist dát eens vraagt bij een persconferentie

“U zegt: werk thuis, tenzij het echt niet anders kan”
- “Ja”
“Alleen als je aanwezigheid *essentieel* is voor de voortgang van een bedrijfsproces?”
- “Correct”

“WAT DOET U DAN BIJ AL DIE PR-MOMENTJES?”
Read 4 tweets
4 Jan
Wat een krankzinnige actie van het kabinet

Eerst de boel herhaaldelijk uit de hand laten lopen en vervolgens op stoel van arts gaan zitten

Zodat als ooit keuze noodzakelijk is tussen 9-jarige en 90-jarige op IC, dokters hen verplicht kop of munt moeten laten kiezen

Ofzo ImageImage
Artsen en ethici zijn uiterst zorgvuldig tot richtlijnen gekomen

1) er wordt éérst naar klinische parameters gekeken

2) pas in zeer uitzonderlijke gevallen dat dat niet kan, wordt naar leeftijd gekeken

3) er komt géén (generieke) leeftijdsgrens

knmg.nl/actualiteit-op… ImageImage
Het is in die zorgvuldige richtlijn nadrukkelijk *NIET* zo dat de 79-jarige voorrang krijgt boven 80-jarige

Wél wordt afgewogen dat iedereen gedurende leven dezelfde levensfases zou moeten kunnen doorlopen

Is dat werkelijk oneerlijker dan het alternatief: loten om mensenlevens? Image
Read 5 tweets
23 Nov 20
De speech van @thierrybaudet was best verwarrend. Want wat zei hij nu eigenlijk?

Draadje met spreektekst 👇🏻
1/ De speech begint met een heldere boodschap: ik heb net als jullie de berichten in de media gezien. De opmerkingen in de appgroepen zijn vreselijk en ik wil er niets mee te maken hebben.

So far, so good. Daarna wordt het al snel verwarrend.
2/ Je moet dus als samenleving altijd kijken naar *persoonlijke* kwaliteiten. Echt altijd.

Behalve als iemand een migrant is, dan moet je juist generaliseren. Want migranten hebben geen persoonlijke kwaliteiten.

Zoiets?
Read 10 tweets
19 Apr 20
Het lijkt me goed om straks te evalueren of @rivm en regering (op basis van destijds beschikbare informatie) steeds juiste afwegingen maakten en wat we hiervan kunnen leren.

Maar kunnen we dan ook de opmerkingen van enkele anderen dan nog eens kritisch tegen het licht houden? 👇🏻
2/ Dat is niet altijd eenvoudig: enkele van de grootste criticasters van het @rivm hebben in stilte enkele van hun domste en/of meest pijnlijke tweets verwijderd.

Neem @JoshuaLivestro, oud-columnist van oa NRC. Enkele weken geleden ging hij helemaal los op de organisatie:
3/ Veel mensen probeerden hem destijds al uit te leggen dat hij R0 niet snapt. (Hij blokkeerde die mensen.)

Maar ineens zijn die tweets foetsie.

Niet dat hij de organisatie tussendoor zijn excuses heeft aangeboden of milder is geworden ten opzichte van het @rivm. Integendeel.
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(