Thread by @sebtixlovesyou

Donc hier, encore une fois, Macron s'est illustré par l'absence de prise en compte de la nature aéroportée du virus, et continue de miser TOUT et QUE sur le vaccin.
Que le vaccin soit un formidable outil pour contenir l'épidémie est assuré mais pourquoi tout miser QUE sur lui ?

Je ne suis pas anti-vax et je suis vacciné. Mais pourquoi ignorer systématiquement la nature aéroportée de la transmission du virus ? Pourquoi faire du vaccin le SEUL salut ? J'ai bien quelques idées de réponse hélas...

Si ce gouvernement avait la curiosité de regarder ne serait ce qu'au delà de ses frontières immédiates, il verrait que :
- la Belgique conditionne l'accès aux lieux publics à la qualité du renouvellement d'air, et donc en premier lieu à sa mesure
irishtimes.com/news/world/eur…

- que le Royaume Uni a prévu la même chose pour les espaces de travail.
... pour ne citer que nos voisins immédiats et les cas les plus récents.
Mais pas en France : le "pass sanitaire ou rien".
telegraph.co.uk/news/2021/07/1…

On sait DEPUIS PLUS D'UN AN (c'est même évoqué dès MARS 2020!) que le virus est "aérosol", et à cette date en France AUCUNE mesure sérieuse en ce sens n'a été prise.
Je parie d'ailleurs que nombreux sont ceux qui n'en ont jamais entendu parler...
medrxiv.org/content/10.110…

Un an plus tard donc, toujours la même cécité : aucune vision de long terme, aucune mesure réellement "préventive" - tout juste trouve-t-on sur le sujet aérosol des recommandations, enterrées au fin fond du PDF de protocole de réouverture des commerces...
economie.gouv.fr/files/files/di…

Quid des variants Epsilon et Lambda, potentiellement (plus) résistants au vaccin ? Et si ce n'est ceux là, ce sera un jour un autre. Alors on recommencera la course contre la montre d'un nouveau vaccin ou d'une 5eme dose, comme des poulets sans tête...
ouest-france.fr/sante/virus/co…

Ne pourrait on pas au contraire imaginer mesurer la qualité de l'air, et adapter les mesures sanitaires EN FONCTION ? Savoir ce qu'on fait c'est tellement fou-fou...
Ca ne dispensera sans doute pas d'une campagne efficace de vaccination, mais ça évite de miser sur un seul cheval

L'espace ne présente pas de danger? On peut potentiellement se permettre des mesures sanitaires plus souples.
Il est à risque ? Alors, dans ce cas, on peut décider en fonction des mesures adaptées ... mais peut être qu'il faudrait surtout faire qu'il ne soit plus à risque.

C'est plus efficace sur le plan sanitaire, et je ne parle même pas sur le plan social et démocratique.

Mais, plutôt que disposer de mesures pour prendre des décisions, le gouvernement préfère, encore une fois, faire son "pari".
En somme, au milieu du brouillard, le gouvernement coupe les anti-brouillards et bloque le volant.
Alors pourquoi ?

Certains ont évoqué le fait que dans le Comité Scientifique peu de personnes seraient sensibilisés à la question aérosol. Peut être.
Mais ça serait encore dédouaner ce gouvernement. Je pense qu'il y a sans doute aussi - et peut être surtout - des raisons politiques

Qu'ont de particulier les mesures (pourtant triviales) évoquées plus haut ? Elles ne portent pas uniquement sur le citoyen, mais concernent aussi voire impliquent les entreprises et le gouvernement.

Or, dans les dogmes de l'idéologie néolibérale entêtée, l'économie ne saurait souffrir d'aucune contrainte imposée.
Les entreprises ne sauraient être tenues à remplir leur part de responsabilité sociale.

S'en suit respectivement :
pas de contrainte de contrôle de la qualité de l'air des espaces de travail,
pas de contrainte de contrôle de la qualité de l'air des espaces accueillant les clients,

Corollaire: toute responsabilité ne saurait être qu'individuelle.
Le gouvernement ne saurait admettre qu'il lui incombe d'organiser au niveau national la mise en œuvre de normes de qualité d'air, et d'une aide d'accompagnement pour l'améliorer dans les lieux le nécessitant

Et puis un plan d'accompagnement ça implique de l'argent. Or le gvt campe sur son caprice de ne vouloir flécher l'argent qu'au profit de milliardaires actionnaires rentiers, ou - quand il s'agit d'entreprises - en soutien unique à "l'offre" ; jamais DIRECTEMENT au collectif

Enfin, peut être aussi le culte béat de la technologie "qui nous sauvera".
La nouvelle technologie ARN correspond sans doute plus aux fantasmes présidentiels qu'une mesure de l'air des pièces et de procédures de ventilation.

Dogmes, individualisme, caprices et fantasmes :
Malheur au pays dont le roi est un enfant.

(Au milieu de tout ça, n'oublions pas qu'ils profitent aussi de la situation pour nous la faire à l'envers et accélérer la casse de nos droits sociaux - et qu'il va falloir leur en faire passer l'envie très vite, et de façon très nette)

@threadreaderapp unroll

https://twitter.com/Cote_Science/status/1415042317979983888?s=19