PATENTES
He tenido que realizar una búsqueda intensa para comprobar los datos de una patente. Al principio he llegado a la conclusión de que era falsa tal y como indicaba @XaviGar13 PERO tras leer algunos datos más cambian mis conclusiones. Este hilo lo explica. 👇
He tenido que realizar una búsqueda intensa para comprobar los datos de una patente. Al principio he llegado a la conclusión de que era falsa tal y como indicaba @XaviGar13 PERO tras leer algunos datos más cambian mis conclusiones. Este hilo lo explica. 👇
Esta es una patente china CN112220819A sobre grafeno. Publicada el 15 de enero de 2021. He traducido su Abstract. 
Esta es la patente coreana KR20210028065A sobre grafeno. Publicada el 11 de marzo de 2021. He traducido su Abstract.
Son dos patentes DIFERENTES. Ambas están registradas. Ignoro porqué el Ministerio de Industria no refleja la patente china y solo refleja la coreana. 🤔
No se por qué en la Quinta columna las han tratado como si fueran la misma. 🤷♀️ ¿Quizá me pierdo algún dato no contemplado?
No se por qué en la Quinta columna las han tratado como si fueran la misma. 🤷♀️ ¿Quizá me pierdo algún dato no contemplado?
No me sirve el dato de la caché porque que aparezca de forma tardía en google como primera versión no significa que no existiera antes. Además tampoco veo sentido a esa maniobra ya que el nº de registro de la patente china existe en epo.org. 🤷♀️
Conclusiones:
1.- ambas patentes son sobre grafeno, pero son DISTINTAS.
2.- se refieren al grafeno en vacunación como aporte terapéutico.
3.- ignoro por qué no se puede decir, por tanto, que los viales contengan este material ni por qué tanto desdecirse o evitar hablar de ello 🤷♀️
1.- ambas patentes son sobre grafeno, pero son DISTINTAS.
2.- se refieren al grafeno en vacunación como aporte terapéutico.
3.- ignoro por qué no se puede decir, por tanto, que los viales contengan este material ni por qué tanto desdecirse o evitar hablar de ello 🤷♀️
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
