« Les syndicats policiers décriés pour leurs positions d’extrême droite sur les réseaux sociaux n’auraient pas fait le film autrement. » cinematraque.com/2021/07/13/bac…
https://twitter.com/caissesdegreve/status/1414977941646237697
« La BAC prend ses racines dans la police coloniale en Algérie. Les méthodes de cette police ont été ensuite exportées dans les années 70 sur le sol métropolitain dans une ambiance nauséabonde ou les ratonnades avaient la cote, y compris et surtout à Marseille.
Le terme BAC s’officialise en 1991 sous Mitterrand. Dès le début des années 90, des BAC se déploient sur l’ensemble du territoire. Les «bavures» dont elles sont, en partie, comptable vont plonger plusieurs cités à plusieurs reprises dans des nuits d’émeutes durant les années 90.
En supprimant la police de proximité en 2003, Sarkozy donne plus de pouvoir à la BAC dans les quartiers pauvres. C’est une équipe de la BAC qui est responsable de l’électrocution de deux enfants, Zineb et Bouna, en 2005.
C’est un fait, la BAC est une police politique depuis ses origines, et son action permet aux politiques d’en tirer bénéfice aux moments des élections.
Ceux qui l’intègrent ne sont pas aussi candides que ce que tente de montrer le cinéaste. On entre dans la BAC pour l’adrénaline et on sait dans quelle ambiance on risque de se baigner. Mais en bout de course, les bacqueux sont des pions.
Ce sont des soldats pris dans la communication politique dont le but est de vendre, aux contribuables, une guerre contre la drogue.
Une bataille qui fait plus de victimes que la dope elle-même et dont l’argent qu’elle engrange irrigue autant les milieux illicites que l’économie légale ainsi que les institutions de la république.
On pourrait dire que le film n’est qu’un divertissement maladroit, que ce n’est pas sa mission de préciser ce qu’est la BAC. Dans ce cas, si l’œuvre est juste un moment d’adrénaline en vidéo, pourquoi terminer son film par des plans finaux minimisant les actions de ces shérifs ?
Pourquoi mettre en avant le rôle essentiel des syndicats policiers, qui protègeraient les petits flics contre la puissance d’un État corrompu ?
Jimenez ne s’intéresse même pas au milieu qu’il filme, les quartiers nord de Marseille, qui semblent devant sa caméra n’être qu’une masse de malfrats et de balances.
Si l’agressivité des gangs marseillais n’est pas si exagérée, elle est balancée dans le film avec toute la maladresse d’un scénario mal ficelée. On pense à cet instant où la jeune indic introduit une suite d’exactions par une ligne de dialogue lourdement explicative.
Le spectaculaire du moment ne peut que faire plaisir à ces gamins qui se rêvent en Tony Montana. Ces séquences impressionnantes de brutalité, perpétrée par les caïds, glorifient ces sévices.
Si ces groupes armés usent des réseaux sociaux pour diffuser les tortures qu’ils infligent à leurs ennemis, c’est qu’à l’instar des cartels mexicains la violence est un langage qu’il est nécessaire de diffuser.
Mais on ne saura rien des quartiers nord, sauf à l’occasion d’une scène fugace, où Jimenez filme une habitante voilée qui crie sur un flic de façon hystérique et incohérente.
Le regard de Jimenez sur ces quartiers trahit une vision, finalement, bien plus nauséabonde que celle qui est décrite dans son film par les flics eux-mêmes. » cinematraque.com/2021/07/13/bac…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
