Das Problem liegt vor allem auch am Bild ^Aufstieg. Wir denken uns in der Herrschaftssymbolik. Im Englischen wird von "straddler" statt ^Bildungsaufsteiger*in gesprochen. Damit haben wir nicht ein vertikales Bild, sondern ein horizontales. 1/x taz.de/Das-Aufsteiger…
Und mit dem Bild des*der Spreizer*in, der*die mit einem Bein in der Kultur der Working Class, mit dem anderen in der akademischen Kultur steht, lässt sich auch besser das Gefühl der Zerrissenheit visualisieren. 2/x
Es geht dann nicht um Leistungsideologie, sondern um Widersprüchlichkeiten, also um Inkohärenzen und damit um das, was Gramsci "Kohärenzarbeit" nennt. Es geht um den Habitus-Struktur-Konflikt an Hochschulen 3/x
Und es geht um den Actus-Struktur-Konflikt von Working-Class-Academics mit den Leuten ihrer Klassenherkunft. Und eigentlich gibt es hier keine befriedigenden individuellen Lösungen. Straddler*innen sollten sich zusammenschließen. 4/x
Es geht um eine politische Kohärenzarbeit, um die gleichzeitige Proletarisierung der Hochschulen und die Akademisierung des Proletariats. Die innere Zerrissenheit kann nur durch eine politische Aufhebung dieser künstlichen Trennung beendet werden. 5/x
Ich bezweifle, dass sich das im Kapitalismus machen lässt. Aber der Kapitalismus steht ja eh einem menschlichen Umgang mit der Klimakatastrophe im Weg. 6/6
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
