Thread by @teofb

O Flamengo garantiu a vitória por 1x0 na Argentina e trouxe a vantagem na Libertadores para o jogo em casa. Dever cumprido na estreia do técnico Renato Gaúcho.

Ainda é muito cedo para avaliar profundamente o trabalho, mas podemos começar a formular algumas perguntas.

Qualquer análise deve partir do contexto. Renato Gaúcho não encontrou no Flamengo uma situação muito favortável logo de cara.

Jogar na Argentina já é difícil, o DyJ é um adversário bem treinado e Beccacece conhece o Fla — foi o responsável pela eliminação na temporada passada.

Além disso, o time estava desfalcado e vem em um momento ruim — tanto em termos de desempenho quando de resultado.

Com tudo isso, a vitória foi enorme e não deve ser subestimada. Pelo contrário, precisa ser muito celebrada!

Mas nenhuma análise deve parar por aí. O objetivo é vencer, mas o melhor meio para fazer isso de maneira consistente é jogar bem.

E o Flamengo não fez uma grande partida. Longe disso, aliás...

https://twitter.com/teofb/status/1415528609461178368?s=20

Renato chegou na segunda, viajou e jogou na quarta. Ainda é muito cedo para tirar qualquer conclusão. Seria absolutamente injusto cobrar um grande futebol ou culpá-lo pela má atuação.

Que Flamengo será esse? Ainda não sabemos. Mas temos algumas pistas...

Em seu primeiro jogo, ele adotou o 4-2-3-1 que usava no Grêmio e que, ao que tudo indica, deve ser a base de seu novo trabalho, com Arrascaeta centralizado e Gabigol como centroavante único.

Não chega a ser uma grande novidade no Flamengo. Abel Braga jogava assim (mas com Arrascaeta pela esquerda e às vezes Gabigol na direita), JJ quase sempre variava para essa formação (mas centralizando Everton Ribeiro) e Domenec também adotou essa estrutura.

O próprio Rogério Ceni, que partia do 4-4-2 e não costumava promover grandes alterações táticas, chegou a usar essa formação em algumas ocasiões, como no fim da vitória por 3x2 sobre o Vélez, na estreia da Libertadores

https://twitter.com/teofb/status/1385266928864870402?s=20

Além da formação, Renato fez alterações importantes na maneira de jogar, mesmo com tão pouco tempo — uma escolha ousada para quem, apesar da má fase, não encontrou terra arrasada.

Quero destacar quatro aspectos.

O primeiro é o que vinha sendo mais debatido: a bola parada defensiva.

Afinal, o torcedor rubro-negro tem nítida na memória aquela goleada por 5x0 sobre o Grêmio, em que a bola parada foi fundamental.

https://twitter.com/teofb/status/1187868832242819073?s=20

Logo que chegou ao Fla, Jorge Jesus implementou um sistema de marcação por zona na bola parada. Foi muito difícil no início, mas o time se adaptou e ganhou solidez. Há até um capítulo do meu livro dedicado a esse tema...

Domenec e Rogério Ceni mantiveram o sistema — com algumas mudanças pontuais.

No começo da atual temporada, o time passou por um momento terrível, tomando muitos gols de escanteio, mas já havia superado.

https://twitter.com/teofb/status/1393993963783208961?s=20

A pergunta, portanto, era simples: Renato manteria o sistema por zona do Fla ou traria o sistema individual que usava no Grêmio?

E a resposta veio a galope: logo aos 8 minutos de seu primeiro jogo no comando, vimos o Flamengo marcando de maneira individual no escanteio.

Muita gente já falou sobre isso nos últimos dias e não preciso ser repetitivo. O @rnato_rodrigues fez um detalhamento no Instagram usando vídeos do jogo

instagram.com/tv/CRWzi1ClZVg

Apesar de não ter tomado gol, o Flamengo não pareceu seguro nesse aspecto... Vai precisar se adaptar.

A segunda mudança foi na saída de bola.

Rogério Ceni usava um modelo de saída em 3-1, prendendo Filipe Luís e espetando o lateral do outro lado.

Considerando a escalação que enfrentou o DyJ, o desenho ficaria mais ou menos assim...

Renato, por sua vez, optou por uma saída em 2-2, que também utilizava no Grêmio.

https://twitter.com/teofb/status/1179187576672006145?s=20

Em alguns momentos, vimos João Gomes recuando entre os zagueiros (mais ou menos como Arão fazia com JJ), mas pareceu mais circunstancial...

De fato, essa parte não funcionou. O Flamengo não conseguiu trocar passes com tranquilidade e manipular a marcação do DyJ. O primeiro passe não teve qualidade, a bola não saiu limpa lá de trás e não chegou bem trabalhada lá na frente.

https://twitter.com/teofb/status/1406281666251870208?s=20

Não dá pra dizer, no entanto, que essa dificuldade foi culpa apenas do desenho em campo. Além de uma boa marcação-pressão do DyJ, o Fla enfrentou muitos desfalques justamente ali. Rodrigo Caio, Arão e Diego fizeram falta nesse aspecto.

A terceira mudança foi no comportamento pós-perda.

Há muito tempo, o Flamengo é um time que tenta reagir correndo para frente quando perde a bola, buscando abafar contra-ataques ou até mesmo recuperar rapidamente.

Esse era um dos grandes trunfos do time treinado por JJ. Com Domenec, perdeu eficiência e teve problemas. Rogério Ceni teve muita dificuldade para ajustar esse comportamento quando chegou.

Mas os três partiam, pelo menos no papel, do mesmo princípio.

https://twitter.com/teofb/status/1352369132549910528?s=20

Na reta final do BR20, o Fla melhorou e começou a atrapalhar mais os contra-ataques adversários. Oscilou de novo no início dessa temporada, mas conseguiu evoluir (especialmente pela melhora defensiva de Diego) e vinha sofrendo menos nesses momentos.

https://twitter.com/teofb/status/1381011747402874888?s=20

Contra o DyJ, Renato preferiu defender um pouco mais recuado, portanto o time passou a correr para trás logo depois de perder a bola.

Não tem certo ou errado. São escolhas. Nesse caso, pode ter influenciado a alta posse de bola do time argentino, por exemplo.

O quarto ponto de mudança foi na dinâmica ofensiva.

Como preferiu se defender um pouco mais perto do próprio gol, o Flamengo passou a atacar rapidamente, buscando contra-ataques, em vez de fazer um jogo mais controlado, que estamos mais acostumados a ver.

Faz sentido. Afinal, se você joga com todo mundo no campo rival, mantendo a posse e amassando, mas quer se defender atrás, o time todo precisa correr 50 ou 60m para trás, gastando muita energia.

No entanto, sem conseguir fazer a bola sair com qualidade de trás, o time abusou das bolas longas e a dupla Arrascaeta-Gabigol quase não tocaram na bola.

A melhor jogada entre os dois veio justamente em um lançamento para uma escapada rápida.

Esse movimento do camisa 9, fazendo o facão da esquerda para dentro era muito visto no início de 2019, ainda com Abel Braga, justamente pelo uso do 4-2-3-1. Depois, jogando mais vezes em dupla de ataque, deixamos de ver tantos gols assim.

https://twitter.com/teofb/status/1242441841649299457?s=20

É importante fazer uma distinção: no futebol (assim como na vida), há as escolhas em si e há a implementação dessas escolhas.

Acho que o time fez um jogo simplesmente ruim, muitos jogadores tiveram uma noite abaixo e nada fluiu. Isso, aliás, torna a vitória ainda mais importante

Afinal, também é importante conseguir ganhar em dias ruins e eventualmente fazer aquele gol cagado que garante três pontos. O Fla, inclusive, já gastou a cota de sofrer o oposto.

Mas acredito que o que causou algum desconforto em parte da torcida foi o tipo de escolha em si. O time não apenas jogou mal, ele não tentou jogar "como Flamengo". Foi uma proposta bem diferente daquilo que nos acostumamos a ver nos últimos anos — em momentos bons ou ruins.

E o torcedor do Flamengo, claro, não se orgulha apenas por ter entrado na briga por títulos. A forma de jogar (ou tentar jogar) também faz parte disso. Uma proposta ofensiva, envolvente e dominante.

Contra o DyJ, vimos um caminho diferente.

É muito cedo, porém, para afirmar que essa é a ideia de Renato Gaúcho para o time. Abel Braga chegou explicitamente dizendo que queria "tirar um pouco da posse de bola". Até o momento, Renato não indicou nada nesse sentido.

blogdomaurocezar.blogosfera.uol.com.br/2019/03/05/abe…

É provável que ele tenha entendido que um jogo mais "simplório" poderia ser mais seguro dentro desse contexto e, para começar o trabalho, não quis ousar muito. Diversos treinadores fazem isso em diferentes situações.

O curioso foi justamente ele fazer tantas mudanças, mas...

... não vejo motivo para pânico. O Flamengo jogou diferente do que está acostumado e foi mal, mas esse ainda não é o novo Flamengo. Veremos quais são, de fato, as ideias de Renato. Veremos quais escolhas da primeira semana sobreviverão... Estou curioso.