Thread by @eltoquejuridico

#ConsultaETJ
➡️¿Procedería una demanda contra @ETECSA_Cuba por la inestabilidad de los servicios de Internet que se han sufrido los cubanos en los últimos días?
➡️¿Generaría alguna consecuencia legal la interposición de una reclamación de ese tipo?

Abrimos Hilo👇

https://twitter.com/Bet_eone_rey/status/1416460859237404677

1/La mayoría de los contratos comerciales establecen un mecanismo de solución de conflictos interno. O sea un mecanismo para que la parte afectada pueda exigir una respuesta a la incumplidora. Ese mecanismo también se encuentra en los contratos de @ETECSA_Cuba .

2/No obstante, los conflictos de las partes también pueden ser ventilados fuera de la relación contractual ante un tercero "imparcial". En el caso cubano lo más común es que sea un Tribunal y a través de una demanda de incumplimiento de contrato de servicios.

3/En #Cuba los contratos de consumo (electricidad, telefonía, agua) no son considerados contratos económicos. Son considerados contratos civiles por lo que la demanda que habría que interponer en caso de conflictos entre clientes y proveedores sea una demanda civil.

4/El Código Civil cubano establece que si lo servicios ofrecidos por entidades estatales no se prestan en el término y condiciones pactados el usuario tiene derecho a indemnización por los perjuicios causados.

5/El principal problema que presenta la interposición de una demanda civil para ventilar la inestabilidad del servicio de Internet es que ese proceso requiere que el cliente demuestre que el corte del servicio le ha producido un daño o un perjuicio.

6/En otras palabras, en la demanda judicial solamente se podrá reclamar una indemnización equivalente al dinero que se pudo haber perdido (daño) o el que se ha dejado de ganar (perjuicio) producto de la interrupción del servicio.

7/El hecho de que solamente se puedan interponer demandas civiles para ventilar este tipo de procesos impide exigir uno de los reclamos más ampliamente reproducido de los últimos días: la restitución y estabilidad del servicio de Internet por el que pagan los usuarios.

8/Los apagones de internet son atentados contra el derecho de acceso a la información y de forma más general contra la #LibertadDeExpresión . Una limitación de los #DDHH indicada gubernamentalmente es más que un conflicto civil, es un conflicto de derechos constitucionales.

9/Las demandas civiles permiten ventilar conflictos de ese tipo. El conflicto de los últimos días puede sentirse como individual pero es general, es constitucional. Debería ser ventilado de esa forma.

10/En los procesos civiles las sentencias sólo pueden ser ejecutadas en favor del reclamante. Si alguien exige una indemnización por el corte de Internet sólo ese alguien podría (en caso de que se lo concedieran) aspirar a una indemnización por parte de @ETECSA_Cuba .

11/Sin embargo, en caso de un proceso constitucional una de las consecuencias de una sentencia favorable en un proceso de amparo constitucional es la detención inmediata de la conducta violatoria. Con un proceso promovido por una sola persona se resolvería la afectación a muchas.

12/Hasta hoy los cubanos no tenemos la posibilidad de ventilar procesos de amparo constitucional. Los amparos son proceso rápidos que permiten a la ciudadanía exigir ante los tribunales que cesen las violaciones de derechos constitucionales.
eltoque.com/ministro-de-ju…

13/Pero incluso cuando el gobierno decida implementar el artículo 99 de la Constitución vigente los cubanos tampoco tendremos garantías suficientes de que el derecho de acceso a la información sea uno de los protegidos mediante esta garantía que ya sabemos no los abarcará todos.

14/Tampoco tendremos garantías, como no las tenemos hoy, de que los tribunales cubanos no consideren (como lo ha hecho la propia @ETECSA_Cuba ) que una decisión gubernamental es justificación suficiente para limitar #DerechosHumanos

https://twitter.com/eltoquejuridico/status/1415696587683205125

15/Muchos han señalado la falta de independencia de los tribunales cubanos. @RubenRemigioCU Presidente del @TSupremoCU ha dicho que los tribunales cubanos no podrán ser utilizados para judicializar la política.

https://twitter.com/eltoquejuridico/status/1398706210770198535

16/En ambientes autocráticos como el cubano todo activismo (incluido el legal) es considerado político. Esa situación, sumada a la teoría de la unidad de poder en la que se sustenta el modelo cubano obliga a concluir lo siguiente:

15/La existencia de fundamentos legales para la promoción de una demanda que reclame la violación de #DDHH en Cuba, no garantiza su éxito. Tampoco garantiza que su promotor no pueda sufrir repercusiones de diferente signo al margen incluso de lo legalmente admitido.