Aangezien ik dit soort berichten vaker voorbij zie komen, en zelfs notoir kritische denkers als @RF_HFC hierdoor een beetje van in de war raken, een kort draadje over hoe dit kan:
"60% van de Engelsen openomen in het zkh is gevaccineerd"
Om het uit te leggen gaan we even uit van een totaal hypothetische situatie.
Stel:
Een klein landje aan de Noordzee besluit op een dag alle maatregelen overboord te flikkeren.
YOLO!
2/n
Alle kroegen en clubs gaan weer open, en om de feestelijkheden nog meer sjeu te geven besluit de Minister dat mensen die een Janssen-prik halen meteen op stap mogen.
Toffe peer is dat, niet?
Janssen beschermt ong. 70% tegen zkh-opname igv Covid19 infectie
3/n
Voor het 1e weekend nemen 200.000 jongeren de prik, hierna iedere week 200.000 meer. Na ong 10wkn zijn alle mensen in de groep 20-29 gevaccineerd
Itt wat de Minister denkt staat in de bijsluiter dat Janssen na 2 weken pas enige bescherming biedt, en na 4 weken helemaal*
4/n
*Kan de Minister ook niets aan doen. De Minister is een Echte Man. Echte Mannen lezen geen bijsluiters. Hoe moeilijk kan het zijn? Vroegah deden ze een videorecorder instellen zonder bijsluiter. Gezeik allemaal. Die jeugd van tegenwoordig moet echt bij iedere scheet aan het ha
Het idee vd Minister is niet zo slim. Na het weekend zit men in dit fictieve landje op 10.000 besmettingen per dag.
Omdat de zkh-besmettingen niet oplopen vind de Minister het wel ok. Clubs gaan weer dicht, maar verder gebeurt er niets
Het aantal besmettingen stabiliseert
5/n
Voor de leeftijdsgroep 20-29 komt 0.2% 2 weken later in het ziekenhuis.
Voor 0.01% is het dodelijk
(DISCLAIMER: getallen zijn fictief!!!)
2wkn na het eerste weekend komen er dagelijks 10.000 /100 x 0.2 = 20 mensen in het zkh. Daarvan overlijdt 1 persoon.
6/n
Geen van deze mensen zijn gevaccineerd (liever gezegd: het afweersysteem maakt zich drukker om de halve liter #Corona die in hun longen is geblaft), dus na 4 weken is de stand als volgt:
Gevaccineerd: 4 x 7 x 20 = 560 zkh opnames
Niet gevaccineerd: 4 x 7 x 0 = 0 zkh opnames
7/n
In de 5e week verandert er iets. De lucky bastards die al heel vroeg hun prik hadden zijn immuun! 🥳
De eerste 200.000 jongeren kunnen echt los! 10% vd jongeren worden niet meer ziek. WOOOOOT!!!!
Helaas, zie de bijsluiter. Janssen beschermt maar 70%.
8/n
In week 5 is het dus zo:
Dagelijks 90% vd besmettingen onder niet-gevaccineerden = 9000 besmettingen = 18 mensen in het zkh.
Dagelijks 10% vd besmettingen onder gevaccineerden = 1000 besmettingen = 1000 / 100 * 0.2 * 30% = 1 gevaccineerde in het zkh.
9/n
In week 11 is namelijk voor het eerst het aantal in het zkh opgenomen gevaccineerde mensen (49) groter dan het aantal niet-gevaccineerde mensen (42).
Hoe hoger de vaccinatiegraad, hoe hoger het aantal mensen wat gevaccineerd is en toch in het ziekenhuis komt.
13/n
Wat verder duidelijk is: vaccinaties helpen wezenlijk bij het verminderen van de zorgbelasting voor zkh.
Als 10k besmettingen van niet-gevaccineerde jongeren (FICTIEF) leiden tot 20 zkh-opnames
leiden 10k besmettingen van gevaccineerde jongeren tot "maar" tot 3 opnames
14/n
Ga je uit van bijv. Pfizer, dan zou dit komen op 140 vs 140 / 100 * (1-0.95) = 0.2 ziekenhuisopnames
MAAR HET IS DUS NIET NUL!!!!
Ook bij een gevaccineerde bevolking heb je nog steeds ziekenhuisopnames en sterfgevallen als de aantallen besmettingen maar hoog genoeg zijn
15/n
En als de groep gevaccineerden groter wordt dan zullen er vanzelf ook meer gevaccineerde mensen in het ziekenhuis komen te liggen dan niet-gevaccineerde mensen.
16/eind
Gevaccineerd: 4 x 7 x 0 = 0 zkh opnames
Niet gevaccineerd: 4 x 7 x 20 = 560 zkh opnames
Stop de tijd.
En kom nou verdomme eens met die Edit knop @Twitter. Ik ga echt niet de hele draad opnieuw schrijven...
Naschrift: ik begrijp dat het oorspronkelijke persbericht niet goed was, zie hieronder.
Maakt uiteindelijk niet veel uit. Nu zal over 2-3 weken de hele bups opnieuw beginnen te hyperventileren. En post ik dit nog eens zonder irritante schrijffout in nr7
Ik heb nu een dag of twee lopen kauwen op de motie van @SylvanaBIJ1 en de reacties hierop. Voor de mensen die hem nog niet lazen, je kunt hem hier downloaden. In de draad zal ik eea ook bespreken.
Mijn eerste vraag blijft onbeantwoord: waarom mag je wel juichen over de veronderstelde opbrengsten van je strategie (betere economie dan de rest van Europa, meer groepsimmuniteit dan Duitsland en Denemarken), maar niet aangesproken worden op de kosten? Dat is hypocriet.
2/n
Dan de inhoud van de motie.
Eerste alinea is natuurlijk gewoon waar. Men heeft gekozen voor “gecontroleerd uitrazen”. A.k.a. “Sturen op IC-capaciteit”. Of “voorkomen van overbelasting van de zorg”. Geef het beestje een naam, maar dit is wat de strategie was.
Vrijdagavond schreef ik deze draad over hoe dit Kabinet op indrukwekkende wijze 7 maanden lockdown in twee weken tijd volledig geFUBARd* heeft met een rampzalig slechte opzet van #TestenVoorToegang. En hoe dit dus niet lag aan #sjoemelQR’s
*Aangezien ik zag dat ik tegenwoordig gevolgd wordt door @DiederikJekel die een mooi draadje schreef over de toon van het debat mogen jullie dit zelf opzoeken…
De vraag wat dan wel het probleem was bij #TestenVoorToegang heb ik vakkundig genegeerd.
Maar dat is natuurlijk wel een superbelangrijke vraag.
Want die vraag geeft antwoord op een andere vraag: zijn de nieuwe maatregelen voldoende?
Ok, deze sheet had je echt niet van tevoren kunnen bedenken?
Wat de hell is dit? Ik snap best wel dat je als 50-jarige niet helemaal meer volledig op de hoogte bent maar dit is wel heel erg, zoals mijn 16-jarige dochter verzucht, een boomer-sheet
Hoe heet die kneuter van het #FVD die probeert de "speciaal-bokaal" te winnen?
Er is geen reden om aan te nemen dat sjoemelQR’s de oorzaak zijn van deze uitbraak. Of mensen die van kroeg naar kroeg lopen. Als 2 negatieve mensen elkaar tegenkomen worden ze niet ineens ziek. En als er 1 ziek was, waarom was ie dan in de kroeg?
2/n
We focussen ons nu allemaal op aso's die de regels omzeild hebben en zo een explosie aan besmettingen hebben veroorzaakt, terwijl het causale verband tussen a(so) en b(esmetting) op geen enkele wijze aangetoond is. Het is een aanname.
3/n
Optie 3: je houdt op met moedwillig apestront in de ventilator te scheppen. #DansenMetJanssen was een fout van epische proporties. 4 weken zegt Janssen. Dat is de termijn waarna je mag gaan Dansen.
Alles tegelijk open? Tegen ALLE lessen en conclusies in van afgelopen 1.5 jaar.
Voor de zoveelste keer niet van tevoren rekening gehouden met wat je moet doen als dingen niet gaan zoals jij denkt dat ze gaan. Dus moeten we nu wachten op een spoedadvies.
Omdat je weer eens een keer een routekaart overboord hebt geflikkerd.
Ik kan je de moeite besparen beste @hugodejonge. In het spoedadvies gaat staan:
Zie vorige adviezen
Je bent hier, ook (zelfs) door het OMT voor gewaarschuwd.