Thread by @mdradvies

Waar is van Dissel eigenlijk?

#technischebriefing

Ok, deze sheet had je echt niet van tevoren kunnen bedenken?

Wat de hell is dit? Ik snap best wel dat je als 50-jarige niet helemaal meer volledig op de hoogte bent maar dit is wel heel erg, zoals mijn 16-jarige dochter verzucht, een boomer-sheet

Hoe heet die kneuter van het #FVD die probeert de "speciaal-bokaal" te winnen?

Beste mevrouw Timen, @HJWesteneng was iig een week eerder dan jullie bij het @RIVM. Dus modellen die het wel aan zagen komen, die waren er wel hoor...

Goede vraag: waarom denkt u dat het terugdraaien van paar maatregelen de R onder de 1 brengt, terwijl de R al boven de 1 was voor de versoepelingen ingingen?

Het antwoord kan ik niet helemaal volgen vrees ik. Iets met vaccinatie en compensatie. Maar is geen antwoord volgens mij

In de categorie "er bestaan geen domme vragen":
Zijn mensen die opgenomen worden in het zkh voor andere oorzaken dan #Covid19 en later positief testen, dan ook geteld als Covid patient?

Ja. Dat worden ze.
Omdat ze #Covid19 hebben. En dus apart verpleegd moeten worden.

Vraag over de sensitiviteit van de testen. Zijn die voldoende voor de Delta variant? Kan dat oorzaak zijn van de uitbraak?

Antwoord:
Minder sensitief dan #PCR. Wordt verergerd door lange termijn tussen test en toegang.

Conclusie (van mij): nee dus.

Nu al voor de tweede keer de opmerking door mevr Timen dat we in lijn lopen met de versoepelingen in Belgie en Duitsland.

Dat klopt volgens mij echt voor geen meter.
@Walrathis, wat denk jij?

Goede vraag: in hoeverre worden de modellen aangepast aan de manier waarop mensen zich aan de regels houden?

Antwoord: dat speelt niet mee in de modellen. Dat vind ik raar. Hoe kun je nu zeggen dat afstand houden de belangrijkste maatregel is, maar compliance met deze maatregel niet in je model hebben zitten??

Nieuwe vraag over gedrag: waarom wordt dit niet meegenomen in de modellen?

Nu klopt het antwoord echt niet. Natuurlijk kun je gedrag wel opnemen in je modellen. Kan gewoon een parameter zijn.

En dat je dit niet helemaal perfect kan doen wil niet zeggen dat je het NIET mee moet nemen.

Nu nemen we de 40-50% (ofzo) compliance voor afstand voor 100% mee, omdat we anders niet weten of het 40 of 50% moet zijn? Dat is toch idioot?

Uitstekende vraag: moeten we de doelstellingen van de bestrijding inmiddels niet verbreden omdat we in een nieuwe fase van de pandemie zitten?

Antwoord: dat is een politieke vraag. Klopt wel.

Vraag: gaan we niet nog steeds te veel uit van wensdenken op het gebied van gedrag?

Antwoord: de plek waar de overdracht zo veel plaatsvindt is weg.

Dat is niet helemaal waar. "Maar" 26% uit BCO komt van de horeca. Dus 74% niet.

Discussie over of je de effecten van de versoepelingen had kunnen voorzien. Hier wreekt zich volgens mij het ontbreken van de gedragscomponent. Want als je die wel in je model had zitten, dan had je daar dus echt wel rekening mee kunnen houden.

Ik word echt een beetje moe van die muppet van het #FVD.

En mevrouw Timen ook hoor ik.

Vraag van Agema over ventilatie (goed!): moet hier niet meer aandacht aangegeven worden?

Antwoord: OMT hamert hier keer op keer op (ook in laatste advies weer), maar de actie is aan de politiek (doet er geen fuck mee)

Opm: vanaf 1 juli worden de ventilatie-eisen in horeca LAGER

Ik ga die #FVD heikneuter even negeren.

Vraag: waarom toch maatregelen terugdraaien als er nog geen stijging in zkh plaatsvindt?

Antwoord: ja, dat willen we dus voorkomen. Duh.

En dat was meteen het einde...