1/n Je pense que bp se demandent, comme moi, pourquoi on ne cesse d'avoir des ordres et contre-ordres concernant les faits scientifiques ( actuellement sur la contagiosité des vaccinés).
Je vois 3 raisons.
Je vois 3 raisons.
2/n Les 2 premières sont inévitables, consubstantielles à la recherche scientifique quand elle cherche à appréhender le réel. 1- connaître un phénomène demande du temps, L' accumulation de données, les bons outils d'analyse et une interprétation non biaisée.
3/n Le facteur temps est incontournable quoiqu' en disent les scientistes: les informations recueillies lors d' un essai clinique de 3 mois sont moindres que celles recueillies pendant un essai clinique de 4 ans.
4/n La deuxieme raison, liée à la 1ere est la complexité du réel q contraste avec le simplisme des croyances et slogans scientistes. Je ne comprends q des gens q se présentent comme des parangons de la science ignorent totalement cet aspect.
5/5 La 3 ème raison est à la fois évitable et indéfendable. C'est la tolérance aux conflits d' intérêts et L' absence de contrôle vis à vis des techniques etstratégies industrielles d' influence déployées par les multinationales.
6/ n L' à priori qui prévaut est qu' il faut faire confiance aux discours de multinationales q se comportent comme des criminels multi-récidivistes, mettant délibérément en danger la santé des patients
7/n Comme Macron imposant une 3 eme dose parce que le PDG de Pfizer a dit que.
8/8 Il ne faut pas s' étonner alors que, affligés par une mémoire à très court terme des médias mainstream, nous ne cessions de tomber de très haut.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
