Hilo tocapelotas para que disfrutéis sacando punta: 15 opiniones impopulares sobre las que he discutido por aquí últimamente.
Pensiones, patrimonio neto, liquidez, gestión activa-pasiva, bitcoin, inflación, ahorro-inversión, socialización, renta básica...⬇️
1. Un sistema de reparto puede ser del todo equivalente a uno de capitalización. No es ese el problema.
2. Las pensiones hay que indexarlas, pero no al IPC sino al MSCIW.
3. Para vender planes de pensiones no hace falta hablar ni del interés compuesto, ni de las pensiones públicas.
4. Entre un plan de pensiones y un fondo de inversión, el hachazo fiscal se lo lleva el segundo.
5. Patrimonio neto significa que parte de tu activo no tiene un fin, un destino asignado. Cuanto más pequeño sea mejor.
6. La renta variable es, por definición, el activo más ilíquido, aquel que representa los flujos a más largo plazo y más inciertos de una estructura productiva.
7. Sabemos cuántos fondos activos baten al índice y cuántos no. Pero no sabemos por cuánto lo baten ni por cuánto lo dejan de batir. Faltan datos para calcular la esperanza.
8. La gestión activa es suma cero frente a la pasiva (el exceso de rentabilidad de unos es el defecto de rentabilidad de otros) si asumimos que la composición del mercado no cambia, si los factores productivos no se mueven. La frase anterior es tautológica.
9. Bitcoin no tiene problemas de escalabilidad por la misma razón por la que tampoco compite con la deuda ni con los bancos.
10. Si pudieran prohibirlo no querrían prohibirlo. Solo querrán prohibirlo porque no pueden controlarlo.
11. Aumentar la masa monetaria no genera inflación, el deterioro del crédito del Estado sí.
12. Cuando ahorras estás necesariamente invirtiendo. Cuando inviertes estás necesariamente ahorrando. Organizas recursos para producir (inversión) y consumir (ahorro) en algún futuro. Asegúrate de que ambos futuros coincidan.
13. Socializar no es malo. De hecho, La Vida es la historia de la socialización, la historia de construir individuos de mayor escala y complejidad a base de coordinar exitosamente grupos de individuos más simples.
14. Dado un tamaño del Estado, una renta básica universal es la forma de ejecutar el gasto público que maximiza la soberanía individual. Cobrar en dinero en lugar de en especie.
15. Ser liberal es casi tan absurdo como ser comunista. La realidad va a su bola sin preguntarte.
Por si me apetece escribir algo más extenso sobre estos temas u otros, me he abierto esta cosa. Newsletter. getrevue.co/profile/papa2f…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Creo que entiendo la lógica de Marcos. El criterio de selección de la mayor parte de los índices es, digamos, inversamente simétrico. Lo que queda dentro es lo mismo que lo que queda fuera. De tal forma que si agregas todas las carteras activas obtienes una cartera pasiva.
Aun así tengo intuitivamente algunas dudas. Qué ocurre cuando la composición subyacente del índice cambia (cuando entran o salen compañías, o cuando emiten o recompran nuevas acciones)? Estas operaciones romperían esa simetría durante cierto periodo.
De igual forma podemos meter otras clases de activos en la ecuación o flujos entre activa-pasiva. Esto podría hacer que la rentabilidad bruta en términos de liquidativo sea una y la rentabilidad bruta en términos de TIR otra (rentabilidad del euro medio).
1. Toda predicción es solo una opinión. Los precios hoy muestran la opinión ponderada del mercado. Cada vez que oigas que tal activo, fondo o índice va a subir, piensa que hay otro agente en el mercado que piensa lo contrario y cuyos argumentos no estás escuchando.
2. Fondo de inversión, renta variable o fija según horizonte temporal, con las menores comisiones posibles, diversificado mundialmente y aportando sin mirar precio. El beneficio marginal de cualquier alternativa más compleja debería compensar los costes y riesgos extra asumidos.
Sabías que las rentabilidades que muestra morningstar no son netas de costes? Sabías que las comisiones de los fondos subyacentes no las pagas tú? Sabías que mi PIAS está haciendo un 16% anual? Soy asesor financiero independiente y te lo explico. Abro hilo.
He dedicado gran parte de la mañana a hablar por DM con una persona a la que, por respeto, no etiquetaré. Creo que los PIAS son una basura y estoy encantado de hablar con cualquiera que argumente lo contrario. Lamentablemente, argumentos ha habido pocos.
El otro día esta persona pregunto a @dinerobolsa su opinión sobre los PIAS. En realidad no quería saber la opinión de @dinerobolsa, solo quería dar la suya. @dinerobolsa me etiquetó y yo expuse en 280 caracteres por qué me parecen basura.
Cuál es la mejor calle del MONOPOLY?
Todo el mundo sabe que las mejores calles son las últimas de cada lado. Pero nunca me había puesto a frikear sobre su rentabilidad.
Os cuento⬇️
En cada lado, construir una casa cuesta lo mismo. Sin embargo los pagos cuando un jugador cae en tu calle, crecen de forma más continua. Por ejemplo, tanto en Ronda de Valencia como en Bravo Murillo, construir casa cuesta 50. Pero cuando caigan en una cobrarás 10 y en la otra 40.
Por eso las últimas de cada lado son más rentables que las primeras. De hecho incluso dentro de estas, parece que las #lonchafina consiguen un extra de rentabilidad tal y como suele comentar @Inversor_Direct.
El problema del sistema público de pensiones no es que sea piramidal, el problema es que es público.
Abro hilo
Más allá del clickbait para sesgos de confirmación liberales, a mí me es casi lo mismo si es público, privado, piramidal, ponzi, de reparto o de capitalización.
Lo importante es que, sea como sea, se etiquete como se etiquete, cumpla 2 funciones.
Para una correcta planificación financiera de nuestro ciclo vital necesitamos 2 cosas: 1. Recoger las preferencias de consumo a lo largo del tiempo. 2. Colocar los factores productivos de acuerdo con esas preferencias.