En juurikaan ole kommentoinut pakolaisuutta tai turvapaikanhakijoita muutoin kuin hyvin yleisellä tasolla. Mutta pistetäänpä pari twiittiä aiheesta kun on taas saanut hävetä eurooppalaisuuttaan.
Brittien lähdön jälkeen EU väestö on noin 450M, BKT noin 13 300 miljardia euroa (USD 15,2T, 18% koko maailman kansantuotesummasta), Suomi 5.5M asukasta (1,2% EU:sta) BKT 237G€ (1,8%).
EU on suuri ja vauras alue, teollistunut jo aikaa sitten, väestö kasvanut aikaa sitten, ollut maailman herrana aikaa sitten, ryöstänyt alusmaita ja siirtomaita, ohjannut maailman kehitystä, jne.
Euroopan Unionilla koostuen jäsenvaltioistaan on moraalinen velvoite auttaa köyhempiä maita, ja erittäin hyvin varaa siihen.
EU maatalous pyörii siirtolaisten ja ulkomailta, lähinnä köyhistä maista tulleen työvoiman avulla. Ilman heitä maatalouden tuotanto romahtaisi. Kas kun oman maan väestöä ei voi niin helposti riistää orjuutta vastaavissa olosuhteissa.
EU on tehnyt diilejä ainakin Turkin ja Libyan kanssa siitä, ettei maiden läpi päästetä väkeä Eurooppaan. Blokataan mahdollisuus saapua Eurooppaan hakemaan turvapaikkaa. Ongelma on pois näkyvistä eikä maksa kuin muutaman miljardin euroa vuodessa.
Tämä on häpeällistä, sillä näissä maissa ihmisoikeusloukkaukset ovat jatkuvia ja köyhää maan läpi yrittävää väestöä kohdellaan sitäkin huonommin. EU osaltaan siis aiheuttaa ihmisoikeusloukkauksia. Ettei peräti edistä kansanmurhaa Turkissa?
Välimeri on hautausmaa. Yli yrittävillä ei todellakaan siinnä silmissään Suomen loistava sosiaaliturva (joka ei ole niin loistava mutta siitä toiste). He ovat lähteneet liikkeelle koska kotialueellaan elämä on käynyt mahdottomaksi.
Liikkeellä ovat ne joilla on parhaat mahdollisuudet kulkea pitkä ja vaikea matka Eurooppaan. Ei kannata lähettää matkaan perheenjäsentä joka on heikko, sairas, tai huonossa kunnossa.
Mitä tekevät EU Välimeren rantavaltiot? Estävät maahantulon. Työntävät veneitä poispäin rannan suunnasta. Eivät pelasta hädässä olevia vaikka heille kerrotaan näistä. Estävät väkeä merestä pelastaneiden alusten saapumisen satamiinsa.
Onko EU taantunut niin pahasti, että nyt halutaan tappaa jokainen joka tänne yrittää ellei mukana ole miljoonan euron lompakkoa jolla ostaa Maltan passi (vitun kusipäät, ei passeja pidä tolla tapaa myydä)?
Suomi ei ole Välimeren rannan valtio. Suomi on EU ulkorajavaltio, joten vaikka unohdettaisiin ihmisyys ja kaikki sellainen mukava, on Suomen omien etujen mukaista olla solidaarinen EU ulkorajavaltioiden suhteen.
Suomi voisi ottaa Eurooppaan saapuneita turvapaikanhakijoita leireiltä Välimeren rannalta. Suomi voisi ottaa tuhat henkeä Moriasta vaikka heti, kymmenen tuhatta vuoden sisään helposti. Ylittää osuutensa EU väestön tai talouden mittareilla arvioituna.
Jos et osaa ajatella asiaa muutoin kuin hyötynäkökulmasta, Suomi voisi kerätä tästä poliittisia pisteitä. Ehkä Välimeren rannan valtiot tukisivat Suomea jossain kohdassa EU politiikkaa kun Suomi tukee heitä tässä.
Ehkä muut häpeäisivät toimintaansa niin paljon, että ottaisivat vastaan turvapaikanhakijoita leireiltä jotenkin suhteessa väestöönsä EU:ssa tms.
Nyt saa vaan hävetä silmät päästään kun Eurooppa sulkee silmänsä ja korvansa ja jopa aktiivisesti tappaa rajoilleen saapuneita.
Välimeren alueella EU jäsenvaltioilla ja EU-johtoisilla toimijoilla on aivan riittävästi kalustoa pelastamaan vaarassa olevia.
Se, ettei EU eivätkä jäsenvaltiot pelasta hädässä olevia on häpeällistä ja EU arvojen vastaista.
Is it so that France simply doesn’t have capability to act in the Mediterranean, @EmmanuelMacron ? No ships, at least no seaworthy ones, can’t do anything? Yeah, I know, times are hard and you can’t expect a nation like France to maintain operational capacity on seas.
Italiaa ei voi edes trollata, ei löydy Twitteristä #Draghi eikä muutakaan.
Ei kai se mikään ihmekään ole, Rooma kaatui jo aikaa sitten eikä siellä sen jälkeen ole tainnut juuri hallintoa olla.
Kultisti toisensa perään käy todistamassa, että heitä kiinnostaa veikkauksen fyrkat, järjestöjen rahoituskin lakkautettava, ja se fyrkka on käytettävä verojen alentamiseen.
Tai sitten he vaan ovat tyhmiä, eivät ymmärrä, eivät halua ottaa selvää, ja uskovat kulttijohtajaansa.
Yhtä kaikki, edelleenkään järjestöjä vastustavan kultin jäsenet eivät kykene mihinkään muuhun kuin vaatimaan järjestöjen rahoituksen lakkauttamista ja veikkaustuloksen siirtämistä heidän omiin taskuihinsa.
@TeivoTeivainen Jos ajattelemme kolonialismia hyötyjen ja haittojen jaon kautta, voidaan varmasti päätyä siihen, että moni kansainvälinen yritys toimii kolonialistisesti.
@TeivoTeivainen Ensin pitää pohtia hanketta paikallisesti: mitä hyötyjä ja haittoja siitä on maan sisällä tai alueen sisällä ja miten nämä kenties jakautuvat eri alueiden kesken maan sisällä.
@TeivoTeivainen Sen jälkeen voimme pohtia, hyväksyisimmekö tällaisen hyötyjen ja haittojen suhteen itse kotimaassamme. Suomessa ekstraktiivinen luonnovaroja runsaasti kuluttava talous on sen verta suuressa osassa (ja siihen kohdistuu Suomessa kritiikkiä), että saattaisimme hyväksyäkin.
”syvempiin yhteiskunnallisiin mullistuksiin, joita ovat muun muassa ammattiyhdistysliikkeiden heikentyminen, median murros, liiketoiminnan kansainvälistyminen, markkinatalouden laajentuminen uusille sektoreille sekä politiikan sirpaloituminen ja ennakoimattomuus.”
”Mutta onko Miltton mukana siirtämässä valtaa niille, joilla on varaa maksaa sen palveluista?
Jussi Kekkosen mielestä ei ole ongelmallista, että suuremmilla summilla saa parempia ohjeita politiikkaan vaikuttamisesta.”
”Miltton ei pyynnöistä huolimatta suostu kertomaan asiakkaidensa profiileista edes yleisellä tasolla.”
Muistutus: laskee retweetit ja replyt, vain mitä itse teet eikä miten muut reagoivat tviitteisiisi. Tällöin yksi useamman tviitin keskustelu näkyy vahvasti ja nostaa yksittäisen tilin korkealle.
En selvittänyt kuinka pitkältä ajalta chirpy laskee tviittejä.
Niinpä tässä ei näy keitä seuraan ja keiden tviittejä luen vaan keille vastaan ja keitä retweettaan.
Seuraanko monipuolisemmin tilejä? Vaikea sanoa. Ainakin tähän kuvaan verrattuna kyllä, mutta en osaa sanoa kuinka paljon.
”länsimaista kulttuuria ei pidetäkään enää yksinomaan parhaana vaan nähdään muutkin kulttuurit samanarvoisina”
Universaalia kulttuurien paremmuuden mittaria ei ole olemassa. Länsimainen kulttuuri ei siis ole paras, vaan vain yksi monista.
Tavio ei myöskään määrittele kulttuuria mitenkään. Mikä on se länsimainen kulttuuri jota hän tarkoittaa?
Jos kyse on neoliberaalista individualismista, voidaan tätä kulttuuria objektiivisesti pitää haitallisena, sillä se kannustaa maksimaaliseen kulutukseen joka tuhoaa maapallon.