Chimiste, biochimiste et chercheur dans le domaine de la santé (maladies inflammatoires: cardiologie, cancers et aussi immunitaires) depuis plus de 25 ans (France, Canada, USA) et sans conflits d’intérêts
«[lettre] informative sur ce virus sa gravité et les moyens de sortir de cette crise, basé sur la science...c’est d’informations scientifiques (vulgarisées, mais précises) justes & indépendantes sur ce virus dont les élus manquent pour établir une politique de santé adaptée»
2/15
« il faudrait remplacer presque le terme de « maladie virale » pour le COVID-19 par « maladie immuno-inflammatoire induite par un virus ». Et insister beaucoup plus sur les thérapies anti-inflammatoires. »
Des références dans le domaine de la vaccination animale montrant que les vaccins peuvent créer des variants
«Ainsi, notre étude a démontré la contribution de la vaccination dans la sélection des variantes antigéniques des H5 HPAIVs chez les poulets» 1/4 sciencedirect.com/science/articl…
«Nos données montrent que les vaccins anti-maladie qui n’empêchent pas la transmission peuvent créer des conditions qui favorisent l’émergence de souches pathogènes qui causent une maladie plus grave chez les hôtes non vaccinés»
« Les résultats de cette enquête préliminaire suggèrent que l’évolution de la population virale, ainsi que l’abondance et l’hétérogénéité des variantes minoritaires, pourraient être influencées par la pression immunitaire conférée par la vaccination» 3/4
Un groupe de cliniciens, de scientifiques et de défenseurs des patients ont déposé une "pétition citoyenne" officielle auprès FDA des USA, demandant à l'agence de retarder toute étude d'une "approbation complète" d'un vaccin contre le #COVID19
Ils pensent que la base de données probantes existante - avant et après l'autorisation - n'est tout simplement pas assez mature à ce stade pour juger correctement si les avantages cliniques l'emportent sur les risques dans toutes les populations.
2/8
Ces vaccins en usage généralisé ont des autorisations d’urgence (EUA), et non des autorisations réelles, une distinction réglementaire cruciale qui reflète des différences majeures dans le niveau de contrôle réglementaire & la certitude quant à l’équilibre risques-avantages
3/8
1-Fauci était au courant que le virus n’était pas naturel
2-sous sa tutelle des subventions publiques USA ont été allouées au labo de Wuhan finançant des recherches « gain de fonction» sur des coronavirus de chauve-souris
[Oui oui 😅]
3-Octobre 2012, FAUCI vantait les mérites de la création des « super virus » écrivant que les dangers éventuels liés à une épidémie incontrôlée ne sont rien comparés aux avantages procurés par les fruits de la recherche
[Oui oui 😅]
2/7
4-En 2017 FAUCI annonçait : « Il y aura une épidémie surprise dans les quelques années à venir »
5-FAUCI a menti sous serment lors de son audition au Sénat (mai 2021) affirmant qu'aucune subvention publique américaine n'a été versée au laboratoire de Wuhan
C. Czerkinsky immunologiste et directeur de recherche à l'Inserm explique
1-La proportion de personnes de + de 75 ans a été très faible lors des essais d'efficacité en phase 3...les pourcentages cités ci-dessus "ne permettent pas, statistiquement, de faire des conclusions"
1/7
2-On manque de données" pour cette tranche d'âge.
3-ce phénomène est assez classique. "C'est la même chose pour tous les vaccins"
4-Réaliser des essais cliniques sur cette partie de la société poserait en effet au moins deux "problèmes majeurs"
2/7
5-Pour les essais de la première et deuxième phase - qui permettent de renseigner la tolérabilité d'un candidat ...Il faut être un adulte - donc majeur - "sans comorbidités, ou avec comorbidité stabilisée, et en bonne santé", explique le spécialiste
3/7