5- Exemple de Conflit d’Intérêt (CI) du Président de la commission spécialisée "maladies infectieuses et maladies émergentes" du Haut Conseil de la Santé Publique, Christian Chidiac:
9- Par rapport à l’industrie du tabac, c’est pire car on TOLÈRE des conflits pour un discours qui est CENSÉ être BENEFIQUE à la santé.
10- Vidéo de l’IHU (juin 2020)
=> => il ne faut PAS CROIRE QUE LES LABOS DONNENT DE MANIÈRE DÉSINTÉRESSÉE
(il a bien raison!)
=> le conflit d’intérêt peut être inconscient
11-
=> PROMOTION d’un produit
Ex/ Remdesivir inefficace mais $
(OMS/UE)
=> ATTAQUE/ concurrent
(critiq extrêmes, menaces, indifférence, Manipulation)
Ex/ menace du Pr Raffi
Ex/ kill the messenger
Ex/ LANCETGATE, 0 enquête
Ex/ RCT pour échouer;
Surdosé, tardif, effectif faible
12- Dans les publis le conflit d’intérêt FINANCIER RÉCENT est signalé
Mais le conflit peut être AUTRE que financier:
- promotion (ou argent) après publi
- orientation politique quand la politique s’en mêle
- liens de travail (board d’un labo)
- lien d’amitié ou conflit
13- Médias
- Intérêt à EXAGERER pour avoir de l’audience (Ex/ BFM qui met en avant les modélisations les + anxiogènes)
- CHOIX EDITORIAL (copinage des puissants) pour MANIPULER l’opinion (frame)
"il n'est plus possible de croire une grande partie de la recherche clinique publiée...
Je ne prends aucun plaisir à cette conclusion, à laquelle j'ai atteint lentement et à contrecœur au cours de mes 2 décennies en tant que rédacteur en chef du NEJM"
A manipulé et menti dans une publi sur l’efficacité du #Paxil
(auteurs fantômes…)
+ occulte 2 études négatives / sécurité et efficacité
+ #Wellbutrin / lobbying bidon:
757 387 200 $.
- Ministre de la Santé
- Ministre du Budget
- Directeur Direction des Médicaments
Président ordre des médecins
Membre influent /AGENCE EUROPEENNE DU MÉDICAMENT (aurait touché au - 60 millions$)
#Veran FÉLICITE un rapport préconisant de contraindre les labos à faire des réserves de médocs pour éviter les pénuries,
MAIS d’après l’auteur du rapport, le DECRET proposé par Veran est de l’ENFUMAGE.
2020: 2500 pbs de médocs. 30x + qu’il y a 10 ans. 1/4 francais concerné
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Dernière critique de Solidarity
#Hydroxychloroquine
Comparaison de 2 publis sur la même étude de 2020
@TheLancet 2022 🆚 @NEJM 2020
➡️confirmation de pbs éthiques
➡️ des chiffres aberrants avec des décédés oubliés, des ressuscités (oui)…
Thread 1/11
Après les épisodes 1 et 2 sur un pb de mauvaise description du protocole, l’inclusion de participants non consentants, et du cherry picking pour le low dose
1- Tout d’abord, l’étude du NEJM ne semble pas avoir donné le résultat de l’outcome principale prévue dans son protocole de départ, à savoir la mortalité hospitalière.
Modifier les critères de la mesure principale est une chose grave.
2- Le protocole publié avant l’étude indique : « The primary outcome is all-cause mortality, subdivided by severity of disease at the time of randomisation. » and « Follow-up is until death or discharge from hospital. »
Bonjour @PLOSMedicine , selon des militants faisant une fixette contre l’Hydroxychloroquine, votre revue est une revue PREDATRICE😂😂😂
et vous publiez tous les papiers.
De 2, en 2014 le journal Plos med avait un facteur d'impact de 14,429, ce qui le classe au 7e rang sur 153 revues dans la catégorie "Médecine, général et interne".
En 2023, le facteur d'impact de PLOS Medicine est de 10,5.
7 points sur #COPCOV, énorme RCT en DOUBLE AVEUGLE sur l’#Hydroxychloroquine en préventif
4 652 participants à risque d’infection (soignants) entre avril 2020 et mars 2022
✌️"des preuves d'un bénéfice protecteur modéré"
1/18
Point 1
➡️IMPORTANTE diminution des Covid-19 symptomatique mesurés par PCR,
RR 0,43 [0,27 à 0,69 ; p = < 0,001] 🏆
➡️confirmée en Méta
RR 0,58 [0,43 à 0,79 ; p = < 0,001] 🏆🏆
➡️La mesure des PCR symptomatiques a permis la validation des vaccins Covid-19 … 😒
2/18
Point 2
Pas d’efficacité sur les infections (sérologie)
HCQ diminue les symptômes
«L'absence d'effet protecteur significatif contre l'infection asymptomatique peut indiquer que le bénéfice protecteur est proportionnel à la charge virale et donc à la gravité de la maladie»
Tweet 1: détournement de l attention, de la honte de la retractation d’un article qu il a ultra mediatisé à un autre sujet plus global, tout en se victimisant alors que cette étude rétractée a servi à diffamer et à harceler médiatiquement, politiquement et juridiquement ceux
2/25
qu’il accuse ( @raoult_didier @IHU_Marseille ..), à faire une loi pour la censure, contre les fausses informations (🤣)
Desastreux🤬
3/25