Massnahmengegner wie Bubendorf im #srfclub behaupten häufig, die Massnahmen seien unnötig. Sie hätten keinen Einfluss auf die Virusverbreitung.
Und dann zitieren sie "Studien", die sich dann als falsch verstanden oder problematisch entpuppen. 1/5
Und dann zitieren sie "Studien", die sich dann als falsch verstanden oder problematisch entpuppen. 1/5
Etliche seriöse Studien zeigen den Effekt von Massnahmen deutlich. Aber vergessen wir die Studien mal und schauen uns die Behauptung und ihre Konsequenzen genauer an. 2/5
Die Massnahmen reduzieren in erster Linie Kontakte. Bubendorf & Co. behaupten also, dass es gleich viele Ansteckungen gibt, auch wenn Leute gar nicht in Kontakt kommen. 3/5
Machen wir's konkreter: Sandra wohnt in Bern und pendelt nach Zürich. Da steckt sie unwissentlich Bürokollege Toni an.
Die Kritiker behaupten nun sozusagen, Sandra hätte Toni auch angesteckt, wenn beide im Home Office geblieben wären. Sie in Bern und er in Zürich. 4/5
Die Kritiker behaupten nun sozusagen, Sandra hätte Toni auch angesteckt, wenn beide im Home Office geblieben wären. Sie in Bern und er in Zürich. 4/5
Wie sollte diese Ansteckung stattfinden? Wir bräuchten völlig neue Theorien zur Virusübertragung. Ich freue mich auf Vorschläge und Ansätze, wie diese untersucht werden könnten. 5/5
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
