Thread by @OpaKoebi

Bin hier nicht ganz einverstanden mit Ihnen, @BarbaraLuethi.

Sollten wilde Verschwörungstheoretiker auch eine Stimme erhalten am Fernsehen? Ja, sie völlig auszuschliessen, wäre kontraproduktiv.

ABER: ... 1/14

tagesanzeiger.ch/der-vorwurf-de…

Ihre faktenfernen Aussagen dürfen nicht unwidersprochen bleiben.

Und man sollte nicht den Eindruck erwecken, dass abstruse Theorien von Menschen ohne jegliche Fachkompetenz gleiches oder gar höheres Gewicht haben als der wissenschaftliche Konsens. 2/14

Sind wahre Experten deutlich untervertreten, so schafft das falsche Eindrücke. Bubendorfs Aussagen (z.B. sein Votum gegen Massnahmen, selbst wenn 80% der Bevölkerung sterben) repräsentieren einen klitzekleinen Teil der Bevölkerung, nicht 20% - wie die Runde suggeriert. 3/14

Zudem haben Sie in Ihrer Rolle eine grosse Verantwortung in Anbetracht Ihrer Reichweite und Ihrer Finanzierung durch die Bevölkerung. Kommen Sie dieser Verantwortung genügend nach? Erlauben Sie mir, eine Analogie zu bemühen. 4/14

Nehmen wir an, ab und zu sinkt ein Schiff und einige Passagiere ertrinken. Ein besonders hohes Risiko haben die, welche sich gegen das Tragen einer Schwimmweste entschieden haben. 5/14

Am Hafen steht ein Herr und schreit “Tragt keine Schwimmwesten! Wer weiss, was da alles drin ist! Die machen Euch krank! In zehn Jahren könntet Ihr alle an Krebs sterben!”

Es gelingt ihm, einige Schiffspassagiere zu überzeugen, keine Schwimmweste zu tragen. 6/14

Nun wird dieser Herr ins Fernsehen eingeladen und darf seine Warnung landesweit verbreiten. Unwidersprochen. Mit weiteren Gästen, die auch vor Schwimmwesten warnen. 7/14

Und einem Arzt, der erklärt, er berate seine Patienten ganz individuell in Bezug auf Schwimmwesten. Schwimmwesten böten guten Schutz und negative Folgen des Schwimmwestentragens seien sehr selten. 8/14

Eine Zuschauerin denkt sich nun “Drei Leute warnen und einer ist zumindest so besorgt über mögliche negative Auswirkungen, dass er das als Arzt seinen Patienten sehr genau erklärt. Schliesslich müssen die ganz schwierige Abwägungen machen.” 9/14

Einige Zuschauer sind nun überzeugt, zumindest abzuwarten mit dem Schwimmwestentragen. Lieber bei den nächsten paar Bootsfahrten keine Weste tragen. Wer weiss, was die in zehn Jahren mit mir machen könnten! Und der Herr am Fernsehen sagt ja, es ertrinke sowieso kaum jemand. 10/14

Und der wäre ja nicht am Fernsehen, wenn da nicht etwas dran wäre. Der wurde da ja eingeladen und die Moderatoren haben ihm nicht widersprochen. Schwimmwesten scheinen ein kontroverses Thema zu sein und beide Seiten verdienen Beachtung. 11/14

Beim nächsten Schiffsunglück sterben ein paar Menschen mehr, die mit Weste vermutlich überlebt hätten. Trägt das Fernsehen Mitverantwortung dafür? Warum ja? Warum nein? 12/14

Bei COVID ist's noch schlimmer: Wir sind praktisch alle gezwungen, ständig per Schiff zu reisen. Und die Passagiere ohne Weste drücken ab und zu auch einen mit Weste unter Wasser, was teilweise zu bleibenden Gesundheitsschäden oder gar Tod führt. 13/14

Zudem kann man im Ernstfall nicht doch noch kurzfristig eine Schwimmweste schnappen. Diese Entscheidung muss man Wochen vorher getroffen haben, ohne zu wissen, ob und wann der Ernstfall für einen eintreten wird. 14/14