Stel dat een wetenschapper bij Donald Trumps terugtrekking uit het klimaatakkoord van Parijs zou zeggen: "Minder dan 2°C opwarming? Dat is een politieke discussie, geen wetenschappelijke. Daar hou ik me buiten". Zou je dat aanvaarden, @PieterVingerhoe? Een draadje. /1
Bij andere politieke beslissingen (of het gebrek eraan) die schadelijk zijn voor het klimaat, zijn onze energie-experts niet te beroerd om zich uit te spreken. Zeker als er drogredenen worden gebruikt. Waarom niet bij de kernuitstap, die miljoenen tonnen extra CO2 veroorzaakt? /2
De enige Belgische energie-expert die zich duidelijk uitspreekt tegen de kernuitstap en gas-instap is @DamienERNST1. Dat is opvallend, want internationale experts als @JesseJenkins en @MLiebreich spreken zich wél duidelijk uit ertegen. Hoe komt dat? #dtv /3
De meeste Vlaamse energie-experts die ik ken volgen de ETS-logica, die de kernuitstap als "CO2-neutraal" voorstelt, of spreken ze alvast niet tegen. Nochtans is dat misbruik van ETS (zoals @DamienERNST1 stelt), en da's wél een wetenschappelijke kwestie. /4 maartenboudry.be/2019/03/klimaa…
Door de kernuitstap als een louter "politieke kwestie" te omschrijven, vind ik (met permissie) dat je opvallend mild bent voor de bedenkers en uitvoerders van die kernuitstap, @PieterVingerhoe. Het @IEA beveelt uitdrukkelijk levensduurverlenging aan, voor klimaatdoelstellingen./5
Het plan om in volle klimaatcrisis CO2-arme stroom te vervangen door fossiele stroom kan je enkel als een "politieke discussie" omschrijven als je de ETS-drogreden volgt. Als je die ETS-drogreden echter doorprikt, zie je dat het een ramp is voor het klimaat. @PieterVingerhoe /6
En zijn onze Vlaamse energie-experts anders zo politiek neutraal? Hier schiet collega @Laveyne_J bv. met scherp op het klimaatbeleid van N-VA (op zich prima!). Waarom wordt Groen ontzien als ze koppig iets wil doordrijven dat schadelijk is voor klimaat? /7
Nog even inhoudelijk: je verdraait mijn woorden. Ik sprak over de bouw van gascentrales TER VERVANGING van kerncentrales. A la limite kan je gas ter vervanging van steenkool nog verdedigen ( want netto winst voor klimaat) maar gas ter vervanging van nucleair is gewoon dwaas. /8
Merk op dat je mijn woorden verdraait op een manier die opnieuw @Groen uit de wind zet, want "er komen sowieso gascentrales". Dat excuus komt recht uit het de debatfiches van Groen, en het is hoogst misleidend. Waarom doe je dat toch, Pieter? @PieterVingerhoe 😉
Niettemin, bedankt voor je antwoorden, @PieterVingerhoe. Ik heb alle begrip dat je liever uit zuivere politieke debatten wegblijft, maar gezien de klimaaturgentie vind ik de kernuitstap echt niet zomaar een politieke keuze. Te bespreken bij pint! /10

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Maarten Boudry

Maarten Boudry Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @mboudry

7 Aug
Dit is echt absurd, @filipwatteeuw. Jullie hebben de kernuitstap in de wacht gesleept in 1999, jullie hebben ze doorgedrukt tijdens de Vivaldi-formatie, als ENIGE vragende partij, jullie minister @pdsutter pronkt er nu trots mee. Ga nu aub uw verantwoordelijkheid niet ontlopen.
Inderdaad, de andere partijen dragen ook verantwoordelijkheid, omdat ze het probleem in tussentijd voor zich uit schoven. Maar de voornaamste verantwoordelijkheid ligt bij de partij die ze TOEN bedacht en die ze NU doordrukt. Own up to it, @filipwatteeuw.
En trouwens, wat is dat voor verdachtmaking? Wat is mijn "echte agenda" dan, @filipwatteeuw? Denk je dat ik een vendetta tegen @Groen heb of zo, of een partijkaart bij N-VA? Leg je ad hominem beschuldiging maar even op tafel, zodat iedereen ze kan zien. /3
Read 4 tweets
14 Feb
De Belgische @ordederartsen heeft beloofd om strenger op te treden tegen artsen die desinformatie verspreiden over de coronavaccins. Wel, tijd om de daad bij het woord te voegen. SCHORS deze artsen. Dit doc bulkt van schadelijke onzin. Primum non nocere. vaccinatieschade.be/sites/default/…
Bij Gezondheid & Wetenschap @GezEnWet hebben ze een hele resem claims uit dit document gefactcheckt. Iedereen heeft het recht om schadelijke onzin en pseudowetenschap over Covid-19 te verspreiden, maar NIET MET EEN ERKENDE DOKTERSTITEL. /3
gezondheidenwetenschap.be/in-de-kijker/f…
Read 7 tweets
12 Feb
"Terwijl de premier zijn regering uitroept tot ‘groenste regering ooit’, blijft de meest impactvolle paars-groene beleidsdaad dat emissievrije kernenergie vervangen wordt door massaal gesubsidieerde gascentrales, met miljoenen tonnen CO2-uitstoot". #ouch demorgen.be/ts-b4f8d052
En aan de progressieve ecologisten die nu zagen: "Ja maar, dit komt van @de_NVA, die niet écht om het klimaat geeft": dat is jullie schuld. Kerncentrales openhouden is zo'n complete no-brainer voor het klimaat dat zelfs klimaatsceptici ermee kunnen scoren. demorgen.be/meningen/laten…
Zoals eerder gezegd: ik heb niets met Vlaams-Nationalisme, maar een regeringscoalitie met @de_NVA ware béter geweest voor het klimaat dan met @groen & @Ecolo. Hoe pijnlijk is dat? De kernuitstap is het equivalent van een half miljoen (fossiele) auto's de weg op duwen. /3
Read 4 tweets
4 Dec 20
De ergste nachtmerrie van Sam van Rooy: dat de gemiddelde Vlaming er straks uitziet als zijn "bruine Perzische vriendin" (zijn woorden). Ik hoop dat jullie toch geen kinderwens hebben, @SamvanRooy1? Je gaat toch niet meehelpen aan de "GROTE OMVOLKING"?? /1
Hierbij het stuk van @SamvanRooy1, de "volksverrader" die met zijn "bruine Perzische vriendin" stiekem meewerkt aan het complot van de GROTE OMVOLKING. /2 donotlink.it/X6aYv6
Een "volk" is geen "opvatting", @SamvanRooy1. Je spreekt letterlijk over "andere nationaliteit" en "met migratieachtergrond". Dus ook je Perzische vriendin. En je verwijst naar de nativistische fantasieën van Renaud Camus. Niet mijn probleem dat je jezelf tegenspreekt. /3
Read 4 tweets
3 Dec 20
Waarom de kernuitstap nog steeds een slecht idee is (antwoord aan Pieter Leroy). Kunnen tegenstanders van kernenergie het minstens eens zijn dat beweringen uit je duim zuigen en in andermans mond leggen intellectueel oneerlijk is, ongeacht je standpunten? maartenboudry.be/2020/12/waarom…
Goed dat Pieter Leroy nog eens reageert in @Knack. Zo kan iedereen ziet op welke giftige manier sommige tegenstanders van kernenergie discussiëren. Zou je ooit dit soort 'guilt by association' lezen als iemand windenergie verdedigde ("coalitie met de industriële windlobby!") /2 Image
Overigens is dit weer een mooi voorbeeld van het #applausargument: omdat ik "steun" krijg van het Nucleair Forum en van N-VA voor mijn standpunt, ben ik verdacht. Alsof iemand verantwoordelijk is voor de mensen van wie hij (onvrijwillig) applaus krijgt. /3 maartenboudry.be/2019/10/het-ap… Image
Read 13 tweets
21 Oct 20
Totaal onrespectvolle tweet! @KU_Leuven, please take note, dit is een onderzoeker aan jullie universiteit??! Ik eis onmiddellijke sancties!
(Ik voel de Wet van Poe weer aankomen...)
Zoals voorspeld, de Wet van Poe slaat toch toe, zelfs als je hem aankondigt.😂 en.wikipedia.org/wiki/Poe%27s_l…
Het was IRONIE, @janroelvanrhee. @LodeCossaer
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(