Zeit, sich mal wieder universell unbeliebt zu machen!

Ich sehe folgende Teilung voraus. Zwei Gruppen, dividiert durch den indirekten Impfzwang.
Da gibt ers erstmal jene, die auch noch zur dritten und vierten und x-ten Impfung antreten.
Klaglos, ja mit großer Zustimmung wird jede neue Order der Regierung übernommen- in der Hoffnung, dadurch beizutragen, wieder zu einem normalen Leben zurückzufinden. Was nicht passieren wird. Stattdessen bestätigen sie den Staat nur in jedem machtbesoffenen Vorhaben. Ed endet nie
Die allgemeine, stumme Verzweiflung lässt man indes an den "Ungeimpften" aus, denn es kann nur an diesen liegen, dass es einfach nicht vorwärts geht. Gewinner ist der Staat selbst, er hat den passenden, gehorsamen, folgsamen Untertanen, der alles brav mitmacht und bezahlt.
Gruppe 2 sind dann jene, welche dem Staat den Vogel zeigen und einfach auf jedes "öffentliche Leben" pfeifen. Wenn sie letztendlich von allen ausgeschlossen sind, sei es so- denn "Zuhause ist es am schönsten". Man flüchtet sich in einen Neo-Biedermeier, das Häusliche, Private.
Die Welt, die Politik wird ausgeschlossen aus der schönen heilen Privatwelt. Die Schafe finden ebenso nur noch peripher statt. Gastro, Unterhaltungsbranche kann ja pleite gehen, kocht man eben selbst, ne? Und die da oben machen es, was sie wollen.
Auch hier gewinnt der Staat- und auch hier, wie beim Angepassten, merkt man es letztlich nicht. Denn nichts liebt ein Staat wie unserer mehr als einen Bürger, der sich nur um seine Geranien kümmert, denn dann lässt sich schalten und walten. Der Neo-Biedermaier nervt nicht.
Beide Gruppen entwickeln all die typischen In-Group-Dynamiken. Der eine nimmt es Ihnen übel, wenn Sie sich nicht impfen, der andere hält Sie für deppert, wenn Sie es tun. Was letztlich egal ist, die richtigen Leute haben ihre Milliarden längst im Koffer.
Und wer gewinnt? Bingo, der Staat. Denn der hat die Bürger erfolgreich in verfeindete Lager gespalten, die ihm nicht gefährlich werden können- Teile und herrsche. Man muss nur einreden, man sei ja letztlich besser als der andere. Egal, weswegen.
Daher: Die Impffrage ist im Grunde nur Theaterstück. Das einzige, was wirklich von Belang ist, ist wie sie sich spalten lassen. Wir werden hier alle gespielt wie die Zinnsoldaten.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Bartzissey

Bartzissey Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Bartzissey

11 Jun
Kurze Bestandsaufnahme.

Heute wurde beschlossen, die "Pandemische Notlage nationaler Tragweite" (oder so) erneut um 3 Monate zu verlängern. Dies passiert im Kontext rapide fallender Inzidenzwerte- diese liegen mittlerweile unter der 20er-Marke.
Pikant dabei ist, dass ab diesem Wert die Ausnahmesituation eigentlich beenden wollte, so die Worte von Gesundheitsminister Spahn. Real ist das Gegenteil geschehen. Dabei ist die "Peripherie" dieses Umstands sehr interessant.
So wurde jüngst offiziell durch die Mainstream-Medien zugegeben, dass die Krankenhäuser die Zahlen der verfügbaren Intensivbetten bewusst manipuliert haben, um an mehr Fördermittel zu gelangen. "Aluhüte" wussten das schon vor Monaten. Nun gibt es gar Georg Restle zu.
Read 13 tweets
6 Jun
Das war immer mein liebster Partytrick: Erklären, warum Wahlen eigentlich sinnlos sind. Sie brauchen dazu die Rational Choice Theory nach Anthony Downs. Dieser übertrug die Rational Choice aus der Ökonomie auf das politische Wahlverhalten. Das heißt, kurzgefasst:
Der Wähler trifft seine Wahlentscheidung nach der Maßgabe, was seinen persönlichen Interessen und Zielen am meisten entspricht- er wählt eben rational, nach logischen, interessenorientierten Kategorien. Aber hier haben wir nun eben ein Problem.
Denn, 1.) Es ist unmöglich, alle nötigen Informationen zu haben, um exakt die Partei und den Kandidaten zu wählen, der am besten die persönlichen Interessen voranbringt. Ein Mindestmaß an blindem Vertrauen ist daher immer im Spiel. Und, 2.) Sie sind nur einer.
Read 7 tweets
5 Jun
Kennen Sie den?

Auf dem Land. Bauer und Bäuerin sind schon lange verheiratet. Zu lange. Ehe wird allmählich trocken. Und es läuft einfach nichts mehr. Frust macht sich breit. Gespannte Atmosphäre. Alles so gar nicht schön. Aber eines Tages ändert sich das.
"Bin mal weg", sagt der Bauer und verschwindet für ca. 15 Minuten. Täglich, mehrmals. Irgendwann wird die Frau stutzig. Sie hat einen Verdacht- da ist eine andere Frau! Impulsiv wie sie ist, konfrontiert sie den Bauern damit. "Ich habe keine andere Frau!", sagt er.
Das geht so über Wochen. Und irgendwann, es war ein Tag im mittleren August, hat der Bauer genug. "Okay, Biatch! Komm mit, ich zeig' dir was! Bist ja so scharf drauf!" Er führt sie in den Stall auf dem Hof.
"Hier, das ist die Sau, mit der ich dich betrüge!"
"Das ist eine Ente!"
Read 4 tweets
3 Jun
Hier können Sie Ihrne liebsten "Diktaturen beginnen mit guten Absichten"-Spruch einfügen. zdf.de/nachrichten/po…
Man soll das ja nicht fragen, aber ich kann nicht anders: Was meint das Lenchen mit "gleichwertige Lebensverhältnisse"? Jeder kriegt einen Smart-TV mit Netflix voreingestellt? Wasser und Brot an Feiertagen? Man muss nicht Ex-DDler sein, um da stutzig zu werden.
"Sie fordert zudem einen Rechtsanspruch auf schnelles Internet." Super, und ich einen auf Freibier, hält die Moral aufrecht. Wie soll das überhaupt rechtlich umgesetzt werden? "Meine Verbindung ist lahm, ich zieh' vor Gericht!" Ist das nicht vor allem Frage des Anbieters?
Read 10 tweets
8 Apr
Ich bin beeindruckt. Man muss es Fr. Merkel zugestehen, dass sie dieses Land in nur 16 Jahren fundamental verändert hat. Nicht zum besten, aber das ist trotzdem eine Leistung. Und es finden sich sogar Leute, die das beklatschen. Das z.B., großartig. welt.de/politik/deutsc…
Man muss es sich vor Augen führen: Der Föderalismus ist zentraler Bestandteil der politischen Beschaffenheit dieses Landes. Und das aus gutem Grund- noch einen Depoten, der harte Kante durchregiert, brauchen wir weiß Gott nicht nochmal. Bundesländer, die gegenhalten- gute Sache!
Nun kommt aber die "Pandemie". BuReg unter Merkel macht das, was sie am besten können: Mist bauen. Kein Plan, keine Ahnung, Holzhammer, dabei selbst Taschen füllen und den Bürger bezahlen lassen. Dem Virus ist's egal, Wirtschaft kollabiert, soziales Gefüge marodiert, abkassiert.
Read 24 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(