To #lexTVN σε απλά ελληνικά: Η κυβέρνηση της Πολωνίας εχει εστιάσει από την αρχή της θητείας της στα ΜΜΕ. Προσπαθεί σταδιακά να αφαιρέσει κάθε φωνή που της ασκεί κριτική. 🧵
Ξεκίνησε με μικρότερης ισχύος εφημερίδες και πρόσφατα αποφάσισε να περάσει νόμο τροποποίησης των τηλεοπτικών αδειών με διατάξεις που αφορούν ένα μόνο συγκεκριμένο κανάλι, το TVN. Το TVN, την ενοχλεί γιατί της ασκεί κριτική και πολύ έντονη σε όσα κάνει.
Αποφασίζει λοιπόν να τροποποιήσει το ιδιοκτησιακό καθεστώς. Επειδή το κανάλι είναι εξ'ημισιας Αμερικανών, αποφάσισε να αναιρέσει τη δυνατότητα προσώπου τρίτης χώρας να κατέχει τηλεοπτική άδεια.
Αυτό, εξαναγκάζει το κανάλι να αλλάξει άμεσα το ιδιοκτησιακό του καθεστώς. Σήμερα, έγινε μια στρεβλή κοινοβουλευτική ψήφιση. Στην πρώτη ψηφοφορία, για το αν θα το ψηφίσουν τώρα ή από τη νέα κοινοβουλευτική περίοδο που αρχίζει από Σεπτέμβριο.
Η κυβερνητική πλειοψηφία έχασε και αντί να περιμένει το Σεπτέμβριο επανέλαβε τη ψηφοφορία οπότε και ενεκρίθη στο πρώτο στάδιο το νσ αυτό. Στην πρώτη λοιπόν ψηφοφορία τον έλεγχο των ψήφων τον είχε έστω και για μικρή διαφορά η κυβέρνηση.
Τώρα, στη δεύτερη συζητηση μπορεί να απορριφθεί ή να προταθούν αλλαγές. Η συζήτηση ειναι σε εξέλιξη και έχουν μεσολαβήσει και μερικές παραιτήσεις-αποσχιση πολιτικών. Μετά και από τη δεύτερη πάει στον Πρόεδρο τους όπου είτε το παγώνει με βέτο
είτε το στέλνει στο εκεί ΣτΕ, ή το επιστρέφει τροποποιημένο στο όργανο της πρώτης ψηφοφορίας για να το ψηφίσει εκ νέου. Το εκεί ΣτΕ, δέχθηκε ποινή και από το ΔΕΕ για παραβίαση ενωσιακου και δεν ίδρωσε το αυτί του.
Η κυβέρνηση, βέτο δεν μπορεί να το αναιρέσει και έχει ελάχιστη δυναμη στις ψήφους της δεύτερης ψηφοφορίας (είναι διαφορετικά όργανα και πλειοψηφίες τα δίνω απλοποιημένα). Είναι μακρύς ο δρόμος αλλά και μόνο που επαναλήφθηκε μια ψηφοφορία για να βγει το αποτέλεσμα κατά
το δοκούν είναι ήδη πλήγμα.
Είναι ζήτημα ελέγχου ψήφων και ξ συζήτηση για τη δεύτερη ψηφοφορία έχει αρκετά κομματικό και όχι ουσιαστικό χαρακτήρα. Θεωρητικά από Οκτώβριο θα έχουμε καθαρή εικόνα ψήφισης αλλά και μόνο που το πέρασε από τη Βουλή είναι πολύ άσχημο.
Στοχοποιηση ανοιχτή, καναλιού και νομοθετικός περιορισμός αυτού. To be continued.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Δεδομένης της επικείμενης κατάληψης της Καμπούλ από τους Ταλιμπάν και του νέου κύματος που θα κληθεί η Ελλάδα να διαχειριστεί : (1) 🧵 #Afghanistan
Πρόκειται για μια χώρα με έντονες θρησκευτικές διαμάχες και στιβαρή παρουσία, υπόγεια και μη, στην παραγωγή οπίου και συνοδευτικών προϊόντων αλλά και σημαντικά κοιτάσματα ορυκτών πρώτων υλων όπως ο χαλκός και το λίθιο. Δεν υπάρχει μια επίσημη γλώσσα παρά αρκετές διάλεκτοι (2)
και η οποία εθνική ενότητα έχει εκλείψει εδώ και καιρό. Το Αφγανιστάν, αποτελεί την πρώτη αριθμητικά χώρα αιτούντων άσυλο και μετέπειτα αναγνωρισμένων δικαιούχων επικουρικής και διεθνούς προστασίας. Επικουρική σημαίνει ότι διατρέχει το άτομο σοβαρό φόβο δίωξης εάν (3)
Ενημερωτικά, οι Πολωνοί ψηφίζουν στη Γερουσία αυτή τη στιγμή φωτογραφικό νόμο για την κατάργηση/δυνατότητα εξαγοράς συγκεκριμένου τηλεοπτικού σταθμού.
Πέρασε με ισχνή κοινοβουλευτική πλειοψηφία και προσπαθούν να το παγώσουν στη Γερουσία τους. Το θέμα είναι πως αν η κυβέρνηση εκεί βρήκε τρόπο να σιγασει αντίθετη προς εκείνη φωνή μια φορά, θα ξαναβρεί.
Ουσία, αλλάζουν τη δυνατότητα κατοχής καναλιού από μη Πολωνό υπήκοο δημιουργώντας προβλήματα στον κάτοχο αντιπολιτευόμενου καναλιού. Το πρόβλημα μεγαλώνει, δεδομένου ότι ο κάτοχος είναι Αμερικανος.
(tried to postpone voting until next seating, didn't happen and was voted)
It's bad because it openly targets a TV channel whose work is let's put it politely annoying to the conservative government. It's annoying because who knows which country will be the next one. It's alarming because it took a Parliamentary vote to attack a TV channel.
Επειδή στις δημόσιες υπηρεσίες και στα ταξί γίνονται οι καλύτερες σφυγμομετρήσεις και επειδή έχουν πιάσει οι ζέστες και μια κάποια πόλωση τη βιώνουμε πάμε πάλι να δούμε κάποια πράγματα:
Ναι ως αναγνώστης εγώ έχω προσωπικα κουραστεί να διαβάζω κάποια θέματα και η Γκραμποφσκι είναι ένα από αυτά. Ναι, ως νομικός έχω μουδιάσει σχετικά με διάφορες κατασκευές για νομιμοποίηση δραστηριότητων που ευγενικά και μόνο τις λες περίεργες . Ωστόσο
ο Βαξεβανης έχει δικαιωθεί μέχρι στιγμής για όλα όσα έχει γράψει για τα οικονομικά της, συγγνώμη αν σου χαλάω το όνειρο. Η καταδίκη για δυσφήμιση αφορά τη γειτνίαση με τον Χριστοφοράκο το οποίο η απόφαση το θεωρεί αληθές ως γεγονός αλλά έδωσε καμπάνα 5κ.
Στο στεγνό της υπόθεσης για όποιον έχει απορία: άμα θες να χωρίσεις κάτι με το στεφάνι σου καλύτερα προγαμιαίο ή συμβολαιογραφική πράξη. Σε ένα ιδιωτικό συμφωνητικό με επισφαλή τυπική νομιμότητα κινδυνεύεις να μπλέξεις ακόμη και στην επιλογή δικαστηρίων επίλυσης διαφοράς. (1)
Πρέπει να τσεκαρεις αν έχουν δυνατότητα για δικαιοπραξία και να δεις αν μπορεί ένα νομικό πρόσωπο πχ να συνάψει με ιδιώτη και να ορίσεις με σαφήνεια τη διάρκεια του συμφωνητικού. Επίσης, καλό θα ήταν να έχει και τίτλο- η νομολογία το λέει.
Έχεις επίσης ζήτημα σεβασμού ελευθερίας συμβάσεων, αντίκειται δλδ στο Σ; Προσβάλλει τυχόν δικαιώματα άλλων; Αντίκειται στα χρηστά ήθη; Δηλαδή σε μη πανδημικη περίοδο θα είχε μεγαλύτερη απήχηση το ζήτημα πιστεύω.
Ναι, οκ το Documentοι ενάντιον Μαρεβας έχει γίνει πιο κουραστικό και από επανάληψη του ρετιρέ, συμφωνώ. Για μελλοντικά ΠΘ ζεύγη, προτείνω μοντέλο Τραμπ και σε αυτό το επεισόδιο αν πάει κατά τους θα έχει ενδιαφέρον ο συλλογισμός που θα κληθεί να καταθέσει εκείνη.
Πρακτικά, καπνός έχει σηκωθεί. Για να αρχίσει να τρέχει το ο, τιδηποτε θες πολυ περισσότερα από τα διαθέσιμα. Τροπολογία για τους μισθούς του ΠΘ στο μέλλον; Θα μπορούσε αλλά υπάρχουν και άλλα θέματα προς συζήτηση/έρευνα κλπ.
Ναι, προεκλογική περίοδος, ναι έχει γίνει ο χαμός με την πανδημία. Δεν λέω ότι δεν είναι σημαντικό αλλά όχι τόσο όσο το βλέπουν αρκετοί. Τα οικονομικά θα σόκαραν στην αρχή της κρίσης, πλέον έχουμε μουδιάσει σε βαθμό αηδιας.