Mit Delta rückt Herdenimmunität durch Impfung wohl in unerreichbare Ferne.

Bedeutet dies, dass Impfen sinnlos ist? Und dass wir sowieso alle angesteckt werden?

Weder noch. 1/14
Zuerst möchte ich zur Theorie und Mathematik hinter der Herdenimmunität folgenden Artikel aus dem Februar empfehlen: 2/14

opakoebi.medium.com/wann-k%C3%B6nn…
Unterdessen hat sich die Situation verändert. Delta ist nochmal deutlich ansteckender als Alpha. Es wird von einem R0 von etwa 6 ausgegangen. Die Graphik zeigt, wie dies den Schwellenwert für die Herdenimmunität verschiebt. 3/14
Lesebeispiel: Wenn ein Infizierter (ohne Massnahmen oder bereits bestehende Immunität) im Schnitt 6 weitere Leute ansteckt (R0=6) und Impfungen zu 85% Ansteckungen zu verhindern vermögen, so müssten 98% der Bevölkerung immun sein für Herdenimmunität. 4/14
Eine so hohe Durchimpfung ist kaum zu erreichen. Schon gar nicht, wenn Kinder nicht geimpft werden können. Sollten wir das Impfen also aufgeben? - Nein, auf keinen Fall! 5/14
Die Impfungen schützen auch bei Delta sehr gut vor schweren Verläufen und Tod. Aber sie schützen nicht vollständig vor Ansteckung. Sie senken aber die Wahrscheinlichkeit, dass man sich ansteckt, und auch, dass man das Virus weitergibt, falls man infiziert wurde. 6/14
Damit bieten die Impfungen nicht nur persönlichen Schutz vor Krankheit, sondern schützen auch andere, indem sie die Weiterverbreitung des Virus erschweren. Das ist wertvoll, auch wenn die Impfung alleine nicht ausreicht, SARS-CoV-2 endgültig loszuwerden. 7/14
Das muss die Impfung auch nicht alleine erreichen. Wir können sie mit anderen Massnahmen kombinieren. Je besser die Impfung Ansteckungen verhindert, desto weniger zusätzliche Massnahmen sind nötig. 8/14
Unser Massnahmenbündel muss nur erreichen, dass eine Infizierte im Schnitt weniger als eine weitere Person ansteckt. Gelingt dies, so senken wir die Fallzahlen, bis wir das Virus ganz loswerden.

Wir hatten das zweimal fast geschafft! 9/14
Es gibt verschiedene Massnahmenbündel, die eine nachhaltige Fallzahlenreduktion erreichen können. Das beweisen diverse Länder. Wir können selbst wählen, auf welche Eingriffe wir setzen möchten und auf welche wir lieber verzichten. 10/14
Ein Text dazu von Anfang Jahr. 11/14

opakoebi.medium.com/bereit-f%C3%BC…
Letztes Jahr hätten wir das neue Coronavirus noch vergleichsweise leicht bändigen können. Nicht nur in der Schweiz, sondern auch weltweit. Unterdessen ist es deutlich schwieriger geworden. Und weitere Mutationen könnten den Kampf weiter erschweren. 12/14

opakoebi.medium.com/wir-sind-berei…
Mit der Durchseuchung riskieren wir nicht nur zahlreiche weitere Krankheits- und Todesfälle, wir ziehen die Pandemie auch in die Länge. Jede Ansteckung erhöht die Wahrscheinlichkeit der Entstehung neuer, noch gefährlicherer Varianten. 13/14
Können diese neuen Varianten auch bereits Genesene und/oder Geimpfte krank machen, so beginnen wir wieder von vorne. Wie viele Jahre Pandemie möchten wir uns noch antun? 14/14

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Opa Köbi

Opa Köbi Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @OpaKoebi

7 Aug
Bin hier nicht ganz einverstanden mit Ihnen, @BarbaraLuethi.

Sollten wilde Verschwörungstheoretiker auch eine Stimme erhalten am Fernsehen? Ja, sie völlig auszuschliessen, wäre kontraproduktiv.

ABER: ... 1/14

tagesanzeiger.ch/der-vorwurf-de…
Ihre faktenfernen Aussagen dürfen nicht unwidersprochen bleiben.

Und man sollte nicht den Eindruck erwecken, dass abstruse Theorien von Menschen ohne jegliche Fachkompetenz gleiches oder gar höheres Gewicht haben als der wissenschaftliche Konsens. 2/14
Sind wahre Experten deutlich untervertreten, so schafft das falsche Eindrücke. Bubendorfs Aussagen (z.B. sein Votum gegen Massnahmen, selbst wenn 80% der Bevölkerung sterben) repräsentieren einen klitzekleinen Teil der Bevölkerung, nicht 20% - wie die Runde suggeriert. 3/14
Read 14 tweets
7 Aug
Es erschreckt mich immer wieder, wie über Intensivstationen gesprochen wird. Als wäre alles in Ordnung, solange noch irgendwo ein Bett frei ist. Das Leiden während des Aufenthalts auf einer Intensivstation (und auch noch lange danach) wird völlig ausgeblendet. 1/14
Ich erinnere zum wiederholten Male an diesen wichtigen Kommentar von @Karl_Lauterbach: 2/14

Es werden zudem immer wieder irreführende Behauptungen zu Intensivstationen verbreitet.

No. 1: “Die Intensivstationen waren nie überlastet.” Bubendorf im #srfclub behauptete sogar, wir hätten jederzeit noch 20% Puffer gehabt. 3/14
Read 14 tweets
6 Aug
Wer jetzt sagt “Es sind ja nur noch Ungeimpfte von der Pandemie betroffen und die sind selbst schuld.”, macht einige Annahmen, die fragwürdig sind.

Annahme 1: “Wer doppelt geimpft ist, ist ausser Gefahr.” 1/11
Das ist leider nicht der Fall. Erstens schützt keine Impfung zu 100%. Sowohl in Spitälern als auch auf Friedhöfen sind doppelt Geimpfte zu finden, die angesteckt wurden.

Was stimmt, ist, dass Geimpfte deutlich bessere Chancen haben, Corona unbeschadet zu überstehen. 2/11
Zweitens ist noch unklar, wie lange der Impfschutz anhält. Zu dem Thema gibt es bereits einige Fragezeichen aus Israel.
Und drittens werden die aktuell bekannten nicht die letzten “Variants of Concern” bleiben. Das griechische Alphabet hat noch einige ungenutzte Buchstaben. 3/11
Read 11 tweets
5 Aug
Massnahmengegner wie Bubendorf im #srfclub behaupten häufig, die Massnahmen seien unnötig. Sie hätten keinen Einfluss auf die Virusverbreitung.

Und dann zitieren sie "Studien", die sich dann als falsch verstanden oder problematisch entpuppen. 1/5
Etliche seriöse Studien zeigen den Effekt von Massnahmen deutlich. Aber vergessen wir die Studien mal und schauen uns die Behauptung und ihre Konsequenzen genauer an. 2/5
Die Massnahmen reduzieren in erster Linie Kontakte. Bubendorf & Co. behaupten also, dass es gleich viele Ansteckungen gibt, auch wenn Leute gar nicht in Kontakt kommen. 3/5
Read 5 tweets
23 Jul
Täglich gemeldete Corona-Fälle in der Schweiz, Sommer 2021 im Vergleich mit Sommer 2020.

Die Aussichten bereiten mir Sorge, vor allem in Hinblick auf den Herbst.

Ist das alles halb so schlimm, weil wir jetzt Impfungen haben? 1/6
Bei den Ansteckungen ist der Effekt der Impfungen schon mit drin. Diese Ansteckungen finden statt, obwohl fast die Hälfte der Bevölkerung schon vollständig geimpft ist. Ohne Impfungen würden die Fälle noch schneller ansteigen. 2/6
Bei den Hospitalisierungen und Todesfällen können wir uns darauf verlassen, dass die dank der Impfungen weniger stark ansteigen als in früheren Wellen. Gehen Fälle deutlich hoch, werden Hospitalisierungen und Todesfälle aber auch zunehmen - mit dem gewohnten Zeitverzug. 3/6
Read 6 tweets
25 Apr
Das 3-Phasen-Modell des Bundesrats ist absurd. Menschlich, logisch und sprachlich.

Beginnen wir von hinten. 1/15

bag.admin.ch/dam/bag/de/dok…
Die “Schutzphase” zeichnet sich dadurch aus, dass der Schutz teilweise aufgehoben wird. In der “Stabilisierungsphase” lässt man eine stärkere Virusausbreitung zu. Und in der “Normalisierungsphase” macht man alle Ungeimpften (inklusive aller Kinder) gegen ihren Willen krank. 2/15
Der Bundesrat macht damit "1984" Konkurrenz. Wie auch @PankersPeter richtig erkannt hat: 3/15

Read 15 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(