Die Medien, die Forscher, alle sind alarmistisch, doch einer weiß es besser…
Radio: “Auf der A2 kommt Ihnen ein Falschfahrer entgegen.”
B.: “Einer? Hunderte!”
Zum letzten Punkt DWD Sprecher Andreas Friedrich: „Wir haben seit 20 Jahren diese Starkregenereignisse untersucht mit unseren Radardaten und sie sind schon häufiger geworden. Das können wir in den Daten sehen." 1730live.de/deutscher-wett…
Ich habe Kinder und würde allzu gerne an Gründe für Entwarnung glauben - wenn sie einer faktischen Nachprüfung standhalten würden. Doch so ist es wie Christian Stöcker so treffend über die @welt schreibt.
Das neue Rezo-Video zur #Klimakrise und zu den Verflechtungen von Politik und fossilen Energiekonzernen sollten alle sich ansehen. Rezo hat lange recherchiert und dabei auch mit Forschenden gesprochen (u.a mit mir). Er bringt es auf den Punkt.🧵 1/6.
Rezo übertreibt keineswegs die Gefahren der #Erderhitzung. Im Gegenteil: Dürre in Deutschland macht nicht nur "Schäden für die Wirtschaft" sondern zerstört Wälder. Und auch Menschen über 50 wird die Klimakrise hart treffen, wenn sie noch 2040 oder 2050 erleben wollen. 🧵 2/6.
Was Rezo zur Werte-Union der CDU sagt stimmt leider; ganz ähnlich der Berliner Kreis der CDU. Ich habe mit denen gesprochen, es war surreal:
So what does the new IPCC climate report say about sea-level rise, past and future? Here is my analysis! realclimate.org/index.php/arch…
Re the sea-level acceleration, our German 'climate skeptic' journalist @Axel_Bojanowski claimed it could be an artifact of switching to satellite data. Makes no sense since the tide gauge data continue. The colleagues he cited said he misrepresented them. scilogs.spektrum.de/klimalounge/sp…
Another time he claimed that GPS data had led to a downward correction of the rate of sea-lvel rise from 3.1 to 1.3 mm/yr. A non-sensical apples-to-oranges comparison which apparently originated with notorious climate denialist Pat Michaels. scilogs.spektrum.de/klimalounge/me…
California, Australia, the Mediterranean - climate scientists have warned for decades that these regions would dry out and face massive fires. #GlobalHeating is a journey without return - all we can do is prevent it from getting much worse, by cutting CO2 emissions to zero.
For example, here's the oldest of my talks which I have on video. From minute 15 I warn about the drying of the Mediterranean and fires in Greece, California, Australia...
It's been like talking for decades to a wall of ignorance and flat-out denial of reality.
Australian, Kalifornien, der Mittelmeerraum - vor der Austrocknung dieser Regionen und den Feuern warnen Klimaforscher seit Jahrzehnten. Und davor dass es bei der #Erderhitzung kein Zurück gibt - nur Vorsorge durch das rasche Ende der fossilen Energienutzung.
Beispiel: der früheste Vortrag den ich von mir auf Video habe, von 2009. Ab Minute 15 spreche ich über Austrocknung des Mittelmeerraums und Feuer 🔥 in Griechenland, Kalifornien und Australien.
Wir haben Jahrzehntelang wie gegen eine Wand aus Ignorieren oder gar Verleugnen der offensichtlichen Fakten angeredet.
You want to understand some background to the latest study finding that the #AMOC aka #GulfStream System is losing stability? Here some reading recommendations! (Thread)
Verstehen Sie, was Forscher mit "signifikant" meinen? Viele Laien (verständlicherweise) nicht - sie meinen, ein nicht signifikanter Trend sei unbedeutend oder irgendwie nicht real. Dabei bedeutet es nur, dass man als Grund für den Trend den Zufall nicht ausschließen kann. 🧵1/7
Je größer die Zufallsschwankungen, desto größer muss daher auch ein Trend sein, um "signifikant" zu sein. Nehmen wir die Studie von Zeder&Fischer zur Zunahme von Extremregen in Mitteleuropa, die sie hier selbst kurz zusammenfassen. 2/7
Als Signifikanzgrenze wählen sie 95%. Eine Station, wo die Extremregen derart zugenommen haben, dass man alleine aus diesen Daten mit 94% Sicherheit ausschließen kann, dass das Zufall ist, hat keinen signifikanten Trend! Aber wir erwarten ja auch mehr Extreme aufgrund.. 3/7