Weil ja überall "alle werden in ein paar Monaten an den Impfstoffen sterben"-Behauptungen rumgehen, mal kurz zu zwei Kernpunkten aus diesen Posts:
* Ja, es sind bei frühen Tests zu mRNA-Impfstoffen Versuchstiere an Überreaktionen des Immunsystems gestorben, aber die (1/11)
immer wieder gehörte Behauptung, dass 100% aller Mäuse bei der Entwicklung von Impfstoffen gegen Covid-19 gestorben sein, ist falsch. Insbesondere wird hier gerne ein paper von 2012 zitiert, bei dem es um nicht-RNA-basierte Impfstoffe gegen das ursprüngliche SARS ging und (2/11)
bei dem Mäuse nach der Impfung UND Infektion schwer krank wurden und dann teilweise euthansiert (Man lässt ein Versuchstier nicht unnötig lange leiden!).
Dazu werden auch gerne immer wieder ältere Arbeiten zu mRNA-Vakzinen (3/11)
reuters.com/article/uk-fac…
zitiert, die diese als entweder experimentell oder nicht verfügbar beschreiben oder eben mögliche oder reale Probleme aus früheren Entwicklungen. Alles, was vor 2020 dazu veröffentlicht wurde, ist aber nicht auf dem aktuellen Stand und/oder nicht spezifisch für Covid-19! (4/11)
Die heute verwendeten Vakzine sind in Tieren und DANACH in Menschen getestet worden und auch hier war die Tötung der Tiere Teil der Versuchsprotokolle - auch, um z.B. Gewebe zu analysieren und Probleme auszuschließen! (5/11)

factcheck.afp.com/covid-19-vacci…
* Die immer wieder behauptete Verschlimmerung der Krankheit durch bestimmte Antikörper (“Antibody-Dependent Enhancement”) ist ein Phänomen, das es tatsächlich bei manchen Krankheiten gibt und das auch beim ursprünglichen SARS beobachtet wurde. Gerade deshalb war das von (6/11)
Anfang an eine Sache, die man bei SARS-CoV-2 und der Impfstoffentwicklung genau im Auge hatte - und bei Covid-19 scheint das keine wirkliche Rolle zu spielen. Inzwischen gibt es auch genug Durchbruchs- und Reinfektionen, dass es hätte auffallen (7/11) davidson.weizmann.ac.il/en/online/reas…
müssen, wenn diese Infektionen bei Menschen, die Antikörper haben, schwerer verliefen.
Zur Grippepandemie 1918/19 gibt es die Hypothese, dass die schweren Verläufe in der zweiten Welle auf solche Mechanismen zurückgehen könnten und so Menschen, die in der ersten harmlose (8/11)
Verläufe hatten, gestorben sein (Was manchmal zur behauptung wird, damals wären Menschen an der Impfung gestorben, was schon deshalb Unsinn ist, weil es gegen Influenza damals keine Impfung gab!).
Bei Covid-19 ist es geradezu absurd, dass Impfgegener jetzt gleichzeitig (9/11)
Daten über einen guten Schutz einer Infektion vor Reinfektionen anführen und ein großes Problem durch ADE behaupten wollen.
Fazit: Die Narrative vom tödlichen Corona-Impfstoff bauen auf einzelne reale Fakten auf, die aber völlig zusammenhanglos kombiniert und vor allem (10/11)
extrapoliert werden. Das macht sie für Laien auf den ersten Blick gruselig und glaubwürdig, am Ende stimmt es zwar, dass wir alle sterben werden, aber nicht an den impfstoffen und viele von uns müssen noch Jahrzehnte warten!
Mäuschen out 🐭 (11/11)
P.S. Wie kommen teils gut ausgebildete und qualifizierte Leute auf solche Geschichten?
Ganz einfach: So wie alle anderen, wenn sie Symptome einfach mal drauf losgoogeln, am Ende alle erdenkbaren Krankheiten haben - davor ist niemand 100% sicher... (12/11)
P.P.S. Anstoss war diese Frage und im Thread gibt es ein paar andere sehr gute Antworten!

@threadreaderapp Would you please unroll?

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Bissiges Mäuschen 🐭

Bissiges Mäuschen 🐭 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @BMauschen

12 Sep
An Einen, der sich nicht vor die Tür wagt

Du sagst, Du fühlst Dich eingeengt, unterdrückt und eingesperrt, Du könnest nirgends hin, nicht wirklich leben und Deine Kinder wären wie in einem Kerker.
Du sagst, Du seist nur ungeimpft, kein Impfgegner - Du sähest nur den Nutzen(1/10)
nicht für Dich und für die meisten anderen. Du sagst, Du seist auch kein Coronaleugner und doch - die Krankheit spielt keine Rolle, wenn Du den Nutzen der Impfung abwägst oder den Test verweigerst, weil Dich die Quarantäne Deine Existenz kosten könne. Könnte eine Krankheit (2/10)
oder gar der Tod das nicht? Wäre da nicht der Nutzen? Aber Du sagst ja auch, Du übertriebest die Risiken nicht, Du würdest sie nur benennen - und stellst ihnen dann doch nichts mehr entgegen.
Du umgibst Dich im Netz mit einer Blase aus Menschen, die Dir zustimmen, ja Dich (3/10)
Read 10 tweets
10 Sep
Liebes Publikum,
heute möchte ich mit Ihnen ein possierliches Tierchen betrachten, von dem Sie sicher alle schon einmal gehört haben: Den gemeinen Impfgegner. (1/9)
Der gemeine Impfgegner besiedelt bevorzugt seltsame Nischen des Internet, Walldorfschulen und Esoterikbuchhandlungen, kann aber auch regelmäßig auf Elternabenden, in Volkshochschulgruppen oder in Landtagen angetroffen werden. (2/9)
Unter Fachleuten noch umstritten ist die Frage, ob es sich bei dem sogenannten "Impfskeptiker" um eine eigene Art, eine Unterart oder nur eine Farbmorphe des Impfgegners handelt. Ebenso heiss diskutiert sind Sichtungen eines angeblichen Vorkommens in der Stiko. (3/9)
Read 9 tweets
8 Sep
Okay, schauen wir mal auf den Vergleich Deutschland/Schweden/Dänemark - für manche ja vor allem ein Vergleich zwischen harten Maßnahmen und zwei Ländern, die trotz weniger Maßnahmen besser gefahren sein. Fangen wir mal mit den Todesfällen an, da diese im Gegensatz zu (1/19)
Fallzahlen nicht durch die Teststrategie verfälscht werden. Hier schneiden Dänemark und Deutschland bekanntermaßen in der ersten Welle viel besser ab als Schweden, danach Dänemark besser als die anderen beiden. In der Summe führt das zu einer klaren "Rangfolge", bei der (2/n)
Dänemark insgesamt auf die Bevölkerung bezogen viel weniger Tote hat, als die anderen beiden Länder. Zumindest nach der ersten Welle lief es in Dänemark also wirklich vergleichsweise sehr gut. Schauen wir auf die Schärfe der Maßnahmen: (3/n)
Read 19 tweets
8 Sep
Quarkdenker behaupten ja immer gerne mal, dass Geimpfte und Ungeimpfte Coronafälle unterschieldich definiert wären.
Stimmt das? Nö, aber schauen wir mal, okay?

Die RKI-Definition für zu meldenden Coronafall findet sich hier: (1/5)

rki.de/DE/Content/Inf…
Es braucht also:
* Klinische Diganose (Symptome) + epidemiologische Bestätigung (Kontakt)
* Positive PCR oder Virusisolat oder Antigennachweis im Labor, unabhängig von Symptomatik
Der Impfstatus spielt hier keinerlei Rolle.
Unabhängig davon definiert und erfasst das RKI aber(2/5)
auch impfdurchbrüche und hier ist die Definition ein Coronafall (wie oben festgestellt) bei geimpften MIT Symptomatik (rki.de/SharedDocs/FAQ…)
Geimpfte werden also nicht nur bei einem so definierten Impfdurchbruch gezählt, sondern dann zweimal: Als Coronafall UND als (3/5)
Read 5 tweets
7 Sep
Ich halte es für wichtig, dass wir bei unseren Sorgen zu Corona in diesem Winter realistisch sind.
Angenommen Covid-19 sei etwa 5-10x so schlimm wie die Grippe und die Impfung schützt mich zu 80-90% vor schweren Verläufen - dann kann ich eine Coronainfektion als Geimpfter (1/n)
rein individuell als ähnlich gefährlich sehen, wie eine Grippeinfektion als Ungeimpfter.
Das heisst sicher nicht, dass ich die Infektion will und Hygiene, zu Hause bleiben bei Symptomen, Abstand zu Hustenden und ggf. auch Maske tragen in bestimmten Situationen, wie im (2/n)
asiatischen Raum nicht unüblich, ist alles sinnvoll, aber mehr ist zum individueller Schutz irgendwann nicht mehr angemessen - wir investieren sonst irgendwann mehr in die Vermeidung eines bestimmten Risikos, als wir das bei anderen machen und dann sind unsere Kosten durch (3/n)
Read 20 tweets
3 Sep
Hallo @janboehm, zu dem #Wikipedia-Beitrag...
Der genannte Manipulationsaccount Cogito2 war nur von 22.7. bis 21.11.2005 aktiv und die Manipulationen bei der Jungen Freiheit wurden alle schnell revertiert und hatten keinen Bestand. Die anderen rechten Trolle, deren Namen (1/n)
ich hier nicht reproduzieren will, waren schnell gesperrt.
Olav Guttings Beschönung seines Artikels hatte ~8h Bestand, sein Account ist seitdem gesperrt.
Ach, und was die Agentur angeht: Es ist nachvollziehbar, dass ihr den Artikel zu @VoltDeutschland manipuliert habt, die (2/n)
Edits waren vom 28.8. 17:45 (de.wikipedia.org/w/index.php?ti…) und vom 29.8. 20:39 (de.wikipedia.org/w/index.php?ti…). Und ja, das hatte ein paar Tage Bestand, weil es recht geschickt zwischen belegte Informationen gewebt wurde. Inwieweit da wirklich manipuliert im Sinne von Fehlinformationen(3/n)
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(