Thread by @FalaciaDelDia

¿Han escuchado que el pobre es pobre porque quiere?¿Que eso se demuestra porque fulanito salió de pobre trabajando duro y ahí va prosperando?

En esas afirmaciones (Entre otros vicios) puede haber sesgo del superviviente, así que hoy abriré hilo para explicarlo. Sean bienvenidos

¿Ustedes animarían a alguien a abandonar la universidad? Para muchos, sería impensable, pues es la puerta de entrada a una mejor calidad de vida. Millones de personas se esfuerzan y sacrifican para sacar adelantes sus carreras...

Pero luego les muestran estos notables ejemplos

Esos ejemplos sirven para demostrar que la universidad no es la única vía para progresar en la vida (y eso es cierto), pero no para DEMOSTRAR que abandonar la universidad es la mejor opción o la más conveniente. Suena obvio, pero hay quien usa el ejemplo así. Ya lo veremos

El problema surge de, al momento de analizar la conveniencia o fatalidad de abandonar la universidad, no analizar todos los datos disponibles, sino solo unos muy concretos que no representan a ese universo. Es decir, hay una falla en ese muestreo, pero no siempre es intencional.

Y Ese es el sesgo de superviviente: Al analizar una situación para establecer causas o patrones de comportamiento, no partir de toda la información disponible originalmente sino solamente de aquella que ha sobrevivido. En este caso, de los que sobrevivieron a dejar la Universidad

Quizá algunos digan que abandonar la U no es la gran tragedia, pero para otros fue el gran obstáculo que no permitió más progresos. Y un análisis juicioso debe incluir todos los datos posibles (Analizar también qué sucedió con los que abandonaron). Si no: Sesgo de confirmación.

Pero no siempre hay sesgo de confirmación. A veces simplemente los datos se perdieron y no llegaron a nosotros.

Miremos esta imagen: Muestra los impactos recibidos por aviones que regresaban a su base tras una misión durante la II Guerra Mundial. Impactos están muy localizados

El comandante de la base quería reforzar el fuselaje de los aviones en algunas partes (no todo, pues habría quedado muy pesado) y analizaron los datos para saber dónde era mejor. A primera vista, tendemos a pensar en reforzar las áreas de más impactos PORQUE hay más impactos

Pues ahí hay sesgo de superviviente: Al analizar los aviones que regresaron a la base, deja por fuera del análisis los que fueron derribados. Si no había impactos en ciertas zonas (azul) no significaba que nunca eran impactados allí, sino que los impactados resultaban derribados

La decisión final tuvo que tomarse a partir de datos que no estaban disponibles, o dicho de otro modo, asumiendo su no-disponibilidad como un dato relevante.

Al final, se decidió reforzar las áreas sin impacto y el porcentaje de aviones que resistían los disparos aumentó.

Para resumir:

-No tenían acceso a todos los datos
-Eso escapaba de su control
-Concluir a partir solamente de los datos disponibles llevaba a una conclusión equivocada

Es decir, el sesgo de superviviente es un tipo de sesgo intrínseco (Ver video)

¿Y qué tiene que ver esto con que el pobre sea pobre porque quiere? Pues generalmente se defiende esa idea a partir de ejemplos de personas que con su esfuerzo, constancia y disciplina salieron de pobres y triunfaron financieramente. Concedamos que tales ejemplos son ciertos.

Pero esa conclusión es errada: Parte de un muestreo con sesgo de supervivencia: Ignora todas las personas que pese a su esfuerzo, constancia y disciplina (quizá mayores) no logran salir de la pobreza y siguen atrapados. Y también ignora las que no se esfuerzan y aún así triunfan.

Es decir, las variables ESFUERZO y DISCIPLINA no explican el fenómeno de salir de la pobreza, a menos que analice muestras sesgadas (por ejemplo, por supervivencia)

Como ese comodín a veces es usado para explicar la causa de haber salido de la pobreza (o no), hay falacia causal

Este error también se puede cometer en el sentido contrario: Presumir esa causa conociendo la consecuencia "No ha salido de la pobreza". Ahí puede haber falacia condicional como lo explico en este trino:

https://twitter.com/FalaciaDelDia/status/1411369819979583493

(Por cierto, si quieren saber más de las falacias condicionales -que son dos: Afirmación del consecuente y negación del antecedente-, les recomiendo este video:

Al pensar que si se rechaza una oferta de trabajo indigna (Porque aceptarla implica caer en la trampa de la pobreza), significa que de manera general no se quiere trabajar, se incurre en falacia de accidente, pues se ignora una excepción válida

https://twitter.com/PauloForastero/status/1428742987065008131

¿Y cómo suelen explicar ellos que mucha gente trabaje y se esfuerce y sin embargo siga atrapada en la pobreza? He visto que reinterpretan hechos y decisiones que entonces parecían buenas. (falacia del francotirador), o sugerir que te faltó algo y es tu culpa (Alegato especial).

Para concluir: Es muy torpe (o muy malvado) afirmar "El pobre es pobre porque quiere" y sustentarlo en ejemplos muy concretos de gente exitosa. Es una afirmación sin validadores. (Para una explicación sobre qué son los validadores, les dejo este video)

Y hasta aquí el hilo de hoy, pero atentos que hay ñapa:

(Por cierto, si les gusta mi contenido (Videos youtube, Hilos twitter, artículos en Blog) y quieren apoyarme para seguir creándolo, pueden hacer lo a través de:

Nequi: [phone]
PayPal:
paypal.com/paypalme/habla…

Ñapa 1: Corto video en el que presento el curso de vicios de argumentación que ofrezco para quienes recién se acercan al tema y quieren mejorar sus competencias argumentativas. Son 12 horas, $150k por persona, horarios a concertar entre participantes.

Ñapa 2: Hilo que recopila todos los hilos que he creado y los videos que he publicado sobre argumentación. Ya vamos 121!!

https://twitter.com/FalaciaDelDia/status/1228697575399788545

Ñapa 3: Ya pueden seguirme en Facebook, en caso de que quieran compartir mi contenido en aquella red social. Esperen pronto este hilo, corregido y mejorado, en mi blog.
facebook.com/FalaciaDelDia

Ñapa 4: Este hilo, corregido y ampliado, ya se encuentra como artículo en mi blog. Bien pueden pasar a leerlo.

Ahora sí, fin del hilo. Nos vemos en el siguiente
lafalaciadeldia.wordpress.com/2021/08/21/el-…