Buen día, Mundo.

En este trino, Juanes expresó una opinión que ha sido ampliamente comentada y citada, y que, aún siendo cierta y respetando su derecho a expresarla, encaja dentro de la máquina de propaganda que va a todo vapor.

Abro hilo explicándolo
Partamos primero de que, al afirmar que Juanes decide sumarse a la máquina de propaganda, no se cuestiona su libertad de expresar opiniones, como sugiere aquí Gustavo. Juanes tiene todo el derecho a expresar lo que le incomoda. El problema no está ahí. Image
El problema tampoco está en que esa opinión no coincida con alguna concreta que se estaba esperando y por lo tanto se le ataca o se invita a cancelarlo porque "no me gustó su opinión".

Entonces, ¿Dónde está el quid? ¿Por qué su mensaje le sirve a la máquina de propaganda? Image
Para eso, obviamente, hay que saber qué es propaganda, o al menos el alcance de su definición. Así, podemos saber, por ejemplo, que la propaganda no siempre implica que el mensaje sea falso (aunque a veces sí).

Aquí hicimos una buena explicación:
Un ejemplo en el que la propaganda no implica que el mensaje sea falso es el de las noticias "Cortinas de humo": Noticias (Ciertas) excesivamente mostradas y sobreexpuestas para quitarle visibilidad (o simplemente ignorar) otra noticia a la que no se le quiere hacer cobertura
Para resumir: La propaganda es una estrategia de difusión masiva de información que busca manipular la opinión y conciencia colectiva, de manera que la población tome decisiones o actitudes que sirven a los intereses de grupos de poder (Quienes conciben y ejecutan la propaganda).
Eso quiere decir que

-Si no implica una viralización del mensaje
-Si no busca manipular la opinión de la población para que tome decisiones cruciales.
-Si no es claro que hay un grupo poderoso que se beneficia de esto y por lo tanto la promueve

No necesariamente es Propaganda.
Para lograr esos objetivos, hay diversas estrategias y diversos actores. Por eso se usa el término "máquina de propaganda", más o menos similar al que usamos de "Maquinaria política": Es decir, muchas personas desde diferentes roles, y un solo objetivo

El ejemplo reciente más claro (y efectivo, tristemente) es la campaña por el No en 2016. Desde la propia campaña, el "compañero que no cuidaba las comunicaciones" reveló en qué consistió la estrategia de propaganda y cómo la ejecutaron. Pueden leerla aquí:
eluniversal.com.co/colombia/el-no…
Básicamente, la estrategia consistía en la viralización de mensajes (Todos ellos falsos, como vemos aquí), apelando a emociones como rabia, indignación y miedo, para lograr que millones tomaran una decisión (Salir a votar Berracos). En estos ejemplos, el enemigo era imaginario Image
Otro ejemplo: las cartillas de ideología de género. Con una estrategia similar de viralizar información falsa para manipular el pensamiento colectivo, lograron que miles de personas protestaran contra un material que nunca existió y se opusieran a lo que nadie estaba proponiendo. ImageImage
Duque, en tarima frente a trabajadores de la floricultura, le pregunta a una mujer si votaría por un candidato que les quitara la tierra y el trabajo. Una mentira para decidir votar desde la rabia y el miedo
También, utilizando un eslogan fácil de memorizar (y por lo tanto de propagar) para etiquetar la contraparte y contaminarla de paso con asociaciones negativas a ese término. Ese eslogan ha cambiado: Socialismo de siglo XXI, Castrochavismo, Foro de Sao Paulo, (neo) comunismo... ImageImageImageImage
Un último ejemplo: Con la medida de aseguramiento a Uribe, la máquina de propaganda se puso a todo vapor para desviar la atención hacia "el legado" o hacia "los resultados", y evadir la discusión sobre el delito concreto del que se le acusa. Lo hablé aquí:
Esa máquina de propaganda tiene ahora la mira en las elecciones del 2022, ya ha desempolvado los viejos eslóganes y ya está creando los espantapájaros que después atacará con fiereza (Es decir: distorsión de los argumentos contrarios, como lo explico aquí)
Y es aquí donde entra el trino de Juanes.

Aunque en realidad, no todo el trino. Hasta "El comunismo es una mierda", y aún dejando clara una postura muy firme, su trino es como el de cualquier otra celebridad que quiere dar su opinión sobre un tema.
pero al decir "Ojo, Colombia" (y a menos que queramos aferrarnos a la literalidad de sus palabras y no hagamos inferencias), es obvio que está diciendo que sobre Colombia pesa la amenaza de un comunismo como el cubano, y eso es falso, pero muchos desean y necesitan que sea cierto ImageImage
Y lo desean para poder apelar al miedo a las consecuencias.

Ese es justo el discurso que está en la boca de la máquina de propaganda. Entonces, este asunto es similar a la campaña por el no y a las cartillas de género. Movilizar la gente para que le tema a un enemigo inexistente
Dos días después, hay cientos (¿miles?) de trinos, columnas y opiniones citando a Juanes para validar la amenaza comunista que se cierne sobre Colombia, añadiendo sus añadidos. Esta parte ya no la hace Juanes mismo, pero su opinión es el insumo. Así, es parte de la maquinaria. Image
El rol de Juanes en este asunto depende más del tamaño de su audiencia y su imagen positiva que de la cantidad de mensajes. Gracias a esto, un solo trino suyo pone a trabajar la maquinaria más que docenas de trinos de Polo o Nati B juntos.
Otra arista de este asunto es intentar confirmar que Petro representa la amenaza comunista PORQUE las protestas contra Juanes vienen de seguidores de Petro, configurándose varias falacias allí, entre ellas el razonamiento circular (El argumento requiere que la tesis sea cierta) ImageImage
(También hay afirmación del consecuente, así:

-Si fuera comunista, protestaría contra Juanes.
-Protesta contra Juanes
-Por lo tanto, es comunista)

Esta argucia se quiere mostrar como algo contra Petro o las aspiraciones de la izquierda, pero mejor verlo de otra forma:
Esta propaganda no es "Contra la izquierda colombiana", es "a favor de quienes previamente usan el eslogan del comunismo". Y ya saben quiénes son ésos.

Esta propaganda no encajaría dentro del discurso del autodenominado centro, cuyo eslogan es diferenciarse de los dos extremos.
Por eso ese trino de Juanes va a ser usado, citado y reinterpretado de muchas maneras, desde muchas perspectivas, en variados escenarios, por diferentes actores de la máquina de propaganda (de hecho, ya está sucediendo). De ahí su poder. De ahí la crítica que le hice
Y hasta aquí el hilo de hoy, pero atentos que hay ñapa

(Por cierto, si les gusta mi contenido (Videos en youtube, Hilos twitter, artículos en Wordpress) y quieren apoyarme para seguir creándolo, pueden hacer lo a través de:

Nequi: +57 3144154803
PayPal: paypal.com/paypalme/habla…
Ñapa 1: Corto video en el que presento el curso de vicios de argumentación que ofrezco para quienes recién se acercan al tema y quieren mejorar sus competencias argumentativas. Son 12 horas, horarios a concertar entre los participantes.
Ñapa 2: Por si quedó flojamente sustentado que el comunismo (como el coco) es un fantasma imaginario para meter miedo, comparto esta entrevista a dos historiadores de UniAndes semana.com/agenda/articul…
Ñapa 3: Hilo que recopila todos los hilos que he escrito y los videos que he grabado sobre argumentación. ¡¡Ya vamos en 116!! Espero los disfruten.
Ñapa 4: Ya pueden seguirme en Facebook, por si quieren compartir mi contenido en aquella red social. Y esperen para mañana este hilo como artículo de blog.

Ahora sí, fin del hilo.
facebook.com/FalaciaDelDia

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with La Falacia Del Día

La Falacia Del Día Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @FalaciaDelDia

25 Jun
¡Buen día, Mundo!

Muchas gracias por confirmar el Quórum. El día de hoy voy a analizar algunos vicios de argumentación presentes en esta columna de Paola Ochoa. Aclaro, no soy médico, no entraré a dirimir si lo dicho es cierto o falso sino cómo lo argumenta. Abro Hilo
Comencemos por repasar lo básico. De una columna como esta, esperamos encontrar una TESIS muy clara y ARGUMENTOS que la defienden y que deben ser intrínsecamente ciertos. Esta relación TESIS-ARGUMENTOS, y requisitos para cada uno, la expliqué en este video
También esperamos que, además de ser ciertos, sea válido usar ESE argumento como defensa de ESA tesis (Validez metodológica, por ejemplo). En este hilo expliqué un caso en el que el error está justo ahí. El argumento falla pese a que los datos son ciertos.
Read 29 tweets
22 Jun
Buen día, mundo. ¿Alguna vez los han intentado enredar con cálculos matemáticos correctos que fallan al describir la realidad?

Pese a su brevedad y a mostrar un cálculo correcto, en este trino hay varios vicios de argumentación, así que aprovecho: abro mini-hilo para explicarlos Image
Este hilo sería continuación de este otro que escribí el año pasado sobre el mismo tema: Presentar cálculos correctos pero sacar a partir de ellos conclusiones que el contexto de esos cálculos no permiten. Así que si no lo han leído, este es el momento:
También valdría la pena que repasaran el video sobre sesgo de encuadre, pues es el más notorio de los vicios en que incurre Miguel y la explicación está más completa de lo que podría explicar en un hilo. Y si no lo han visto, pues es el momento indicado:
Read 18 tweets
18 Jun
¿El canto del gallo hace salir el sol?🤔 Es un evento que SIEMPRE ocurre antes, pero eso no implica que sea su causa. Tampoco las 5000 muertes COVID recientes son debido al paro, como afirma aquí @luismorales0621. Para explicarlo, voy a hablarles de falacias causales. Abro Hilo
Como humanidad y como individuos, queremos conocer el mundo y eso implica 2 cosas: Saber QUÉ SUCEDE y saber POR QUÉ SUCEDE. Sobre el mismo evento, la 2ª pregunta es más difícil de responder, y a veces se propone respuestas provisionales, incompletas, viciadas o simplemente falsas
Sin embargo, la curiosidad no se detiene y eventualmente muchas de esas CAUSAS propuestas inicialmente se descartan porque se encuentra la correcta o una que lo explica mejor (Ya no creemos que hay rayos porque Zeus está furioso). Otras siguen ahí, a la espera de un poco de luz.
Read 28 tweets
15 Jun
¡Hola, Mundo!
Cuando queremos explicar un tema de difícil comprensión, las analogías son un buen recurso para hacer un acercamiento inicial que prepare el camino a uno más profundo. Pero a veces quedan mal armadas, por eso hoy les hablaré de falacia de falsa analogía. Abro hilo
Los argumentos analógicos son uno de los cuatro tipos de argumentos que nos permiten sustentar una tesis (Los otros tres son fácticos, de autoridad y pasionales), pero por sí solos no logran defenderla completamente. Lo explico en este video:
La idea del argumento analógico es, a partir de un ejemplo de fácil comprensión, poder entender un tema difícil pues las dos situaciones tienen suficientes elementos en común relevantes para hacer ese paralelo: Miremos este ejemplo, ¿Qué hay allí?
Read 28 tweets
13 Jun
Hace semanas publiqué este trino. Algunos me acusaron de exagerar, de infantilizar, de crear una generación de cristal. Me refería en concreto a motivación intrínseca para aprender y al esfuerzo del profe al enseñar, así que abro hilo para ampliar la idea
Este hilo podría ser la continuación de este otro, en el que reflexiono sobre corregir o señalar errores ajenos, algo bastante común en twitter para descalificar opiniones contrarias, pero también algo esencial para la labor como profe. Bien pueden leer:
Ahora sí, al punto. Recibí críticas frente a estar formando una generación de cristal que no tolera la crítica ni la menor frustración y resulta traumada incluso con un pequeño revés en un entorno controlado como un salón de clase. Luego no sabrán enfrentarse al mundo real.
Read 28 tweets
6 Jun
Volver a clases ya, ¿Sí o no? ¿Bajo qué condiciones? Tiene sentido regresar solo si se garantiza vacuna a todos los profes, pero el sindicato de maestros plantea otras condiciones para el regreso en las que incurre en la Falacia del Nirvana, así que abro hilo para explicarla
Antes de iniciar, un poco de contexto para los millones de lectores que no son Colombianos:

-FECODE es el sindicato de maestros
-Hay una deuda histórica del Estado con la Educación pública
-Hay brecha de calidad entre Ed pública y Privada
-Hay lugares donde solo hay Ed. pública
-El país es tremendamente desigual
-Hay escuelas que no cuentan con servicios tan básicos como acueducto, alcantarillado y electricidad.
-Mucho dinero del que sale del presupuesto al rubro "Educación" se pierde en el camino (por decirlo suavemente).

Creo que el panorama es claro
Read 28 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(