Ein paar Worte zu den Sichtweisen auf Behinderungen und warum wir anscheinend ein großes Problem haben das spaltet statt zu vereinen.
Es gibt im Großen und Ganzen zwei Modelle wie man sich der Thematik Behinderung annähern kann.
Das medizinische und das soziale Modell. 1/x
Was ist das nun genau aber in Kürze?
Beim medizinischen Modell von Behinderung geht man davon aus, dass Behinderungen sich durch länger anhaltende gesundheitliche Probleme und Einschränkungen gekennzeichnet sind.
Wer nach dem med. Modell behindert ist hat also Defizite 2/x
Diese Sicht hat die Gesellschaft lange geprägt und tut dies weiterhin. Denn wer Nachteilsausgleiche oder Hilfen aufgrund einer Behinderung benötigt muss zwingend die Defizite offenlegen und beschreiben.
Das führte unter anderem dazu, dass gesellschaftlich Behinderung als 3/
Abwertung, etwas Schlechteres schlicht als abnormal (im Sinne von nicht der Norm entsprechend) wahrgenommen und benutzt wird.
Sag heute als behinderter Mensch mal das Du behindert bist. Die Reaktionen reichen von "Du doch nicht" zu "Du armer Mensch". Man wird, weil Behinderung 4/
automatisch negativ gewertet wird, bedauert, dass nicht für "voll genommen" oder abgeschoben weil man bremst und lästig ist.
Es verwundert nicht das Menschen mit Behinderung schon lange versuchen dieses Stigma abzustreifen.
Unter anderem entstand so das soziale Modell von 5/
Behinderung. Das besagt dass es vorallem die Gesellschaft und das Umfeld sei das einen Menschen behindert und eine Teilhabe am alltäglichen Leben teilweise oder ganz verhindert.
Das soziale Modell eröffnete einen wichtigen Schritt zur Inklusion. Inklusion und Teilhabe kann 6/
nämlich dann erst stattfinden wenn die gesellschaftlichen und tatsächlichen Rahmenbedingungen geändert werden.
Die Schuld und auch die Scham wird zu Teilen von den Schultern der Menschen mit Behinderung genommen und auf alle verteilt. Im Optimalfall kommen wir irgendwann ganz 7/
weg von derartig negativen Verbindungen und hin zu einem "Was braucht der individuelle Mensch? Wie können wir das erreichen?".
Das hätte nun neben dem großen Ziel Inklusion wie sie aktuell verstanden wird auch einen anderen tollen Effekt:
Inklusion wird zu etwas bei dem nicht 8/
die Behinderung eine Rolle spielt sondern die Bedürfnisse individueller Menschen. Egal ob mit oder ohne Behinderung.
Vielleicht hilft folgendes vereinfachtes (!) Beispiel das zu verstehen:
Gehen wir von einem Menschen mit einer Lähmung der Beine aus. 9/
Medizinisches Modell: Kann nicht Laufen => Rollstuhl.
Hilft das bei baulichen Barrieren? Nein.
Soziales Modell: Benötigt einen Rollstuhl => Räume müssen zugänglich werden. Also z. B. Rampe.
Denkt man das nun weiter hilft diese Rampe aber nicht nur Menschen mit einer Beh. 10/
sondern auch Menschen mit einer temporären Krankheit wie ein gebrochenes Bein, alten Menschen, Menschen die nicht gut Treppen steigen können usw.
Es hilft vielen unabhängig einer Behinderung.
Aber ist damit das soziale Modell die Lösung oder gar DIE einzig richtige Sicht? 11/
Ich persönlich denke: Nein.
Als jemand der mehrere Behinderungen hat sage ich klar: Ich möchte weder als Defizitansammlung gesehen noch darüber definiert werden. Das ist nur eine Seite der Münze.
Ich möchte die andere Seite, also das ich in meinem Leben nur von Gesellschaft 12/
und baulichen Begebenheiten bzw nicht passenden Rahmenbedingungen behindert werde, aber auch nicht alleine stehen lassen. Dann kommt es nämlich zu Aussagen wie aktuell im TV Spot von der Aktion Mensch. Menschen haben keine Behinderung. Orte schon."
Was wird dabei vergessen? 13/
Die Tatsache das es sehr viele, oftmals unsichtbare, Behinderungen gibt die einen Menschen einschränken ohne das ein Einfluss von außen dazu nötig ist. Sie schränken ein einfach weil sie da sind. Und diese Einschränkungen sind oftmals genau diejenigen die den Menschen belasten 14
weil man hier eben oft nur wenig bis Nichts tun kann. Und genau das ist für mich der Rand der Münze der zwingend dazu gehört und beide Modelle verbindet und verbinden muss. Der Rand der zeigt das eine Seite bzw ein Modell alleine nicht die einzige Wahrheit ist. Ein Rand der 15/
symbolisiert das jede Münze zwei Seiten hat und nur beide zusammen realistisch sind.
Bitte vergesst bei dem was Ihr tut diesen Rand nicht.
Inklusion, Wertschätzung individueller Bedürfnisse und Wünsche ist eine Münze die man als Ganzes sehen muss. Ohne vergessene Seiten. 16/16
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Gerade die/eine neue Werbung der @aktion_mensch im TV gesehen.
Was soll ich sagen?
Ich bin wütend. Weil mal wieder Menschen mit Behinderungen die nicht körperlich sind komplett keine Rolle spielen. Wir sind und bleiben unsichtbar.
Aber erstmal zur Werbung.
1/x
Slogan "Menschen haben keine Behinderung. Orte schon."
Klingt ja super. Ist es das auch?
Ich finde nicht. Es ist mal wieder die Teilung der behinderten Menschen in mindestens zwei Klassen.
Die einen die gesehen und für die gekämpft wird. Die Menschen die auf Barrieren stoßen 2/x
die mehr oder weniger baulicher Natur sind. Sichtbare Barrieren.
Und dann haben wir die Menschen die unsichtbar gehalten werden weil deren Barrieren dies auch sind.
Schlimm genug. Aber das man jetzt noch pauschal das Bild in die Köpfe setzt, dass Menschen generell keine 3/x
Es folgt ein Thread über #Autismus und was Studierenden so beigebracht wird.
Heute ein winziges Beispiel aus dem pädagogischen Umfeld.
Ich zeige Euch einen kl. Ausschnitt aus einem Lehrskript. Dieser Teil ist Prüfungsrelevant und wird abgefragt.
Was ist hier nun bedenklich? 1/x
Diagnostisches Kennzeichen von frühkindlichem Autismus ist zwingend eine zum Diagnosezeitpunkt ausgebliebene oder verzögerte Sprachentwicklung. Das grenzt ihn u. a. vom Asperger Syndrom ab.
Wie kann dann eine Unterteilung dieser Diagnose, also eine verfeinerte Unterscheidung, 2/x
dieser Notwendigkeit widersprechen? Hochfunktionale Autist:innen sind immer(!) frühkindliche Autist:innen die eine Verzögerung in der Sprachentwicklung haben. Sie können demnach nicht "keine sprachliche Beeinträchtigungen" haben.
Dieser Fehler ist eklatant und sollte jedem 3/x
Es ist traurig das es anscheinend so abwegig oder unvorstellbar ist, dass es Behinderungen und Menschen geben kann, für die ein Genderstern in Worten eine Barriere darstellt.
Anstelle das man darauf eingeht und das akzeptiert folgten "Das müsst ihr nur lernen(auszuhalten)" , 1/x
"Also ich bin auch behindert und ich kann das doch auch" oder "Versteckt Eure transfeindlichkeit nicht hinter nicht vorhandenen Barrieren".
Warum dieser Hass wenn Menschen auf Barrieren aufmerksam machen?
Es geht nicht darum das diese Menschen nicht den Sinn und die Gründe 2/x
für und in entgenderter Sprache sehen. Es geht darum das derzeitige Lösungen eine Barriere darstellen. Es muss doch möglich sein ZUSAMMEN eine Lösung zu finden?
Genau darauf wollte ich gestern hinweisen. Was überwiegend kam war die Deklarierung als "Transfeindlich", 3/x
Es gibt immer noch Menschen die das als "normal" ansehen😔
"Das Early Start Denver Model (ESDM) ist ein theoretisch fundierter und empirisch getesteter Ansatz zur Frühintervention bei Säuglingen und Kleinkindern, die Anzeichen von Autismus-Spektrum-Störungen aufweisen." #Autismus
Aus dem Klappentext einer entsprechenden "Bibel".
Aber uns glaubt man ja nicht das ABA/ESDM bei Kleinkindern und SÄUGLINGEN angewandt wird.
Die Übersetzung wurde von den "Barmherzigen Brüdern" in Linz begleitet und getestet damit man es in D/A/CH auch anwenden kann.
Noch Fragen?
Wann merkt die Politik endlich das der Dreck Kindesmisshandlung und Konversionstherapie ist und man nur eines tun kann: Ächten und unter Strafe stellen.
Säuglinge zu "therapieren" weil diese autistisch sein könnten obwohl man #Autismus in dem Alter nicht feststellen kann!
ABA Verteidiger wehren sich immer recht heftig wenn man Ihnen sagt, dass egal wie "neu" oder anders sie "Ihr ABA" nennen, das Menschenbild immer noch das des Behaviorismus ist. Psychologisch gesehen längst überholt und mehrere Jahrzehnte alt. #Autismus#NoABA 1/6
Sie entlarven sich aber schnell. Ich habe nämlich noch kein(!)Gespräch erlebt indem es nicht früher oder später nur noch um eines ging:Die autistischen Gesprächspartner:innen zu demütigen, herabzusetzen und anzugreifen. Wir sind keine Menschen auf Augenhöhe. #Autismus#NoABA 2/6
Schnell wird die vermeintlich vorhandene eigene Expertise über die Menschen gestellt die ihr Leben lang Autist:innen sind.
Wozu #Autismus verstehen wenn man doch nur ein Ziel hat? Die leeren Körper zu dem zu formen was man selbst für angemessen und richtig hält. #NoABA 3/6
76% der Autisten die ABA als Therapie bekommen haben zeigten nach einem Jahr KEINE Verbesserung. 9% schnitten schlechter ab. N=16.111
Auch erwähnenswert: bei 42% wichen die von BCBA und Eltern gemachten Angaben über den "Erfolg" signifikant voneinander ab. Woran das wohl liegt?
Die Zahlen entstammen dem Bericht von TRICARE (Gesundheitssystem/-versicherung des US Militärs) an den US Kongress.
1 Jahr ABA kostete 313.700.000 US Dollar. Für etwas das 85% der Autisten nichts oder sogar eine Verschlechterung brachte. Soviel zur "besten Therapie" #Autismus
Spätfolgen von ABA und deren Kosten sind übrigens nicht erfasst.
Ein Bericht über 16.111 Fälle sollte JEDEN aufrütteln und jede ABA Studie mit n=1 bis 50 in den Schatten stellen. Aber das wird auch hier in Deutschland niemanden interessieren weil man es n. sehen WILL. #Autismus