Vous auriez pu poser une question à Didier Raoult à propos de son interdiction de publication pendant un an en 2006 pour fraude scientifique, et donc pourquoi on lui a quand même confié la direction de l'IHU...
3/n
Bon, pour sa défense, Didier Raoult a dit qu'il n'a pas lu cette publication frauduleuse qu'il a pourtant signée... Ca en dit long. Ca pouvait faire l'objet d'une question sur ses "3500 publications". Ah vraiment, 3500 publications ? :🔽 liberation.fr/checknews/2020…
4/n
Ou alors vous auriez pu poser la question sur cette affaire d'harcèlement et agression sexuelle dont D. Raoult a été informé et dont il avait l'obligation d'informer le Pdt d'université et le procureur (art. 40 du code pénal), ce qu'il n'a pas fait:🔽 marsactu.fr/agresseur-et-h…
5/n
Remarquez que l'agresseur sexuel présumé a été viré de la fonction publique, mais Didier Raoult, au lieu de le dénoncer, l'a ré-embauché dans les locaux de l'IHU, sous forme de gérant de start-up. Sympa pour les victimes :🔽 marsactu.fr/le-chercheur-s…
6/n
Ou alors vous auriez pu demander à Didier Raoult des questions sur son salaire, ou bien pourquoi il cumule les fonctions de directeur et de membre du CA alors que le rapport IGAS de 2014 avait clairement pointé du doigt que c'est illégal :🔽
J'ose tout de même espérer que vous avez au moins posé une question à Didier Raoult sur le nombre important d'essais cliniques potentiellement illégaux... Dont certains sur des enfants.🔽
Ou sur les insultes, diffamations, doxxing, et menaces graves d'un des collègues de D. Raoult. Oui ça vous lui avez fait remarquer. Mais fallait aussi faire remarquer qu'il ne peut pas être ignorant et a l'obligation de prendre des mesures :🔽 lemonde.fr/les-decodeurs/…
10/n
Ou alors, @LaurenceFerrari, vous qui aviez raconté en débrief d'interview que Didier Raoult est le numéro un mondial dans son domaine. Aïe... Vous auriez pu lui poser une question à ce sujet... :🔽
Ah oui mais pour ça j'oubliais, il aurait fallu que vous soyez journaliste et que vous sachiez vérifier l'information, par exemple en se renseignant sur comment marche une publication scientifique, et la différence avec celles de Didier Raoult :🔽
Ca part dans tous les sens. Se reconcentrer sur la covid ? OK, OK. Vous auriez pu poser à D. Raoult des questions sur ses études sur l'hydroxychloroquine : enfants inclus sans autorisation, morts écartés par miracle des (mauvais) résultats...🔽
Ou alors les poursuites du conseil de l'Ordre des médecins contre Didier Raoult, pour pas moins de 9 articles du code de déontologie présumées...
14/n
Ou bien le cluster à l'IHU... On est d'accord, c'est normal d'avoir un cluster dans un hôpital, hein... Mais il me semblait qu'il y avait obligation de le déclarer... Oups...🔽 lexpress.fr/actualite/soci…
15/n
Vous pouviez aussi poser à Didier Raoult des questions sur les fausses informations par lui et ses collègues sur le vaccin... Un exemple ici. Et bizarrement on leur fait remarquer, mais ils répètent quand même la même erreur dans d'autres vidéos :🔽
Ou sur le Vicks VapoRub. Ah oui ça c'est bien, ça, @LaurenceFerrari. Ca vous permet de poser une vraie question sans passer pour une cruche (ne me remerciez pas c'est gratuit): une question à D. Raoult sur son idée du Vicks Vaporub contre la covid:🔽
Ou que Didier Raoult raconte n'importe quoi (erreur de base) sur la réduction d'espérance de vie par la covid. On lui a fait remarquer, mais il la répète quand même. Attention @LaurenceFerrari là faut suivre, c'est minimum niveau 5ème... :🔽
Bon, on passera sur ses 62 publications scientifiques photoshopées de Didier Raoult. Ou encore qu'il menace de poursuites judiciaires un éditeur qui voulait rétracter une publication qui ne respectait pas les "standards de sécurité des patients"...
Excusez-moi pour toutes ces précisions, hein. Loin de moi l'idée d'être condescendant ou de vouloir vous dire que vous ne faites pas le moindre début de votre métier (si, un peu, quand même).
Voilà. Au fait, @LaurenceFerrari : Bolloré vous paie combien pour faire ce job ?
21/n
Ou si vous ne savez pas faire votre job de journaliste vous auriez ou au moins demander à Didier Raoult pourquoi il a toujours refusé d'avoir un expert contradicteur en face de lui même au Sénat où il a refusé une convocation pourtant obligatoire:🔽
Et le rapport du HCERES dévastateur sur la piètre qualité de la recherche à l'IHU, les plaintes abusives de l'IHU y compris à l'international, tout ça sur nos impôts, Mesdames et Messieurs : environ 70 millions d'euros par an.
Ca en faisait des questions avec du "buzz"...
23/n
Car Didier Raoult co-écrit des publications "scientifiques" sur l'influence des ports dans l'épidémie, avec le cas d'un seul marin... arrivé par avion (si, si). Ou que son traitement marche même chez les gens qui ne l'ont pas pris (si, si) :🔽
Bref, ce ne sont que des exemples. Je m'arrête là car Twitter n'aurait pas assez de barrettes de mémoire. Mais ça en dit long sur votre infectiologue n°1 mondial de la Terre de tout l'univers. N'est-ce pas @francoisedegois@AlexDevecchio ?...
25/n
Oups, on me dit que j'ai oublié la fake-news sur les soi-disant "bons résultats" de mortalité à l'IHU de Didier Raoult. Plus faible mortalité au Monde, toussa toussa... Tenez, donc, encore un peu de lecture :🔽
Ou le fait que son traitement contre la covid ne couterait pas cher. Ah bon, deux fois 1200 euros c'est pas cher ?, pour un total de 25 millions d'euros au bas mot à la sécu et aux mutuelles. Tenez, encore un peu de lecture :🔽 liberation.fr/societe/sante/…
Ah tiens, et si vous, BONS journalistes, vous voulez d'autres trucs bien faits, sourcés, prémachés, suivez les comptes de @Juni8T, @AlexSamTG, @arikouts, @fabrice_frank et quelques autres. Notamment à propos des publications scientifiques et affirmations de Raoult. Vous verrez...
Ah tiens, et si vous, BONS journalistes, vous voulez d'autres trucs bien faits, sourcés, prémachés, suivez les comptes de @Juni8T, @AlexSamTG, @arikouts, @fabrice_frank et quelques autres. Notamment à propos des publications scientifiques et affirmations de Raoult. Vous verrez...
28/n
Et youplaboum, on me dit dans l'oreillette que j'avais aussi oublié les affaires de POGNON de l'IHU, avec par exemple la perquisition par le procureur !
Et youplaboum, on me dit dans l'oreillette que j'avais aussi oublié les affaires de POGNON de l'IHU, avec par exemple la perquisition par le procureur !
Précision : à cause de ce rapport dévastateur du HCERES sur l'IHU, il a perdu la tutelle du CNRS et de l'INSERM, qui ont décidé de partir.
29/n
Précision : à cause du rapport dévastateur du HCERES sur la très faible qualité de la recherche de IHU et le manque de compétence dans des domaines clés tels que l'épidémiologie, il a perdu la tutelle du CNRS et de l'INSERM, qui ont décidé de partir.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Vu les révélations de @JouanAnne1 dans @MarianneleMag on peut se demander si le Pr Vallancien n'aurait pas été chaudement recommandé à M. Bronner par le gvt.
Espérons maintenant que le travail sera au moins bien fait, avec choix d'audition plus rationnels et légitimes qu'en CJR.
Pour savoir le vrai du faux en sciences ou santé
- sites web lambda: pas fiable
- journaux grand public (TV, radio, presse écrite): souvent pas fiables
- réseaux sociaux: la cata
Il faut LIRE les publis scientifiques.
Mais si on sait pas faire ça, on fait comment ?
2/
Alors je ne vais pas vous mentir : j'adhère TOTALEMENT à l'avis de @lionel_case et à son THREAD qui répond :
"y a pas le choix : faut savoir lire et décortiquer les publis scientifiques" :
Déjà : ce qu'est et comment est fait une revue et une publi scientifique (rien, mais vraiment rien à voir avec un "journal" ou un "article" grand public)
Après ça, vous verrez encore quelques trolls venir m'expliquer que je peux pas piger paskeu je suis pas au niveau du grand-maitre-élite-sommité-n°1-mondial-de-toute-la-Terre-de-la-galaxie-de-l'univers.
Mais bon, ils courent pas les rues...
Nombreux, hein, les journalistes, à boire ses paroles il y a un an, quand nous alertions...
Pas un seul ose faire le boulot de bien documenter et relayer la redescente.
Parce que sans vouloir la ramener, c'est exactement mon domaine de formation.
Thread "porte d'entrée". Complétez si vous voulez.
(en réponse à @Acles__ anciennement "Stalec" et son ouverture d'esprit à géométrie variable)
2/ Commençons par les OGM. Alors tout d'abord : ça ne veut strictement rien dire ! La nature sait elle-même faire des OGM : par les virus par exemple, justement (pas le covid, non, ni les vaccins, mais par exemple les rétrovirus).
3/ Eh oui, la nature a elle-même une foultitude de techniques pour nous introduire des gènes nouveaux dans notre génome. Et vous avez toutes et tous quelques gènes anciens de virus.
🔥📣[THREAD] 1/ L'incitation à se faire TESTER est très forte, et les tests sont de plus en plus disponibles.
Je vous propose un petit thread pour comprendre les histoires de "FAUX POSITIFS", de "FAUX NEGATIFS", en lien avec le % de contaminés, et la stratégie de DEPISTAGE.🔽
2/ Imaginons un test covid qui est fiable à 98% (c'est-à-dire que si quelqu'un est réellement contaminé, le test a 98% de chances d'être positif).
Si vous vous faites tester, et que votre test est positif, quel est le % de chances que vous soyez contaminé ?
3/ La bonne réponse est "je sais pas", mais ce sera moins que 98%. En effet, si on ne connait pas le % réel de personnes déjà contaminées dans la population, on ne peut pas répondre à cette question. On va voir pourquoi...